ЭсЧе бэпэ?..
Вот и "блогерша"-свиристелка, её скоро за мошенничество посадят, а она продолжает нести чушь не о психическом, а о "психологическом" насилии. Неужели она умнее создателей "Чапаева"?
Ему, большереченцу Придиру Уточняевичу Забодалкину, когда-то сказали, что у простых людей, не у психологов, проблемы бывают не с психологией, а со своей психикой.
С тем, что в психиатрии и психологии, как в науках, рассматриваются не только проблемы психики отдельных единичных, сборных личностей и народов-обществ, но ещё и проблемы определения того, как все эти названные психические проблемы изучать в психиатрической и психологической науках, Придир Забодалкин согласен.
Но на приём к психологам единичные личности идут совсем не для того, чтобы психологи им рассказывали о проблемах психиатрической и психологической наук. Люди идут на приём к психологам для того, чтобы те им, посетителям, помогли решить проблемы их психики, а не психологической или психиатрической науки. Ну откуда в голове, например, "блогерши"- свиристелки возникло такое сочетание слов: "психологическое насилие"?
Придир Уточняевич Забодалкин уверен, что создатели фильма "Чапаев" были правы: атаки, как и насилие, могут быть только психическими и никак не "психологическими".
Если белые офицеры шли в атаку не "психологическую", а психическую, то они прекрасно понимали, что они деятелями психологии, как науки, не являются. Но, может быть, блогерша, употребляя выражение "психологическое насилие" возомнила себя деятельницей психологической науки? Это с её-то законченными, "пополам с горем", девятью классами общеобразовательной школы!
P.S. Автор данного миниатюрного текста иронической прозы сообщает читательницам и читателям то, что содержание понятий "психический" и "психологический" различают только жители вымышленного города Большереченска, а название данного текста, - это "Создатели "Чапаева" были правы?.."
Свидетельство о публикации №226092100422