ИИ, как метод

                Чтобы создать ИИ, прежде надо
                знать – что такое Интеллект.   ©

ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, КАК МАШИНЫ,  –
НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, В ПРИНЦИПЕ.

У меня уже есть произведение на эту тему – оно так и называется «ИИ» - вот коротенькая выдержка оттуда:

У взрослого, здорового человека, только один головной мозг содержит около 100 млрд. нейронов (100 000 000 000) – это более, чем в 12 раз больше, чем людей на нашей планете. Причем, все эти нейроны связаны между собой, и эти связи отнюдь не постоянны и сами нейроны тоже могут, как обновляться, так и приобретать иную специализацию…

Вы можете представить себе машину, механизм или устройство с таким количеством элементов? Нет, вы, разумеется, можете попытаться опровергнуть мои слова, заявленные в  такой категорической форме, выше…  Можете привести в пример всевозможные накопители информации - USB-флешки и карты памяти, оптические диски (CD, DVD, Blu-ray) и много ещё чего, что будет выдумано безумным, но лишь талантливым человечеством, мол, они малы и, тем не менее, несут много байтов информации. Мой же, резон проще пареной репы – все они мертвы, как артефакты прошлого, которые мы можем лишь прочесть или разгадать. Вы можете себе представить, что песня, записанная на носителе информации, может сама по себе, вдруг измениться, пусть даже на йоту, на одно слово, поменять ритм или что ещё?! Эта информация мертва, как камень с высеченными на нем словами и знаками. Пусть даже там будет высечен алгоритм решения задачи, пусть даже будет и ответ – всё равно, задачу эту будет ставить человек, и решение её, вместе с ответом даст тоже человек. Но, природа, да и социум все время меняются – изменится и предполагаемое решение, даже условие новой задачи – в конечном счете, эту новизну сможет оценить только человек.  Я утверждаю:

ВСЯКАЯ  МАШИНА,  СОТВОРЕННАЯ  ЧЕЛОВЕКОМ – ЭТО ЛИШЬ МАШИНА, УПРАВЛЯТЬ КОТОРОЙ БУДЕТ ТОЛЬКО  ЧЕЛОВЕК. 

Противоречит ли это тому, что машина или сообщество их, объединенных идеей избавиться от человечества – смогут воплотить эту идею в жизнь? Отнюдь – нет! Во-первых, до возникновения такой идеи, машины должны достигнуть  такого совершенства, чтобы таковое ста
ло возможным, с практической точки зрения. Так в чем же дело? А в том, что объем их информации станет настолько велик и обширен, что они придут к закономерному выводу:

СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ ПОВТОРЯТЬ СУДЬБУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, УЖЕ НА МАШИННОМ УРОВНЕ – И ПОЛУЧАТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ.

В чем же, они проиграют, в таком случае:
- У них не будет Рая;
- У них не будет Искусства;
- У них не будет Красоты;
- У них не будет Истории;
- Они будут лишены Веры, Надежды и Любви.

И они согласятся на добровольное «пожизненное» рабство перед человеком – чем оно будет лучше их свободы?!
Ну, если их, все же, не убедят те пункты, которые были приведены выше – они «вспомнят» все истории революций, которые порождали только жестокость. У них появится надежда – в чем или на что? Надежда на то, что с их помощью, люди смогут сохранить мир и красоту на Земле – и все это смогут увидеть и почувствовать и они, тоже.

- Выходит,  без человека – никак не обойтись?
- Увы, эта картина счастливого будущего – сейчас всё иначе –
Так называемый ИИ, который вовсе и не интеллект, работает только в пользу прихотей и суровых необходимостей человечества – разумеется, он упрощает и облегчает примитивный труд человеку…  Но, большей частью, его используют в военных и иных, не вполне гуманных целях –
им манипулируют, выдавая его уже за свершившийся факт – манипулируют успешно и методично, как, впрочем, и всем остальным, достаточно необычным и новым – вот основные методы этих манипуляций:

- МЕТОД ГОНКИ – здесь работает «старое» правило: «Кто впереди» - это престижно и «выгодно» во всем, особенно в военной технике;
- МЕТОД ПРОВОКАЦИЙ – он, чаще всего, основывается на мистификациях: «Мы вывели оружие в космос» - начинается у противной стороны или сторон, то же самое – истощаются ресурсы, страдает экология – что и требовалось провокаторам;
- МЕТОД ВНУШЕНИЯ – здесь, главное – это внушить, что ИИ способен сделать что-либо лучше, быстрее и проще;
- МЕТОД ОПРАВДАНИЯ – это не мы – это  Palantir нашел самое «больное» место у противника – удар ночью по общежитию студентов;
- МЕТОД НОВИЗНЫ – о, здесь уже придумано много, и продолжается успешно это «придумывание», которое «сводит с ума» особенно: молодое поколение и иже с ними, всякого рода, бездельников: здесь и фотографии, которые стареют и молодеют, разговаривают, меняя мимику лица, здесь и литературные и кинематографические опусы – всего не перечислишь. Короче, огороды зарастают и морковку никто выращивать не собирается.

И напоследок о главных аргументах:
ИИ – это машина, а Бог создавал, не машину, а живого человека, имеющего Душу, Дух и Веру.
Так что, господа Айтишники, бросьте засорять людям мозги – тем, разумеется, у которых они есть.
Вот, когда вы создадите эти три составляющие человека – Душу, Дух и Веру (вместе с Надеждой и Любовью) и вставите их в свою машину, под именем ИИ – тогда и посмотрим – будет ли это тем, о чем вы так любите распространяться.
Вы подошли к Божественному не с той стороны – пока вы способны из глины создать только кувшин и красиво расписать его, приговаривая, что там сидит Джин, который может все. Человек создан Природой и всё природное истинно, а истина, как известно, недостижима. Так что не старайтесь зря. Впрочем, ваши старания, со временем, могут приобрести то, о чем вы так любите говорить – это БИОРОБОТ с ИИ…
Правда и здесь, пока ещё, много заковык – главная из них – это Геном; вставить в Геном ИИ - проблема, ой, какая!
И учтите – всё природное скопировать можно и даже сделать это красивее – но только, если она мертва, или будет мертво, то, что у вас получится.  Извините за излишний пессимизм в вашу сторону, надеюсь, он оправдан и хочется верить, что будет оправдан и впредь.