Первый блин

- Семен, смотри на той стороне реки куст колышется, может там что-то нехорошее происходит?
- Коль, ты че?
- Да вчера передачу про маньяков посмотрел. Теперь каждого шороха пугаюсь. Главное их всегда ловят годами, десятилетиями даже! Они за это время десятки человек убивают. Как будто их где-то учат, как от сыщиков уходить.
- Ошибаешься. Их не учат. Учат тех, кто их ловит. Хотя я знаю способ как их относительно легко можно ловить.
- Т.е. плохо что их учат. Правильно я понял твой сарказм?
- Да в точку.
- И что плохого в их действиях.
- Ты передачу смотрел, теперь спец в поимке маньяков, вон по шороху кустов определяешь, расскажи, как их ловят.
- Для начала их сложно поймать, потому что жертвы случайны. Ни чего их с жертвами не связывает. Составляют психологический портрет и по нему просеивают подозреваемых.
- Вот! Психологический портрет! В нем и проблема.
- Как это!?
- Мы живем в случайном мире. Он описывается теорией вероятностей. Допустим у нас есть портрет: семьянин, есть дети, рост метр восемьдесят, хороший работник. Все параметры точны на 90%. Обыватель скажет, что теперь поймать преступника легче простого, бери всех, кто рядом и просеивай через описание – красота, 90% процентов – не скрыться. Только математик тебе скажет, стоп, вероятность, что у нашего маньяка будет это описание равна произведению вероятностей, т.е. 0,9 * 0,9 * 0,9 * 0.9 получим менее 64%. Дырявое решето получается. А обычно параметров больше и вероятности мы не знаем (но скорее всего они ниже 90%). Например, ловя Чикатило, его задерживали и отпускали.
- Неужели до этого никто кроме тебя не додумался?
- Составляют портрет психологи, а они гуманитарии, т.е. математика для них темный лес и ненужная белиберда, Те кто ловят навряд ли разбираются в математике тоже. Математикам не особо надо лезть в криминалистику, у них свои проблемы есть, например, доказывать теорему Ферма. А потом не думай, что их там ждут с распростёртыми объятыми. Один математик сказал историкам, что если их «историю» проанализировать с использованием математического аппарата, то концы с концами не сходятся, теперь не отмыться от грязи, которую на него вылили.
- Хорошо, а если каждый параметр точно известен?
- В речи людей которые составляют психологические портреты, ты, наверное, слышал слова: скорее всего, почти 100%, наиболее вероятно, часто и т.д. – это маркеры того что вероятность не абсолютная. Потом уже следствие откидывает эти выражения неуверенности, они практики и понимают, что так не годится, жалко, что понять в чем подвох не могут. И потом наш мир случаен – это факт. Уверенным на 100% процентов нельзя быть ни в чем. Даже в этом утверждении я не уверен на 100%. :)
- И как же тогда ловить таких злоумышленников? Рассказывай свой простой способ.
- Есть такая поговорка: первый блин комом. Она нам говорит, что, начиная что-то делать не сразу все гладко идет. Первые разы плохо получаются. Маньяк ведь тоже учится и первые попытки совершить что-то нехорошее у него не получаются, он делает ошибки, оставляет улики, а часто их ловят на первых попытках, но так как он ни чего плохого совершить не успевает, то и отпускают. Так вот надо смотреть на первые преступления (попытки) и тогда поймать его очень просто.
- Но как понять где его первые попытки?
- Коль, ты же передачу смотрел. Думай!
- Понятно, по почерку.
- Точно. На лету все схватываешь. Преступник будет вести себя примерно одинаково. Не потому что он так ловко все продумал, а потому что поведение не изменить. Не зря такое слово – «почерк». Попробуй почерк изменить – не получится. Поехали уже домой - темнеет – нагнал ты жути со своими маньяками. :)