Фюрерштаат. Почему я решил написать эту книгу

На написание этой книги меня подвигли как личные (внутренние) причины, так и причины внешние – чувство гражданского долга (как ни, возможно, нелепо это звучит в наш век тотального эгоцентризма и атомизации общества).

Часто говорят, что каждый (или практически каждый) автор пишет ту книгу, которую он или она всегда очень хотел прочитать, но нигде не мог найти. Эта книга, безусловно, не является исключением.

Хотя моё высшее образование весьма далеко от исторического (моё первое высшее – теоретическая ядерная физика, второе высшее – МВА в области управления информационными системами), я ещё, как говорится, с младых ногтей (по утверждению моей мамы – ещё с дошкольного возраста) интересовался историей.

В первую очередь, естественно, историей России. Правда, в детстве меня больше интересовала история императорской России – от Петра Великого до Николая Второго. Историей Второй мировой войны я всерьёз заинтересовался значительно позже – уже во времена перестройки и гласности (в те годы я заканчивал Московский Инженерно-Физический Институт).

У меня всегда было сильное подозрение, что официальная (сиречь агитпроповская) версия истории Третьего рейха (да и всей первой половины ХХ века), мягко говоря, не полностью соответствовала действительности. Говоря словами Иосифа Сталина, «не так всё было, совсем не так».

Да и те ветераны Второй мировой, с которыми мне довелось общаться, одним из которых был брат моего дедушки, прошедший всю войну (подвозя снаряды к передовой на своей полуторке) – от Москвы в сорок первом до рейхстага в сорок пятом (на стене которого и он поставил свою подпись), неоднократно говорили мне, что изображение противника и в советских учебниках истории, и в монографиях советских историков, и в официальных мемуарах, и в художественной литературе, и в документальном и художественном кино не имело ни малейшего отношения к реальности.

По их словам, на самом деле всё было совершенно иначе. К сожалению, как именно было на самом деле, они глухо молчали. Видимо, из глубоко въевшегося страха перед армейскими особыми отделами и прочей политической полицией советского государства.

Перестройка и гласность сделали общедоступными немало архивных документов и вызвали появление немалого числа статей, в которых начали появляться фрагменты правды – т.е., того, что было на самом деле.

Потом – уже много позже – появились книги Виктора Суворова, Марка Солонина, Владимира Бешанова, Игоря Бунича, Сергея Захаревича и других историков, в которых излагалась радикально иная («ревизионистская») версия этой истории, которая, с моей точки зрения, куда лучше объясняла известные мне исторические факты и гораздо лучше соответствовала логике и здравому смыслу.

И, тем не менее, у меня сложилось устойчивое впечатление, что и эта версия была и неполной (т.е., объясняла далеко не всё), и слишком упрощённой (мне представлялось, что реальность была существенно сложнее), и чрезмерно идеологизированной (только идеология была другая).

Иными словами, не содержала той полноты истины, которой мне (как профессиональному специалисту по управлению знаниями) хотелось бы увидеть в историко-публицистической литературе.

Поэтому я и решил, используя свои знания, навыки и опыт в области управления знаниями (т.е., поиска, анализа, формирования, структурирования и представления знаний), написать книгу, в которой была бы представлена история Третьего рейха (и вообще первой половины ХХ столетия), наиболее полно соответствующая реальности.

Разумеется, эту книгу я написал не только для себя, но и для массового российского читателя, стремясь выполнить свой гражданский долг. Хотя я никогда не отличался высокой политической или общественной активностью (честно говоря, я совершенно аполитичен), совсем уж пассивная гражданская позиция меня никогда не устраивала.

В чём (ИМХО) состоит мой гражданский долг? Во-первых, в том, чтобы помочь найти историческую Истину тем, кто её активно ищет. Я вовсе не утверждаю, что в моей книге содержится абсолютная истина о Фюрерштаате; я лишь утверждаю, что содержащиеся в ней факты, анализ и выводы гораздо ближе к реальности, чем контент любой другой книги.

Во-вторых, в том, чтобы оказать максимальное содействие честным преподавателям истории, стремящимся донести до своих учеников и студентов не сладкую ложь агитпропа (или неоагитпропа), а правду о прошлом. Сколь бы горькой, болезненной, шокирующей и неполиткорректной эта правда ни была.

И, в-третьих, попытаться изменить (или, по крайней мере, поколебать) фундаментально неверное восприятие Третьего рейха (и вообще Второй мировой войны) подавляющим большинством населения России. Очевидно, самая сложная задача (но, как говорится, «вода камень точит»).