Самая короткая конституция Земли
Первым пунктом в конституции государства должно быть записано – КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ!
(конечно, есть преступники – совершившие тяжкие преступления, но никого нельзя лишать жизни, только на ВОЙНЕ люди гибнут. А преступники должны отвечать по ЗАКОНУ и сидеть в тюрьме, и работать – большей частью обеспечивать себя и учиться профессиям, на которых они смогут потом, когда выйдут, если выйдут – работать, продолжить остаток жизни обеспечивая себе пропитание и жилье. Возможно, сначала кто-то не захочет работать, таких можно жестко изолировать от всего и всех – от общения. Через какое-то время он или сойдет с ума или станет просить занятие – чтение, письмо, или согласиться на работу. И только когда он станет один работать как обычный человек, только тогда можно вернуть его к остальным работающим преступникам.).
Вторым пунктом в конституции должны стоять дети. Максимальная поддержка семей с детьми – это залог успешной демографии. Ребенок считается ребенком, пока живет с родителями и принимает их помощь…
Третьим пунктом в конституции должны идти пожилые люди – им почет и уважение(их не станет и останется только память от них, которую и станут использовать дети(это как большинство сейчас молодого поколения изучает СССР и сравнивает…И получается, что мы потеряли то что создавали наши деды и прадеды, а нового создаем мало, пришли к выводу что нужно все рационализировать и оптимизировать, а это неверно… Надо ВСЕ…)) И пожилые люди должны по накопленному за свою жизнь быть впереди тех, кто моложе, чтобы иметь возможность до глубокой старости поддерживать и направлять следующие поколения. А также государство должно обеспечить достойный уход из жизни тем, кто остался без родных и некому их захоронить.
Четвертым пунктом должно быть прописано суверенность государств, территориальная целостность, государственный язык, а также следование международному праву ООН.
Пятым пунктом должно быть прописано владение населением государства (которое и является самим государством – «люди его населяющие» - граждане) – недр(которые для разработок можно сдавать в аренду) и свободой перемещения, и защитой накопленных личных сбережений(недвижимость, техника, товары – тоже вложенные личные сбережения).
Шестым пунктом должно быть прописано что внутренние права и обязанности граждан должны быть прописаны в Кодексах и Правах(таких как Уголовном, Гражданском, Административном и т.д. вплоть до по профессиям)
Седьмым пунктом должно быть прописано, что избранный народом глава государства обязан являться защитником и гарантом исполнения конституции и законов страны. Контролировать исполнительные органы и в случае необходимости – вмешиваться и принимать решения на основе закона.
Восьмым пунктом должно быть прописано – основная обязанность государства – это постоянное улучшение условий жизни и здоровья граждан и накопления ими знаний и богатств. (что подразумевает доступное образование, здравоохранение и работу, а также постоянный рост доходов опережающих инфляцию).
Дмитрий Белов
Записано 06,07,2025
Интересная идея и… тут я согласен – РАЗ НАПИСАНО – ДОЛЖНО БЫТЬ!
Свидетельство о публикации №226092200521
С интересом прочитала Вашу Конституцию. И, конечно, захотелось отреагировать.
Понимаете в чём дело: Конституция — это не просто декларация благих намерений ("чтобы все жили хорошо и богато"), а прежде всего это механизм ограничения власти.
Вот у Вас как раз 7 пункт обязательно приведёт власть к диктатуре, потому что чиновник, который руководит страной не может и не должен "контролировать исполнительные органы и вмешиваться".
Или вот: в Вашем проекте вообще нет упоминания независимого суда, парламента (законодательной власти) и системы сдержек и противовесов (свободы СМИ, оппозиции, сменяемости власти).
А если в стране нет независимого суда и парламента, любой "гарант" быстро превращается в автократа. Никакая бумажная Конституция сама по себе не остановит диктатора — его останавливают только работающие институты, разделение властей и гражданское общество.
А вот тут у Вас вообще очень серьёзный изъян: Вы пишете, что "только ВОЙНА имеет право лишать жизни". - Это опасная формулировка. В международном праве война — это не "право на убийство", а трагедия и правонарушение.
Наоборот, Конституции стараются ограничить право государства вести агрессивные войны.
В целом Ваши предложения уже имеются в Конституциях разных стран, но как мы видим в жизни они не всегда работают.
И причина, как мне видится именно из-за изъянов механизмов сдерживания власти.
Всего Вам доброго!
С уважением и теплом, Ирина.
Ирина Вебер 2 15.10.2026 09:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Белов 6 15.10.2026 15:57 Заявить о нарушении
Но вся суть правовой науки как раз в ответе на вопрос: кто именно должен быть тем самым "кем-то выше", кто вмешается?
Если этим "кем-то" является один человек (президент или глава государства), то даже его вмешательство вовсе не гарантирует справедливости. Президент — такой же человек со своими слабостями, страхами и интересами. И история знает множество примеров, когда именно по указанию "такого гаранта" уничтожались просто его политические и экономические конкуренты.
Именно поэтому в современном праве этим "вмешивающимся органом" должен быть независимый Суд, куда любой гражданин может обжаловать действия чиновников, а также прокуратура и парламентский контроль.
Что касается экономических войн и истории — это действительно огромные сложные темы для отдельной дискуссии. Но в основе устойчивости любого государства всегда лежит одно и то же: когда правила игры одинаковы для всех, а власть ограничена законом, страна становится сильнее и изнутри, и снаружи.
Всего Вам доброго!
С теплом, Ирина.
Ирина Вебер 2 15.10.2026 17:46 Заявить о нарушении
Дмитрий Белов 6 15.10.2026 19:52 Заявить о нарушении
Ирина Вебер 2 15.10.2026 20:35 Заявить о нарушении
Дмитрий Белов 6 16.10.2026 10:46 Заявить о нарушении