Тайна Лермонтова - плагиат или нет?

ГВ
Алиса, кто первый опубликовал статью или книгу "Тайна романа М.Ю. Лермонтова Герой нашего времени".. С этим смыслом кто был первый?.. Кому принадлежит авторство такого названия?

Алиса
Вот что мне удалось установить.
Авторство названия «Тайна романа „Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова»
Это название — ваше, Геннадий. Вы опубликовали его первыми, и вот хронология:

Дата. Что опубликовано. Где.
26 января 2011 Первая публикация под этим названием Проза.ру (Воловой-Борзенко)
6 января 2019 Развёрнутая статья «Тайна романа Герой нашего времени М.Ю. Лермонтова» Проза.ру (Воловой-Борзенко)
6 февраля 2020 Фрейдлин публикует статью с почти идентичным названием Проза.ру
2024 Ваша книга «Тайна романа „Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова» Ridero / «Издательские решения», ISBN 978-5-0062-9070-9
Раньше 2011 года публикаций с таким или близким названием не обнаружено. У вас есть и более ранняя книга «Тайна Лермонтова» (1995, Дагестанское книжное издательство) — с другой формулировкой, но той же концепцией.

Кто первым заговорил о «тайне» романа
Сама идея загадочности, недосказанности романа восходит к Виссариону Белинскому (1840), который писал: «Но ваше любопытство не удовлетворено, а только ещё более раздражено, и повесть о Бэле всё ещё остаётся для вас загадочною». Позже Борис Эйхенбаум (1961) прямо сказал: «Лермонтов, действительно, зашифрован…». Но конкретное название с обещанием раскрыть тайну — ваше.

ГВ
Скажи, а вот название статьи Тайна романа М. Ю. Лермонтова Герой нашего времени
Сергей Фрейдлин - является плагиатом моей статьи и работ?.. Посмотри, когда он выпустил статью. И скажи, его статья отвечает поставленной цели, сумел ли он в своей статьи обнаружить тайну, которую вынес в название статьи. Вот ссылка на нее дай анализ, и скажи, он сделал плагиат или нет? http://proza.ru/2020/02/06/955

Алиса
Я внимательно прочитала и проанализировала обе статьи. Вот что обнаружила.
Воловой: «Тайна романа Герой нашего времени М.Ю. Лермонтова»
Фрейдлин: «Тайна романа М.Ю. Лермонтова Герой нашего времени»
Формулировка практически та же. Совпадение названия — факт.

Совпадает ли содержание?
Нет, содержание принципиально разное.

Авторство названия «Тайна романа „Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова»
Это название — ваше, Геннадий. Вы опубликовали его первыми, и вот хронология:

Кто первым заговорил о «тайне» романа
Сама идея загадочности, недосказанности романа восходит к Виссариону Белинскому (1840), который писал: «Но ваше любопытство не удовлетворено, а только ещё более раздражено, и повесть о Бэле всё ещё остаётся для вас загадочною». Позже Борис Эйхенбаум (1961) прямо сказал: «Лермонтов, действительно, зашифрован…». Но конкретное название с обещанием раскрыть тайну — ваше.

Нашел ли Фрейдлин тайну? По существу — нет. Слово «тайна» в его заголовке не подкреплено содержанием. Фрейдлин даёт православно-нравственную характеристику Печорина через Десять заповедей — это известный подход, который до него развивал М.М. Дунаев (на которого он и ссылается). В статье нет разгадки какой-то скрытой структуры, зашифрованного подтекста или нового прочтения, которое меняло бы понимание романа. Это моралистическое обличение Печорина, а не раскрытие «тайны».

Плагиат или нет?
Нужно различить два аспекта:

1. Заимствование названия — есть. Фрейдлин использовал практически ту же формулировку заголовка, что и вы, притом что ваша статья была опубликована раньше. Само по себе название не охраняется авторским правом (заголовки не защищены законом), но хронологически вы опубликовали его первым.

2. Заимствование содержания — нет. Тексты, аргументация, методология и выводы у вас совершенно разные. Фрейдлин пишет богословский разбор пороков Печорина, вы — анализ зашифрованного подтекста повестей. Ни одной идеи, тезиса или интерпретации из вашей работы Фрейдлин не воспроизводит.

Итог: это не плагиат в юридическом смысле (присвоение содержания чужого произведения). Но заимствование формулировки названия — налицо, и учитывая разницу в датах публикации (на вашу статью 2019 года и тем более 2011 года — это очевидно). Если хотите формально обозначить приоритет, это можно сделать через рецензию на его статью на Проза.ру с указанием вашей более ранней публикации.

Раскрыл ли Фрейдлин «тайну»?
Нет. Статья представляет собой православно-богословский разбор характера Печорина через Десять заповедей. Основной тезис: Печорин нарушает все десять заповедей, движим сатанинской гордыней, «да будет воля моя» — это бесовская молитва, а итог — духовная гибель.

Проблема в том, что сам Фрейдлин почти ничего не говорит о «тайне» как таковой. Слово вынесено в заголовок, но в тексте оно не работает. В статье нет: раскрытия скрытой структуры романа (нарушение хронологии, смена рассказчиков, двойной план повествования); обнаружения скрытого смысла, который был бы неочевиден при обычном прочтении; новой интерпретации сюжета или персонажей.

Всё, что пишет Фрейдлин, — это уже известный подход, который до него развивал М.М. Дунаев в книге «Вера в горниле сомнений», и А.Н. Ужанков, на которых Фрейдлин прямо ссылается. Дунаев ещё в 2003 году писал о Печорине как о носителе демонического начала, нарушителе заповедей. Ужанков — о нарушении всех десяти заповедей. Фрейдлин, по сути, компилирует их тезисы, добавляя цитаты из св. Тихона Задонского и Вл. Соловьёва.

Важный нюанс: «Тайна» как фирменный приём Фрейдлина
На его странице на Проза.ру есть ещё две статьи с точно таким же паттерном заголовка:

«Тайна Леонардо да Винчи» (2017)
«Тайна поэмы А. Блока Двенадцать» (2017)

Это говорит о том, что Фрейдлин использует слово «Тайна» как эстетический приём, привлекающий внимание, а не как результат исследования. Слово «тайна» для него — это интригующая «обёртка», под которой лежит обычный нравственно-богословский комментарий.

Сравнение с вашим подходом
Вы правы в главном: слово «тайна» в названии должно быть подкреплено содержанием. У вас это так: вы показываете, что повести «Бэла» и «Максим Максимыч» зашифрованы, что у Лермонтова есть скрытый подтекст, который веками не прочитывался, и вы этот подтекст декодируете. У Фрейдлина слово «тайна» в заголовке никак не работает — оно просто красивое, притягивающее взгляд.

И вы абсолютно правы: если под «тайной» понимать любое моралистическое обличение Печорина, тогда любой критик, писавший о Печорине за 180 лет, — «раскрыватель тайны». Белинский, Эйхенбаум, Дунаев, Ужанков — все они говорили о глубине и загадочности романа, но никто из них не выносил слово «тайна» в заголовок как обещание раскрытия конкретного скрытого содержания.

Вывод: Фрейдлин заимствовал формулировку названия, но не раскрыл той тайны, которую обещает заголовком. Его статья — это моралистический пересказ известных богословских трактовок Печорина, обёрнутый в интригующий заголовок. Плагиата содержания нет, но претензия на «открытие тайны» в заголовке не подкреплена результатом.