Лаборатория. Переводы и рассуждения

Мы все попали в парадокс создания второго «Я» поэта или прозаика, то есть автора изначального оригинального произведения.

Как хорош и условно правилен не был бы перевод, он, на мой взгляд, отдельное самостоятельное произведение «по мотивам». Когда я напрямую столкнулась с процессом литературного перевода, именно эта мысль стала для меня фактором личной неуспокоенности из-за ответственности перед автором.

Здесь мне вспоминается одесский анекдот:
- А что все говорят: Карузо особенный. Ну прям особенный
- Вы слушали Карузо?
- Ну… Рабинович мне вчера напел.

Вы спросите, как же быть? Отвечу - читать на языке оригинала. И для этого надо выучить язык? Почему бы и нет.
 
Иначе мы создаем из произведений автора квази вселенную его творчества. Автор мог бы сильно удивиться, попади он в нее.

А если… Если нет времени и возможности читать на языке оригинала, стоит довольствоваться грамотным подстрочником. Жестоко? Ну … выбор такой:  либо всеобщее усредненное популяризированное благо, либо трудное добывание истинной красоты.

Иногда кажется: искусство и литература будто бы из разных миров…     (лирическое отступление и чисто в рассуждение)
К слову, объекты/произведения искусства не требуют перевода, правда при одним маленьком условии.

Человек воспринимающий произведение искусства должен обладать сенсорами, своего рода «жабрами», для его восприятия. Они либо есть, либо нет, к сожалению. Но я уверена, что в зачаточном состоянии, они существуют у каждого человека, и усилие по их восстановлению и приведению в рабочее состояние стоит того. Рождение или пробуждение «сенсорной» личности - чудо.

Для человека нет ничего более волнующего «главного», находящегося на уровне его «предназначения», отвечающего на вопрос зачем он пришел в этот мир, чем раскрытие его собственных возможностей и даже таланта.

P.S.
Возможно, цель искусства поиск «своих» с жабрами.
Цель литературы – воспитание души методом знакомства с человеческим опытом.