Суть троцкизма на примере юры назаренко

СУТЬ ТРОЦКИЗМА НА ПРИМЕРЕ ЮРЫ НАЗАРЕНКО

Борис Ихлов

Разумеется, Троцкий – великий революционер, один из главный создателей Красной армии, второй после Ленина в событиях Октябрьской революции, организатор победы в Гражданской войне. Его огромную роль в революции подчеркивал и Сталин. Троцкий до высылки был более знаменит, кто-либо из лидеров партии. Именно Ленин поддержал теорию Троцкого перманентной революции – т.е. о переходе февральской буржуазной революции  в социалистическую. Октябрьскую. Нынешние дубинноголовые профессора истории (!!!) типа С. А. Засорина путают перманентную и мировую революцию. Ленин кстати, тоже выступал за мировую революцию. И некоторое время – Сталин тоже.
И не Троцкий дискредитировал Светскую власть, а Сталин. Потому критику сталинизма нужно поставить в заслугу Троцкому как выразителю Советской власти.
Увы, выдающаяся организационная работа не уберегла Троцкого от ошибок. Ленин от души повозил его и Сталина носом по столу за неверное понимание роли профсоюзов («К вопросу о профсоюзах»). Именно Троцкий выдвинул план ускоренной коллективизации – против ленинского Декрета о Земле. И именно Сталин реализовал – после высылки Троцкого – этот план.

Однако современные троцкисты – это не Троцкий. Они даже не знают его работ. Они слепо следуют за своими новыми божками: Эрнстом Манделем, Тони Клиффом, Ламбертом и Глюкштейном, Джерри Хили, Морено и т.п.
Яркий пример – Оруэлл, в молодости троцкист.
Троцкий никогда не поддерживал ни гитлеровцев (есть и такой миф), ни прочую мировую буржуазию. Не то современные троцкисты! Нет ни одной международной агрессии Вашингтона, которую не поддержали бы троцкисты.

Есть у современных троцкистов одна типичная черта: вследствие своей малочисленности им надо как-то показать свою значимость. Потому они уверяют, что в мире уже созрела революционная ситуация. И щеголяют направо и налево революционной фразой: «Вперед! Да здравствует! Убьем буржуазию! Социализм или варварство!» И у павлина, знаете ли, жопа красная. Но из этого не следует что он коммунист.
Является ли это мелкобуржуазностью? Если оторванно от событий – да. Но на деле это крупнобуржуазнсть – ведь троцкисты прислуживают крупному капиталу.
Ну, а утверждение, что социалистическая революция может быть только мировой – опять же крупнобуржуазность. Вот тезис о революции в отдельном хуторке – это как раз мелкобуржуазность.

В 1919 году на съезде земледельческих коммун Ленин утверждал, что даже «внуки не увидят социализм». Т.е. он подчеркивал, что производительные силы России не дозрели до социалистической революции Сталин же – а вместе с ним троцкисты и возглавлявшие революции во Франции в 1968-м анархисты (Кон Бендит) – утверждают, что революцию можно проводить в любой момент, главное – правильная партия. Т.е. сталинисты, троцкисты и анархисты выступают с позиций идеализма.

Майдан и Назаренко
Назаренко – один из т.н. госкапвцев, т.е. считает, что в СССР не было социализма, а был госкапитализм. Считает-то он правильно, только ума ему это не добавило. Назаренко, увы, стал членом троцкистского Комитета за Рабочий Интернационал.
Эта правильная позиция не добавила ума не только Назаренко, но и всем мировым госкаповцам. Во 2-ю мировую госкаповцы Тони Клифф, Рая Дунаевская, Отто Рюле, изгнанные из 4-го Интернационала, поддержали Гитлера (сам Троцкий однозначно выступил в поддержку СССР, многие троцкистские группы воевали с вермахтом).
а ныне группа Тони Клиффа идет в фарватере политики Вашингтона.

«С одной стороны, – пишет Назаренко, – вроде противовес майданутой смеси нациков с прозападными либералами. А с другой – лозунги скорее националистические, хотя и в умеренной упаковке. Т.е. народ втягивается в схватку между империалистическими державами – Россией, США, ЕС. А классово самостоятельного не видно. Где социалистическое «ополчение»? Отдельное! Которое могло бы действовать независимо, даже если сейчас основной удар против бандеровцев».

Но во время 2-й мировой в маки тоже воевали с фашизмом не под социалистическими знаменами.
Во-вторых, Кремль помалкивал, как и в дни «Курска», когда янки потопили субмарину. Больше того: Путин выступил против референдума ЛДНР о независимости, не признал его итоги и даже слал орудие бандеровцам.
В-третьих, Назаренко уравнивает США и Россию, хотя ВВП стран отличаются в разы, а в военном отношении Россия существенно слабее не только НАТО, но и США.
И не Путин, а рядовые граждане России ринулись поддержать выступления в Харькове, Донецке, Николаеве, Одессе, Севастополе, Керчи и других городах. Со всей России произошел мощнейший информационный вброс, антимайданные настроения доминируют, одержана победа в информационной войне. Восставшим россияне оказывают помощь, в том числе деньгами, не говоря уже о том, что на Украину прибывают всё новые и новые бойцы в поддержку.
Да, есть в рядах помощников и великорусские шовинисты. Но это не значит, что нужно охаять антифашистское восстание на Донбассе! Или сказать ополченцам: «Ребята, не восставайте против фашизма, ведь это великорусский шовинизм».
 
Те, что шли в ассамблеях в Аргентине в 2001-м, тоже кричали «Да здравствует Аргентина!» – против США. Просто у российских левых, прошедших троцкистскую или социал-демократическую школу, какая-то паническая боязнь национального именно русского.

Назаренко возражает:
«Во время 2-й мировой в маки тоже воевали не под социалистическими знаменами?
Разумеется, во вторую мировую рабочий класс под знаменами антифашизма позволил капитализму завершить раздел мира, обеспечив себе еще 60 лет бодрого роста. «Помогать российской буржуазии – спасибо, без меня. Это все те же варианты «народных фронтов», все те же варианты меньшевизма и сталинизма: воевать на стороне «лучшей буржуазии» против худшей. Но во ВСЕХ этих случая буржуазия предает и никакой благодарности за помощь не выражает».

Что ж… Есть такое дело – как только человек посидит на конференциях троцкистов, у него появляется особый тезаурус, который он и считает политикой.

Рабочий класс во 2-ю мировую никому ничего не позволял. Если вашу деревню сожгли – так вы будете воевать против тех, кто сжег. Но разве проплаченный иностранными троцкистами Назаренко способен это понять?
Ленин учил, что в каждой конкретной ситуации (в нац. вопросе) нужно разбираться конкретно, а не исходить из общих схем.
Есть войны захватнические, есть войны освободительные, указывает Ленин. Рабочий класс СССР вел борьбу не за раздел мира, а за освобождение. Приплетать тут какие-то троцкистские выкрутасы – глупо, клеить что-то там про меньшевизм – вообще не имеет никакого отношения к делу, разве что к сталинской метОде развешивания ярлычков.

Кстати, не меньшевики, а большевик Дыбенко бегал в Кронштадт уговаривать воевать-таки с немцами. Ну, а то, что Сталин и пр. в Ялте делили мир – не есть мотивация борьбы рабочего класса СССР против фашизма.
Во-вторых, если коммунист не умеет отличить прогрессивного буржуа от ретрограда, писал Ленин, это не коммунист. Например, брошюра Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» – набор прогрессивных буржуазных реформ. Плеханов (да, меньшевик, только от этого его слова не стали неправдой) так и пишет: не тот коммунист, кто призывает к революции с сегодня на завтра, не тот, кто размахивает флагом «социализм», не тот, кто трещит революционными фразами, а тот, кто умеет предложить прогрессивные буржуазные реформы.
В-третьих, большевики (а вовсе не меньшевики) во главе с Лениным отстаивали право наций на самоопределение. Буржуазное право, разъясняет Ленин. То есть помогали буржуазии. Ну, а если Назаренко не желает, если ему нормально, когда страну завоевывают фашисты, нормально, когда страну завоевывают американские компании, нормально, когда по стране ходит доллар, и это одна из причин наркомании, не говоря уже о завышенном курсе иностранной валюты, которая губит промышленность – что ж. Разве можно что-то объяснить запроданному Вашингтону троцкисту. И он не просто запродан - фактически. Он дурак. И вы знаете, непроходимая глупость – характерная черта всех троцкистов.

В-четвертых, как хорошо известно, экономическая борьба рабочего класса. Борьба за наиболее выгодные условия продажи рабочей силы, совершенствует систему капитализма. Т.е. совершенствует систему продажи рабочей силы.
Япония, где профсоюзные лидеры становятся работодателями – яркий пример. Я побывал на массе профсоюзных семинаров, и на Глобальном форуме в Манчестере – и хорошо почувствовал, как именно это происходит. Стало быть, чтобы не помогать буржуазии – нужно не бастовать? Может, и работать рабочим не надо – ведь этим они приносят прибыль буржуазии, чем неимоверно ее укрепляют?

Назаренко продолжает: «Россия гораздо слабее Запада и рано или поздно или ему сдастся или установит у себя жесткую националистическую диктатуру, дабы ему противостоять. В любом варианте, рабочим это не нужно».

То есть. Назаренко понимает, что Россия гораздо слабее Запада и не ей не по силам тягаться с Западом, она не может вести с ним империалистическую войну. И тем не менее, утверждает, что Россия едет-таки империалистическую войну!
Во-вторых. насчет рабочих не знаю, а вот война с фашизмом, которая прекратит убийство детей Донбасса, явно поможет их материям. Назаренко – демагог.
Наконец, легкость мыслей у этого ростовского дурачка необычайная. Сначала он бездоказательно утверждает, что бессильная Россия вдруг начала воевать с Западом. Из этого нелепого утверждения Назаренко пророчествует, что России просто придется вести жесткую националистическую диктатуру.  А это, в общем-то, совершенно бесполезно для рабочих… Т.е. еще не ввела диктатуру - но Назаренко ее уже обвиняет в диктатуре!

Да ведь всё наоборот.
Стабфонд РФ – в банках США, Путин молчал, когда янки потопили «Курск», закрыл базы в Камрани, на Кубе, Россия – в составе ВТО, чиновники РФ обучают детей на Западе – Россия уж давно идет в фарватере политики Вашингтона. Россия вооружала ВСУ вплоть до 2022 года. Россия вместе с Вашингтоном, Киевом и Брюсселем душила антифашистское восстание на Донбассе. До мозгов Назаренко не доходят эти факты!
Но как вам последние слова Назаренко? Он говорит от имени всех рабочих. Он у всех у них спрашивал!

Читаем испражнения Назаренко далее:
«И помогать своим буржуям – лишь тратить драгоценное время, которого мало, ибо системный кризис капитализма нарастает. Вы не спасете Россию, борясь против доллара. Вы можете ее спасти только в союзе с рабочими всех стран, включая Запад, а не помогая своим буржуям в конкуренции с долларом. Понятие «главных империалистических сил» относительно – империализм един, особенно против пролетариев. И кроме США и ЕС есть еще быстро растущий и потихоньку наглеющий Китай. Со всеми воевать будем со своими «братьями»-буржуями?»

Назаренко еще и еще раз показывает свою непроходимую тупость. Еще Маркс считал, что капитализм – един. Выяснилось – ошибся. Потом Каутский считал, что мир пока не един, но грядет ультраимпериализм. Ленин же опять считал – что мир един. Потом выяснилось, что капитализм настолько не един, что Штаты и Великобритания вместе с СССР воевали против Германии, Японии, Италии и пр.
Наконец, наступила глобализация. Все заговорили, кто во что горазд. Либералы – что стае нужен один вожак. Зюганов – про многополярный мир.
И тут пришел Юра Назаренко и всех успокоил: империализм – един. Ну, слава богу, вздохнули с облегчением либералы... А оказывается – из-за агитирования за вхождение Швеции в зону евро убили министра. А оказывается, когда евро достигает отметки в 1,5 доллара – начинаются войны, в ходе которых евро откатывается... Оказывается – американский флот был вынужден удалиться от Сирии. Да сам Назаренко себе возражает, указывая, что подрастает Китай, который вовсе не един ни с Россией, ни с ЕС, ни со США. А теперь еще Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия, Каталония, Техас, Квебек желают отделиться, Нигер вышел из-под опеки Франции, а еще Мали, Буркина Фасо… Ничего себе единство. Особо после 2022 года.

А вот теперь интересные очень слова, такое трогательные – что империализм един, ОСОБЕННО против рабочего класса... Ох... Что-то я не видел, чтобы международный капитал так сорганизовался, чтобы задушить забастовку аэропорта Де Голль... рабочие-то выиграли. И не помогал им международный пролетариат... А вот 1994-й. Ливерпуль. Профсоюзы всего мира помогают докерам. Ни одна страна не сунулась в Англию со своим империализмом. А забастовку – подавили. Тихо, своими силами. Силами мафии.
Акулы мирового империализма в конце 60-х не помогали Риму задушить Красные бригады, с движением конца 60-х в США разбиралось исключительно ЦРУ, революцию 1968 года во Франции подавил Де Голль лично. Где единство??

Вообще я бы хотел заметить: не стоит повторять какие-то прописные штампованные истины, что социалистическая революция может быть только глобальной. Речь идет о том, что рабочий класс, перед тем как стать собственником средств производства, должен худо-бедно освоить отношения частной собственности. Иначе он не только не готов преодолеть частную собственность, но «еще и не дорос до нее» (Маркс).
С другой стороны, напр., молодое пермское Северное кладбище занимает 1-е место в Европе по площади. Значит, если следовать Назаренко – бороться рабочим за свою жизнь не было надобности. Противостоять курсу доллара и т.д. Как же это они не подумали обратиться к международному рабочему классу... или хотя бы в Комитет за Рабочий Интернационал... или в комитет за восстановление 4-го интернационала, на содержании у которого Юра Назаренко...

Вообще - есть у леваков такая мелкобуржуазная болезнь – ставить неосуществимые задачи. Например: не спасет наркомана наша борьба с долларом, не спасет ваша кампания против ВТО, а спасет единение с рабочим движением мира... До этого единения еще жить да жить, И сколько бы он ни говорил про союз рабочих всех стран – ничего не будет, люди с такими лозунгами не выживут.

Точно так же действуют сталинисты. «Во-от, вот вам капитализм, это и есть капитализм, и напрасно вы боретесь. Пока капитализм будет – ничего вам не добиться!» Т.е. пока они, голубчики. не угнездят свои социалистические жопы руководящих креслах – всё бесполезно... И как иконой трясут своим социализмом.

Вредно, очень вредно общаться с троцкистами! У них в голове вместо мозгов – лакуна. Оттого они вместе с Вашингтоном – против Каддафи, вместе с Вашингтоном – против Милошевича, вместе с Вашингтоном – против Асада.

И еще: Назаренко докатился до клеветы, он обвиняет наше политобъединение «Рабочий» в меньшевистском и в сталинском призыве к социальному партнерству. Вот гнида!
Тезис социального партнерства – не меньшевистский и не сталинистский. Он принадлежал европейской социал-демократии (австрийской и пр.) и либералам (Ортега-и-Гассет и пр.) 30-х гг. Социальное партнерств состоялось при Гитлере и Муссолини. Но сегодня социальное партнерство не состоялось нигде в мире. Это факт. Глобальные форумы под лозунгом социального партнерства – провалились. Социально-партнерские профсоюзы – провалились. Тыкать в то, что могло быть реальной угрозой да не состоялось – глупо. И никто никогда из объединения «Рабочий», и я в том числе – вовсе не призываем к социальному партнерству, не надо нам этого клеить. Наоборот, мы возражали этому тезису как части пропаганды КПРФ.

Теперь конкретно о борьбе с буржуазией, властью, режимом и пр. Ленин указывал, что критика государства при отсутствии революционного класса, способного на себя взять управление, приводит только к дальнейшему еще большему его разложению.
Кукарекать «власти – гады», конечно, можно, как Пусси Райот. Дон Кихот как носитель мелкобуржуазности – это характерная черта эпохи.
Только толку-то от его сражений с мельницами.
А вот чтобы осуществился союз с мировым рабочим классом, нужно, чтобы: российский рабочий был живой. Во-вторых, чтобы производство – работало, а не банкротилось, в том числе усилиями Запада. Так что, ежели кому своего драгоценного времени жаль, ежели кто ручки боится замарать поддержкой каких-то групп национальной буржуазии – так никого не неволим. Ну, а мы сирые, когда китайские капиталисты вытесняют российских, чтоб выращивать под Челябинском ядовитые огурцы и портят почву – уж как-нибудь подсобим местной буржуазии, пусть чистенький и никому не нужный Неуловимый Джон, Юра Назаренко, нас обвинит в оппортунизме!

Как вы думаете, подействовали эти аргументы на Назаренко? Да ничуть. Он просто еще раз повторил всё то, что говорил. Его не беспокоит, что он попросту следует примитивной связке идеологов майдана: «Если вы не русофоб, если вы защищаете жизни русских на Украине от пуль бандеровцев – значит вы охвачены путинской империалистической пропагандой».  Интересно, как левые типа Назаренко, собираются работать с населением, если кроме как ретранслировать пустые установки иностранной партии, ни на что не способны. Думать, воспринимать аргументы они не способны.

Откуда взялась Коринна Лотц?
Автор приведенного ниже текста, Коринна Лотц, представляет один из обломков одной из троцкистских групп, ранее возглавляемой Джерри Хили.
Всё началось с того, что в 1938 году во Франции Львом Троцким был создан IV Интернационал. Сторонники Троцкого считали, что Коминтерн выродился. 15 мая 1943 года Сталин распустил Коминтерн, и Коминтерн послушно распустился.
В 1948 году в IV Интернационале случился первый раскол – сбежала группа Тони Клиффа. Клифф, основываясь на статьях пермского рабочего-большевика Мясникова (одного из лидеров Рабочей оппозиции, вместе со Шляпниковым, Коллонтай и др.), пришел к выводу, что в СССР не было социализма, а был государственный капитализм. Ныне группа Клиффа - одна из крупнейших левых групп Объединенного Королевства, Социалистическая рабочая партия.
В 1953-м произошел второй раскол – кой-кого изгнали, и американец Джеймс Кеннон основал МКЧИ – Международный комитет за 4-й Интернационал.

В результате 1-го раскола МКЧИ часть Социалистической рабочей партии США объединилась с германскими спартакистами. Часть МКЧИ осталась, ее вместе с Бануа и возглавил Джерри Хили.
Данная группа в свое время поддерживала Саддама Хусейна и получала от него солидное вознаграждение. В 1985 году выяснилось, что 70-летний Хили на деньги Хусейна содержит гарем девушек. Группа раскололась 2-й раз.
О троцкистах в России ходит анекдот: чем троцкисты сходны с наркоманами? – Часто колются.
Однако, несмотря на расколы, ВСЕ троцкистские группы продолжают оставаться солидарны в одном определенном моменте: все троцкисты хором поддержали распад СССР, который привел к резкому разрыву отраслевых цепочек и к гибели миллионов людей. Если Вашингтон против Милошевича – троцкисты тоже. Если Госдепартамент против Каддафи – троцкисты тут как тут. А потом, когда в общественном мнении дорога НАТО расчищена, все троцкисты ведут себя одинаково. Они прикрываются тощими резолюциями, осуждающими бомбардировки мирных граждан. Даже демонстрации организуют!

Если после смерти Ленина партия к 1929 году окончательно оторвалась от масс с вытекающими отсюда последствиями, то после убийства Троцкого 20 августа 1940 года выродился 4-й Интернационал. И к 1985 году он уже стопроцентно шел в фарватере политики мирового капитала, в первую очередь, Вашингтона, прикрываясь революционной фразеологией.
Хили после скандала был изгнан из МКЧИ. От Хили ушли широко известный в России Саймон Пирани и менее известные – профессор Терри Бразестоун, Боб Майерс, Антон Моктониан и др. В Англии был создан «Рабочий Интернационал» по главе с Клиффом Слотером и Пирани. Данная группа поддержала и «мусульман» в Боснии, и косовских албанцев, и чеченских боевиков. После того, как Пирани был смещен с поста руководителя за измену интернационализму, ему запретили въезд в Россию.  Не интересовался, но почти даю гарантию, что они поддержали и «революционеров» в Ливии, и выступили против Башара Асада.
Вторая группа – это Дэвид Норт, «Революционная рабочая партия» (РРП), патронировал пермских троцкистов Анастасию Мальцеву и Вадима Лагутенко, сбежавших из британской троцкистской группы «Милитан», представленной в России Сергеем Биецом (КРДМС). Ныне в виду конъюнктурных соображений российская РРП в очередной раз переименована в Социалистическое сопротивление. Ранее поддержала оранжевую революцию на Украине, ныне поддерживает Навального с Удальцовым, входила в КС.
Одним из первых проводников троцкизма в СССР стал Борис Кагарлицкий. Кроме Мальцевой и Лагутенко в России, по велению патронирующей троцкистской группы Глюкштейна, выступила против Каддафи группа Юрия Назаренко. Блогер Радик Янахметов выступил против Каддафи по собственной инициативе. Не бывает бывших троцкистов – и Алексей Гусев, ранее троцкист, подписал письмо либералов в поддержку Саакашвили. Бывший троцкист Дима Жвания грудью встал на защиту итальянских троцкистов по ливийскому вопросу…
Третья группа – это Коринна Лотц, Пауль Фельман, Пенни Коул, Питер Аркель и др. Их легко найти в Facebook. Группа объявила, что никакого гарема не было, всё это происки ЦРУ.  Лотц позиционирует себя приверженцем Ильенкова, ездит на международные конференции, посвященные Ильенкову и даже создала группу Ильенкова в Facebook. Однако, как и все троцкисты, мало смыслит и в наследии Ильенкова, и в философии вообще, и в марксизме вообще.
Если в ливийском вопросе группа четко указала на нефтяные интересы США, то в украинском вопросе опять же четко следует общепринятой в международном троцкизме линии горячей поддержки Вашингтона. По тексту можно видеть, как преподносятся в западных СМИ события на Украине. Читаем текст Лотц.
«Украинское восстание против жестокости и государственной коррупции.
Поскольку антиправительственное движение на Майдане незалежности в свою десятую неделю оккупации прозябает при минусовых температурах, линии огня переменились. Начав в значительной степени как движение за ассоциацию с ЕС в ноябре прошлого года, люди замечательного мужества и решимости, жители Киева, изменили ставки. Массированная реакция властей вызвала открытое несогласие с жестокостью пресловутых сил безопасности и с широко распространенной государственной коррупцией. Вот почему восстание эффективно распространилось на восточную части Украины, несмотря на исторические связи района в соседней России».
То есть, Лотц просто не в курсе, что происходило в Киеве. При этом в статье старательно преуменьшала роль бандеровцев и возносила роль мельчайших левых организаций, которые по своей дурости поддержали майдан.
Ленин точно определил суть левых, в первую очередь, украинских, что поддержали майдан: «Взбесившийся от ужасов капитализма мелкий буржуа, это – социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фанатичность, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным и «молодым» течением, – все это общеизвестно. Но теоретическое, абстрактное, признание этих истин нисколько еще не избавляет революционных партий от старых ошибок, которые выступают всегда по неожиданному поводу, в немножко новой форме, в невиданном раньше облачении пли окружении, в оригинальной – более или менее оригинальной обстановке».

Сумерки троцкизма
Манделисты, спартакисты, бордижисты, моренисты, хилисты, клиффиане, ламбертисты… «Рабочая борьба», «Ля коммун» и т.д., и т.п. Латинская Америка охвачена троцкизмом, троцкизм свил гнездышко даже в Африке. Во Франции, в Аргентине, в Бразилии троцкисты регулярно участвуют в выборах и имеют места в парламентах. Но, конечно, никакого отношения к американской Демпартии троцкисты не имеют.

Троцкисты аплодировали майдану-2004 в Киеве. Троцкисты поддержали США в Тунисе. После этого троцкизм пошел на спад – отслужив свою службу. Еще пару лет мировой троцкизм поддерживал фашистский майдан-2014, окончательно себя дискредитируя. А после 2022 года троцкистам стало уже нечем заняться – ведь мировая буржуазия поливает грязью Россию и поддерживает украинский фашизм и без троцкистских групп.

Сентябрь 2026