Наполеон вчера, сегодня и завтра

«В политике эхо предшествует событиям.»

Имя этого по всем статьям Великого Человека стало со временем нарицательным. Причем сам французский император Наполеон Буонапарт, далеко не первая личность, замахнувшаяся на политическое объединение всей Западной Европы. У него были и предшественники, с которых он, судя по всему, брал, даже того не подозревая, пример.
Вот немного предыстории. Так еще в раннем Средневековье был такой человек Карл Великий. Он знаменит тем, что под своим скипетром объединил почти половину тогдашней Западной Европы, утвердившись на землях франков и германцев. Но его империи не суждено было долгое существование, умер король, рассыпалось и его обширное королевство.
Со временем на европейской арене его сменила так называемая Священная Римская империя германской нации. Это было своего рода виртуальное, символическое государство. Между тем долгое время на территории Западной Европы бушевали различные войны. Что поделаешь, не было харизматичной личности, способной установить свою твердую власть над ней. И вот, в конце XVIII-го столетия, такой человек был послан в Мир Всевышним. Им оказался до поры никому не ведомый скромный французский офицер Наполеон Буонапарт.
Начало его деятельности пришлось на так называемые революционные войны Новой Франции. Причем, войны оказались достаточно удачные для нее. Это был военно-политический задел, который Наполеон использует потом, в начале 1800-х годов, по полной программе. И стоит отметить, что этот великий корсиканец был почти у цели (объединить Европу). Но так широко шагая он неминуемо порвал свои штаны и кончил весьма печально, а жаль. Не следовало бы ему слишком переоценивать свои силы и военный талант. Да, и история любит постепеность.
Но все это было, как говорится, вчера, позже, но уже в наше время (без малого сегодня), в Западной Европе появился другой «Наполеон» по национальности немец, не будем поминать на ночь глядя его имя, все его и так знают. Он достиг приблизительно таких же успехов, однако тоже не заметил, как наступил на те же грабли, что и его великий предшественник. Итог оказался еще печальней и трагичней. Что поделаешь, не поддержало и его Божественное Провидение.
Однако тенденции, развивавшиеся в веках в Европе, неожиданно восторжествовали в современности, то есть сегодня. Стоило ли тогда проливать столько крови и тратить столь огромные ресурсы, если все это в свое время свершилось вполне добровольно. Почти все страны Западной и Центральной Европы объединились на рубеже тысячелетий в одно государственное образование – Евросоюз. Отметим, существует он по историческим меркам не так долго и чем закончит он свой век – пока еще большой вопрос.
Что же это за «зверь» такой, который втягивает в свою орбиту все больше и больше независимых национальных государств, принуждая их к исполнению не совсем выгодных им требованиям и условиям? Почему суверенный страны идут на такие не вполне оправданные для них политические и экономические жертвы?
Очевидно, что донативы в виде льготных кредитов, выплачиваемые элитам этих, прямо скажем небольших территориально и слабоватых военно-экономически государств, окупают с лихвой, казалось бы, ущемленную национальную гордость. Однако, где же тут автор этих строк нашел Наполеона? Не торопитесь. Да, «Наполеона» былого масштаба тут (пока!) нет, но он раздробился на множество микроскопических наполеончиков, на которых сегодня никто не обращает внимания. Не секрет, заправляют в Евросоюзе по сути лишь две державы - Франция и Германия, кстати, напомним - это как раз родины вчерашних и сегодняшних (имеется ввиду только ХХ-ый век) великих Наполеонов.
Под понятием завтра автор имеет ввиду уже ХХI-ое столетие, то есть начало третьего тысячелетия. Да, прошло уже четверть века, для одного человека это треть жизни, но для истории - всего лишь мгновение. Нужны столетия, чтобы выявились тенденции и подлинные цели и задачи. Историю Нового Времени ученые изучают до сих пор, но так и не пришли к окончательны выводам.
Но у нас будущее уже наступило. Европа объединилась. Посмотрим же на нее. Несмотря на фасад некоей демократичности сей Европейский Союз, весьма тоталитарен, хочет установить жесткую демократию на континенте, однако при этом он еще и очень коварен. Он не захватывает страны военным путем (хотя ту же Сербию бомбили не понарошку), как было раньше, это уже не выгодно. Гораздо рациональней навязать новым членам свои понятия о демократии, используя более эффективные экономические рычаги, в число которых входит и подкуп местных элит.
Стоит отметить одну особенность в современной политической истории. Чем режимы жёстче и тоталитарней, тем активней они убеждают всех и вся в своей демократичности и свободолюбии. Это выгодно, хорошо быть сукиным сыном, но своим сукиным сыном быть еще лучше. Тут уместно задаться вопросом, а существует ли в мире сегодня (это уже будущее напомним) чистая так сказать классическая демократия или это понятие условное и индивидуальное применимое конкретно к той или иной власти на планете. Никто почему-то еще не признал свою власть тоталитарной, и несмотря ни на что утверждает будто бы он самый демократичный демократ, хотя на самом деле есть отъявленный душегуб и тиран.
Однако вернемся к нашим микронаполеончикам будущего. Казалось бы, им в современных политических условиях Европы взяться не откуда. Но не будем спешить, наполеономания болезнь весьма заразительная и главное с большим инкубационным периодом. Для прежних Наполеонов он составлял ровно пятнадцать лет. Так в самом конце XVIII-го века еще никто не знал о великом корсиканце, а спустя указанный срок, его имя уже вызывало нервную дрожь во всем тогдашнем цивилизованном мире (кстати, у печально знаменитого немца наблюдается тот же срок). Прямо историческая мистика!
Но вернемся в наше будущее.  В 1999 году ЕС оформился, и прошло чуть меньше пятнадцати лет, как пожалуйста вам. Так, 9 сентября 2012 года главы министерств иностранных дел одиннадцати из на тот момент двадцати семи стран Евросоюза предложили своеобразный проект реформы, принятый по итогам заседания группы по вопросам будущего Европейского союза. Они уже вынашивают далеко идущие планы.
Группа по вопросам будущего Евросоюза, куда входят министры иностранных дел Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Португалии и Франции, то есть самых экономически развитых стран, предложила создать в ЕС не много не мало пост президента, избираемого всеобщим голосованием. Ну то, что голосование - обман, об этом еще предупреждали анархисты в XIX-ом веке. Кроме того, учредить министерство иностранных дел Союза, ввести единую европейскую въездную визу и, возможно, сформировать единую армию (главное армию и где они ее собираются использовать, ведь империи Зла уже, как двадцать лет не существует и в помине). А это уже фактически создание общеевропейской империи. Прощай тогда национальная гордость и не зависимость! А также и свободы.
Заметим, гигантский динозавр тоже рождался из сравнительно небольшого яйца. Да, пока ЕС еще не стал классической империей, но время то летит быстро и как знать, кто из этих микронаполеончиков завтра вырастет до гигантского ящера планетарного масштаба. Ведь в истории уже были прецеденты, когда вроде бы легитимно избранные консулы, президенты или канцлеры становились неожиданно императорами. Кто-то периодически подкладывает политической наседке роковые яйца, из которых вместо безобидных курочек вылупляются кровожадные монстры.
Справедливости ради, стоит отметить, что далеко не все сто процентов населения Евросоюза поддерживают идею такого паневропеизма. Но вот беда от простых граждан, как показывает практика истории, порой мало что зависит. А из, казалось бы, самых демократических движений (вспомним большевиков) частенько выкристаллизовываются самые зловещие тоталитарные режимы, которые население вынужденно было принимать уже как неизбежную данность. При этом недовольных быстро прижимали к ногтю. Что поделаешь – свобода!
Тут мы несколько отвлечемся от приснопамятного Евросоюза и посмотрим на общемировые тенденции на нашей планете. Если еще во второй половине ХХ-го столетия в мире было всего два полюса - СССР и США, вокруг которых и объединялись маленькие и слабые страны, то к его концу один полюс неожиданно исчез. Но ведь известно, что свято место пусто не бывает. Его буквально сразу занял другой полюс, да - Евросоюз. Тогда еще вполне демократичный и толерантный. (Не стоит забывать, стелют всегда мягко, но вот спасть почему-то потом становится жестко.) Между тем стал заявлять о себе и еще один потенциальный полюс – азиатский Китай. Конечно, он пока не так сильно развит, как те же ЕС или США, но в случае чего может закидать шапками в буквальном смысле слова. Кроме того, в современном мире технологии, в том числе и военные, распространяются быстро, несмотря на свою вроде бы секретность.
Однако не это главное, уже не секрет, что планета идет быстрым шагом к Земшарной державе. Коммуникации всех видов неимоверно ускорили время, резко означилось мировое разделение труда, мир необратимо захватывают глобальные финансовые структуры, есть и еще признаки. А это вам уже не пресловутая мировая революция, дело будет куда посерьезней.
Конечно, прямо «завтра» такая держава на политической арене Земли не появится, но вот «послезавтра» вполне может, все к этому неумолимо движется. Вопрос только в одном, кто в ней будет гегемоном? Не вспыхнет ли глобальная война за верховенство на Земном шаре? А, если посмотреть на Первую Мировую войну, да и на Вторую тоже, завязались то они отнюдь не из-за антагонизма общественных строев между разными странами-участницами. Практически везде в них тогда в той или иной степени наблюдался авторитаризм или даже тоталитаризм. Демократией то нигде и не пахло.
Вот тут-то и вырастут наши великие «Наполеоны» из тех самых малозаметных микроскопических наполеончиков. Все условия позволяют. А при нынешнем уровне военных технологий такой всепланетарный конфликт приведет человеческую цивилизацию к глобальной катастрофе, за которым маячит новый каменный век человечества. Конечно, читатели могут упрекнуть автора этих строк в сгущении красок, а то и вовсе в запугивании людей. Только не надо забывать, что высшее проявление интеллекта всегда тяготеет к самоуничтожению. Увы, это – исторический опыт.
К сожалению, люди во власти слабо разбираются в истории, поэтому обречены наступать на одни и те же грабли. Хорошо, если набивают только шишки, а порой все для них кончается и трагедией. А главное, винить то некого кроме себя. Возвращаясь к гипотетической войне стоит отметить, что она может привести в конце концов к тому, что не останется ничего за что можно будет воевать, и останется мало тех, кто может воевать. При этом человечество не хочет мира и созидания, а с нарастающей силой продолжает убивать и разрушать на просторах своей планеты. И как знать, может очень скоро (не забывайте, что время то невероятно ускорилось) голубая планета превратится в серую безжизненную пустыню.
Что же «Наполеоны» всегда ведут идущих за ними в бездонную пропасть. Первоначальные радужные надежды, подаваемые ими, быстро превращаются в трагические разочарования. Только следует учесть, в наше время - «будущее» - крах постигнет не какие-то отдельные государства, а всю человеческую цивилизацию в целом и история может незаметно обнулиться.
Евгений ИВАНОВ