Кое-что об интеллигентности

2026

Молодость моя пришлась на шестидесятые–семидесятые года прошлого века… Написал – и всхлипнул. Близкие, называется, времена! Твою ж дивизию – какой я старый! А всё – прям, как сейчас…

То есть в девяностые был я уже вполне себе солидным человеком. Вот и давайте буду вспоминать тогда.

Какие тогда, перед самой Смутой, сиречь – РЕФОРМАМИ, были у нас, грешных, святые символы – кто-нибудь помнит?
Ну, разумеется, – та самая СПРАВЕДЛИВОСТЬ, да ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ, да СВОБОДА САМОВЫРАЖЕНИЯ, ну и ДУБЛЁНКИ-ДЖИНСЫ-КОЛБАСА, конечно.

Правда, со СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ не очень то и сейчас определяется… Оно это – что, справедливость? Всем – поровну что ли, или, скажем – по спискам домового комитета? И что именно обозначают эти самые ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ, в отличие от ДЖИНС-КОЛБАС, до сей поры, как-то смутно толкуют… Покойно и сытно, что ли… и пиши-рисуй что хочешь… вот ещё: за границу – запросто… Так как-то… Превалирующее значение отдельной человеческой жизни над всем остальным – говаривали мне по этому поводу некоторые знающие собеседники. Так, это, ведь, смотря по тому, каково оно – ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. В отличие от христианского безусловного императива ценности души человеческой. И подтвердят знатоки: «Да-да! Если речь идёт о БАЗОВЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ценностях, то побомбить немножко можно…»
Есть там ещё какие-то БАЗОВЫЕ ценности, гораздо более ценные, чем человеческая жизнь. Может именно то и есть: «Покойно и сытно тем, кто бомбит». Одним словом, я, провинциал, так и не понял с тех времён и до сей прекрасной поры.

Но основополагающим святым символом тогда у нас – уж поверьте знающему – было слово ИНТЕЛЛИГЕНТ. Посконное, кондовое, родимое российское слово, принципиально не переводимое ни на какие другие языки, ибо смысл его превосходен, прекрасен, одухотворяющ, но – ускользает. Ежели попробовать перевести на иные земные наречия. Как и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Попробуйте сами, шутки ради, ответить на вопрос: «Интеллигент – это кто?» Тот, кто в очках? Тот, кто не работает на заводе-фабрике, а сидит за своим письменным столом? Тот, кто не бьёт соплю оземь и не орёт в очереди?

Справка из тех, советских, времён:
«В России интеллигенция была Цветом Нации, и все враги русского народа в первую очередь уничтожали именно интеллигенцию – смелых, активных и честных людей».
Так это кое-где у тех самых интеллигентов определяется.
Отметьте: интеллигенция – Цвет Нации, это первое. И тут же второе: уничтожали смелых, активных и честных людей – бесспорно… но перед этим стоит «именно интеллигенцию». Не правда ли – ловко доказано, кто на самом деле этот Цвет?

Другая справка.
«Академик Д. С. Лихачев утверждал, что интеллигентность – проблема не только образования и воспитания, но и генетическая. А поверхностные, «косметические» качества личности по наследству не передаются. Поэтому интеллигентность не формальная способность понимать искусство, производить впечатление воспитанного, модного, современного человека. Это нетерпимость к злу, несправедливости, способность противостоять плохим намерениям, нездоровым наклонностям, пошлым вкусам. Интеллигентный человек – непременно личность, способная на неповторимость мыслей и чувств, смелость решений и поступков. В нем решительно преобладает сила добра, внутренняя свобода, твердая уверенность в себе, способность пострадать за правду. Если он не обладает индивидуальностью, если жалеет себя больше, чем правое дело, тогда он не интеллигент, а мещанин, образованный обыватель». Это не я сочинил, а всё те же интеллигенты –  о себе.

Отметьте себе сразу: всё, что в иных народах считается просто свойством приличного человека, у нас, в России, отдано интеллигенции. Стало быть, мы, не интеллигенты, всего этого лишены по умолчанию. Мы – мещане, образованные обыватели. Не правда ли? Тем более, что Д. С. Лихачев подводит нас к наследственности, а по сути – к евгенике, достаточно определённо. Генеалогия требуется, чтобы БЫТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ.
На мой взгляд – тонкое жульничество и столь же тонкая непорядочность.

Можно было бы сказать, что с выходом на просторы российские такого жадного и беготливого слоя людского, как разночинцы-мещане, ловкое это словцо стало изысканной местью дворянам со всеми их реестрами. Оно показало, что «великий князь» не самое высокое звание на Руси. Если какой-либо гражданин удостаивался в моё время носить на челе своём печать ИСТИННОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА, то любые его, даже самые дикие, рассуждения воспринимались простолюдинами, как Нагорная проповедь. Прямо и просто. Сказал – значит так. Куда там графу и князю! Поверьте – именно так у нас и было! При всей нашей склонности к анекдотам о коммунизме и Брежневе слова «Дмитрий Сергеич (в смысле – Лихачёв) сказал…» воспринимались у нас, как отсылка к сакральным глубинам.
Откуда пошла эта дикая религия – тема отдельная и тёмная. Но так было, к сожалению.
Да и сейчас всякая мелочь креативная постоянно пытается организовывать Съезды и Конгрессы Интеллигенции. Как я понимаю, чтобы получить хоть какую-то справку о принадлежании к реестру, и по максимуму использовать в личную и общую пользу исчезающий, но не исчерпанный ещё до дна, управляющий ресурс этого СИМВОЛА.

А тех, кто пытался выйти из религиозного тумана, моментально ловили тогда на НЕПОРЯДОЧНОСТИ. Ибо слова ИНТЕЛЛИГЕНТ и ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ имели некую, очень тонкую двойственность. ИНТЕЛЛИГЕНТ обозначал в большей степени всё-таки человека определённого стиля поведения. По сути – принадлежность к кругу знакомств, да и наследственность введена Лихачёвым не просто так. Хотя на практике это был, скорее всего, – литератор (артист, диссидент-дворник) полуподпольно толкующий о мерзостности бытия всех остальных. А вот ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ однозначно обозначался не образ поведения, а свойство личности.
Свойство ИЗБЫТОЧНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ.
Прочно обозначалось, неколебимо. Избыточно. Человек мог быть кристально честным и глубоко порядочным, но, имея явные обозначения НЕ-ИНТЕЛЛИГЕНТА (был потомственным слесарем, например, не читал, скотина, Достоевского и Ясперса, верил, подлец, в существующую государственную власть, и, самое противное при этом, не верил на слово ВЕЛИКИМ…), сползал в восприятии куда-то туда… К быдлу. От которого всего можно было ожидать. Был, одним словом, НЕИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ. Не спасало его наличие честности, порядочности и прочих, однозначно определяемых, свойств души.

И наоборот. Человек, даже крайне непорядочный, но носящий ПЕЧАТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ на своём челе, мог быть уверенным, что непорядочность его никогда не будет замечена массами трудящихся. Алексей Максимович Пешков, Лиля Юрьевна Брик, Егор Тимурович Гайдар, Сергей Адамович Ковалёв… Много их у нас, Великих Интеллигентов, совершенно не соответствующих МОРАЛЬНОМУ КОДЕКСУ ЦВЕТА НАЦИИ. Дмитрий Сергеевич Лихачёв (САМ!) в своих дневниках излагает скорбь по поводу многих пропавших в блокаду документов большой ценности. И высказывает предположение, что тут приложили руку те моряки-подводники, которых пустил Пушкинский Дом к себе на постой во время блокады. Был бы он ПРОСТО академиком, кто-нибудь уж точно поморщился бы от такого изысканного хамства – пустили, понимаешь, чтоб подкормиться на подводных пайках, спасибо бы сказать… И на них же, на морячков, каждый раз уходящих в плаванье с вероятностью вернуться один к двум, повесить свои, скорее всего, делишки. Ну, и зачем им, мужикам-подводникам, редкие документы – никто, заметьте, не спросил академика. На самокрутки? Редкая ты скотина, академик, всё-таки!
Но сказать это было, как вы понимаете, нельзя. Кощунство! До того, как узнал что-нибудь достоверное о Дмитрии Сергеевиче, перед носом твоим помахали титулом: «Великий Интеллигент». Значит, как частность, – образец избыточной порядочности, не тебе, дураку, в пример. И заткнёшься перепугано. Бес попутал!.. Свят-свят!..

Вот этот СИМВОЛ, впереди прочих всех символов, – ИНТЕЛЛИГЕНТ – и качался над воинством крестоносцев, раздербанивших тогда, в девяностых, нашу с вами (уж, какую есть!) ВИЗАНТИЮ – Советский Союз тире Российскую империю. Государство давно уже перезревшее, старообразное, бюрократическое до последнего шага, но – мощное и внушающее. И сильно внушающее. До массовой паники и выбрасывании из окон с криком «Русские идут!» в Самом Оплоте Демократии. Тем, кто уже сейчас, со слов гуманитариев, верит в отсталость промышленности и науки Союза, рекомендую тщательнее изучить этот материал – промышленность, инженерия и наука Страны Советов. Из настоящих источников. Очень там интересно!