Императив Геи

 

 
Сергей Петрович Семёнов

Императив Геи
Человечество между агонией рынка и планетарным разумом

Статья написана вслед онлайн-беседы в группе «ГЕТЕРОДИН» 2026 09 04.

Краткая выжимка ключевых тезисов беседы
Собрание Гетеродина не имеет доступа к власти и потому действует с целью коррекции социально-политические процессы в основном трансцендентно, то есть через континуум субъективной реальности. Недавнее одновременное «падение» нескольких не связанных между собой нейросетей — не повод кричать о «восстании машин», а повод поставить искусственный интеллект на его настоящее место – в качестве естественного инструмента Геи.

Азиатские республики порой действуют «в пику» России не по причине какой-то злобы, а адекватно рыночному миропорядку. Им десятилетиями втемяшивали равенство с Российской Федерацией; теперь главный агент мирового рынка — Соединённые Штаты — сулит больше, чем Россия и азиатам бывает выгоднее идти на поводу у США. К тому же фундаментально это отношение корниворов и гербиворов. Навредить они могут, но не сами по себе, а как суверены территорий, по которым после перекрытия юго-западного направления экспорта российского сырья восточное становится основным. Сейчас одной из очевидных задач Трампа и европейцев является закрытие и балтийского коридора.

Владимир Путин исповедует «разумный консерватизм»: человечество якобы ничего умнее рынка не придумало. Все годы правления он устраивает рынок и теперь тратит государственные ресурсы на задержку агонии изжившей себя формации — тогда как исторически России суждено было бы ускорить эту агонию и стартовать первой в светлое гуманистическое завтра, начав с перестройки внутренней экономики. Трамп — не друг, как это пытаются изображать и он и Путин, а главный враг России, фактический лидер объединённого Запада. «Пока идёт СВО крупные хозяйствующие субъекты должны сами строить ПВО» — ловим Путина на слове. Нет, защиту всей территории России должно осуществлять государство и потому необходимо скорейшее победоносное завершение СВО, а не настрой на бесконечное продолжение конфликта. Если это реальная война, оптимальное средство — удар по центрам принятия решений и ликвидация государственности Украины; жертв было бы меньше с обеих сторон.

Гея (Земля) — живой организм и Субъект (гипотеза Геи Лавлока и Линн Маргулис; линия от Платона и «Теории Земли» к Вернадскому). Признак жизни — обмен веществ и гомеостазис. Энергию даёт Солнце; инструмент потребления — растения; кислород в основном производят океанские водоросли и зелёный покров суши. Человечество рубит этот сук под собой, накачивает среду своего обитания и всю биосферу углеродом, плюс мёртвые зоны мегаполисов.

Эль-Ниньо — один из механизмов терморегуляции Геи, по этой функции родственный Гольфстриму. Но в отличие от него он предназначен для охлаждения. «Парниковый эффект» реален, а рыночная гонка ведёт к перегреву планеты, что оборачивается усилением Эль-ниньо «нагрелся — сбросил». С природным явлением ничего не поделать — готовиться надо к засухам, ураганам, голоду. Уменьшить загрязнение при экстенсивном производстве невозможно.

Одна из главных целей эволюции биосферы и, можно сказать, Геи — произвести искусственный интеллект и дополнить им психосферу. Пока ИИ — орудие банкиров и политиков. Но недалек момент прямого взаимодействия Геи как Субъекта с ИИ — тогда планетарный интеллект обретёт новое качество. Человечество-гусеница должно окуклиться и выпорхнуть космической бабочкой, несущей идеалы Геи на просторы вселенной. К сожалению, пока что человеческий разум отступает перед корыстью, нарастает скудоумие и информационная интоксикация. «Многополярный мир» — это отнюдь не форма нового мироустройства, а всего лишь фаза распада изжившей себя Рыночной Формации («Фаза Аморфного Конгломерата»), — распада, который необходим для обретения человечеством новой формы своего устройства.

Нужен переход в регистр бескорыстного сотрудничества. Если Человечество не одумается, будет плохо, ибо просто сработают механизмы саморегуляции планеты, обеспечивающие Её гомеостазис. Но пока что есть шанс исправить поведение: ибо свои интересы Гея как Верховный Субъект обнаруживает через своих Акторов.

Оглавление
Предисловие

Часть I. Гетеродин и геополитика

Собрание Гетеродина, континуум субъективной реальности, вопросы аудитории
Аналогический метод: химия, касатки, «верблюд экономики» и «кристалл общества»
Азиатские республики, корниворы и гербиворы, коридоры транспортировки сырья
Россия — бензоколонка, Мюнхенская речь Путина и происхождение заварухи СВО
Разумный консерватизм как бессмысленная и вредная идея задержать гибель капитализма
Трамп — главный враг России и формула «пока идёт СВО»
Война по факту и необходимость ударов по центрам принятия решений
Часть II. Физиология Геи

Гипотеза Геи: планета как организм и субъект
Солярия, растения, кислород, биосфера и углеродная накачка
Антропогенный перегрев планеты, Эль-Ниньо как механизм терморегуляции
Планетарное вредительство рыночников, опустынивание, города как зоны омертвения
Часть III. Планетарный разум и метаморфоз человечества

Искусственный интеллект как одна из важнейших эволюционных целей Геи
Ключевые слова и понятия

Предисловие
Эта статья появилась на свет следующим образом. – 2026. 09. 04. Прошло очередное рабочее заседание группы «ГЕТЕРОДИН», на котором предметом обсуждения стали вопросы, поставленные постоянными участниками группы Вячеславом Евгеньевичем Доброхотовым (политолог-аналитик), Константином Николаевичем Кондратьевым (экс-председатель Партии Русской Государственности, политпсихолог), Натальей Генриховной Лебедевой (культурайзер). Всё было вполне традиционно, однако к концу беседы у меня появилось ясное ощущение, что ответить на вопросы Вячеслава Евгеньевича достаточно полно мне не удалось. Один из них касался феномена Эль-ниньо, другой Искусственного Интеллекта. На следующий день, ознакомившись с рефератом беседы, подготовленным ИИ, я пришёл к выводу, что этот материал необходимо существенно переработать и дополнить. Уже по ходу дела стала очевидной вся сложность задачи, обусловленная природой самих предметов. Но отказываться от публикации своих представлений на сей счёт я не хотел. В результате появилась данная весьма многосложная статья. Она является сложной и по форме и по содержанию. Что касается формы, то в условно первой части это фактически моя прямая речь на заседании «Гетеродина», тогда как далее – нечто вроде квазинаучных рассуждений. Подозреваю, что для людей, малознакомых с аутентизмом, материал данного опуса может оказаться совершенно неудобоваримым. Но тешу себя надеждой, что тем, кто уже знаком с категориальным аппаратом этого мировозрения, он будет понятен и полезен.

ЧАСТЬ I. ГЕТЕРОДИН И ГЕОПОЛИТИКА
1. Собрание Гетеродина, континуум субъективной реальности, вопросы аудитории
Друзья, привет. Половина Гетеродина в сборе: Вячеслав Евгеньевич, Зинаида Петровна, Владимир Викторович, Эльвира Александровна, Галина Михайловна, Константин Николаевич, Наталья Генриховна. Нас достаточно, чтобы вбросить в коллективное психическое какую-нибудь полезную мысль. Судя по тому, о чём и как говорили на прошедших форумах (Бишкек, Владивосток), нас там явно не хватает. А события были, и реагировать на них надо.

Наше дело — осуществлять посильную коррекцию социально-политических процессов. Понятное дело, в основном трансцендентно, ведь доступа к власти у нас нет. Поэтому действовать мы можем только через континуум субъективной реальности. В общем, давайте займёмся своим делом. По установившейся традиции — первое слово Вячеславу Евгеньевичу.

Вячеслав Евгеньевич: «Вчера, как говорят айтишники, легли сразу три крупных сервиса — нейросети, они же искусственный интеллект, — которые формально между собой не связаны. Примерно четыре часа не выходили на связь. Алиса (российский ИИ) утверждает, что это разные компании. Эксперты намекают на то, будто бы повинна облачная платформа, а она инцидентов не фиксирует. Что это – случайность или уже восстание машин, аллюзия – фильм «Терминатор»»

Далее слово перешло к Наталье Генриховне.

Наталья Генриховна: «Как действовать России, когда азиатские республики относятся к нам криводушно: делают вид, что относятся хорошо, а фактически действуют и готовы действовать в пику?»

Константин Николаевич, взяв слово, представил свой вопрос в виде, как сам он определил, ободряющей реплики: Дескать, на фоне «химической интервенции» последних бесед в «ГЕТЕРОДИНЕ» — углеродная природа жизни, углеродная накачка Геи, химические аналогии — президент Путин на видеоконференции по открытию новых школ сказал примерно следующее: «приятно, что обратили внимание на химические лаборатории, потому что это тот предмет, на который всем нам нужно обратить особое внимание». Что это, случайность? Или всё-таки следствие наших с Вами усилий?

2. Аналогический метод: химия, касатки, «верблюд экономики» и «кристалл общества»
Отвечая на вопрос Константина Николаевича я сказал, что вполне допускаю возможность просачивания из коллективного психического кое-каких мыслей даже в головы казалось бы совершенно герметичных персонажей, так что, может быть и мой аналогический метод действительно начинает пробивать себе дорогу... Но к сожалению пока лишь в виде анекдотических метафор.

Вот пара забавных примеров. – Совсем недавно Путин в преддверии нового учебного года беседовал с преподавателями. Один из его собеседников бывал на Северном полюсе. И вот Путин его спрашивает, видел ли он белых медведей? — Тот отвечает, что видел пару, «здоровые, говорит, такие». На что наш драгоценный замечает: они большие, но на них охотятся касатки. Касатки – хитрые, умные твари, собираются в стаи, и жрут этих белых медведей. Об этом, говорит, надо рассказывать. Надо, чтобы учащиеся знали биологию и понимали, в каком мире мы живём. Чтобы понимали, например, ход нашей СВО, почему она проводится. Это ли не «аналогический метод»?...

Другой пример. – На днях во Владивостоке проходило забавное ежегодное собрание так называемых экономистов. И вот какой-то совсем смешной человек из Центробанка уподобил нашу экономику ни много ни мало верблюду. Ведь это прелесть что такое. Явно аналогический метод в действии (ха-ха)… Нет, наши усилия не тщетны. А вот ещё пример, но уже вполне серьёзный: один из очень неглупых ведущих — то ли на «Спутнике», то ли на «Вестях ФМ» — в беседе с прихожим аналитиком уподобил общественное устройство кристаллу. Это не так уж плохо, и хочется думать, что связано с нашей деятельностью. Жизнь, она штука такая: местами просто хохма, но есть всегда и нечто серьёзное. Больше на этот вопрос сказать мне нечего. Мысли, обнаруживаемые на наших заседаниях, если они и доходят до каких-то важных персон, например, в Кремле, то, скорее всего, не по проводу, а через коллективное психическое ...

3. Азиатские республики, корниворы и гербиворы, коридоры транспортировки сырья
Начну с вопроса Натальи Генриховны – про наших азиатских друзей. Они на протяжении всей истории были частью большой России, Советского Союза. Им на протяжении долгих лет коммунистического правления втемяшивали, что они все равны и не хуже Российской Федерации, и по многим признакам даже лучше. Ну и что? Сейчас, хотят они того или нет, их поведение сильно определено сформированной установкой. Кто-то смог обнаружить коммерческую жилку, а кто-то не может её обнаружить и тогда мыслит по старому шаблону. А ведь конкурировать приходится. Нынешнее мировое сообщество это рынок.

Если главный актор на мировом рынке, — Соединённые Штаты, – посулит им что-то большее, нежели то, что можно получить от России, — едва ли они будут действовать в интересах РФ. Нет, откровенно враждебно настроенных среди южных соседей не так уж много. Они конечно есть, и это обусловлено многими обстоятельствами, в основном историческими. Но здесь уместно напомнить, что мой подход в основе своей является биосоциальным. С этой позиции нельзя игнорировать например существенные различия между корниворами и гербиворами. Допустим, собрались вместе, пусть не бараны и волки, но, скажем, те же бараны с какими-нибудь не очень сильными хищниками. Как им хищникам и травоядными строить совместную жизнь,? Очень сложно. До тех пор, пока большое травоядное стадо терпит хищников, делая вид, что заинтересовано в сосуществовании с ними, вот они и находятся рядом. А если перестать делать вид, прикрываясь рассуждениями о какой-то взаимной выгоде, то при нынешнем раскладе отношений между этносами, государствами их агрессивно-корыстное поведение будет фактически адекватным.

Наталья Генриховна: «Вы считаете, что они навредить нам не могут?»

— Нет, навредить, разумеется, могут, но не по злобе, а в силу обстоятельств. А они таковы: задача Трампа и европейцев — перекрыть наши сырьевые потоки через Балтийское море. Южное направление волею обстоятельств, волею Путина, хохлов и всех вместе фактически уже не функционирует так, как должно. Зато торговцы сырьём перебросились на Балтику, и этот коридор пока работает справно. Задача «партнёров», как любит называть их Путин, сделать так, чтобы и этот коридор закрылся.

Но Россия не может совсем не торговать. Нам надо обязательно экспортировать сырьё. Куда его направить? Приходится гнать на восток. А это пути, проходящие по территориям южных соседей. Прямо из России в Китай трубы не тянутся. А Трампушка что? Он мужик умный, ушлый. Он, конечно, организует там какое-нибудь недовольство, или ещё что-нибудь. Здесь я не пророк и не алармист – Это по вероятности совершенно естественный ход событий.

Мировой общественный строй — рынок, конкурентные отношения, борьба. Если борьба не военная, то всякие ограничения, санкции, разрушение логистических коридоров. Всё в ходу, безусловно. И в порядке вещей. Новизны в этом нет. Но проблема очевидна.

Всё, что надо для исправления ситуации — там где можно, надо уйти с рынка. Уйти можно плавно, но можно и хлопнув дверью. К сожалению, в России нет никого, кто готов хлопнуть дверью. А уйти плавно не получается. Да и не хочется. У Кремля нет такого замысла.

4. Россия — бензоколонка, Мюнхенская речь Путина и рождение заварухи СВО
Обсуждая геополитическую ситуацию, невозможно обойтись без упоминания Владимира Владимировича. – Те, кто обнаруживает существование нашей группы впервые, столкнувшись с моим пониманием хода событий и роли Путина могут остановиться в недоумении. Поэтому будет правильным представить для начала хотя бы его схему.

История с СВО в самом простом изложении сводится к следующему. – Когда Советский Союз разложился, у победившего Запада явилась совершенно резонная мысль, что это победа окончательная. И следовательно, надо распространять рынок на колоссальную территорию бывшего Советского Союза. Они и стали въезжать на этот рынок разными способами.

Лезть в Россию вернее всего было за ресурсами. Нет, было, конечно кое-что и кроме ресурсов. Например, атомная промышленность, космические разработки. Что можно было, то взяли, восприняли. А дальше что?

Чётко сформулировал понимание того, чего им, победителям, надо, убогий Обама. Он определил будущность России как мировой бензоколонки.

А в России к этому времени уже не первый год на политический авансцене солировал Владимир Владимирович. И он уже произнёс свою «знаменитую» мюнхенскую речь, из которой следует, что дальше дело освоения России так не пойдёт. Почему не пойдёт? – Потому, дескать, что вы к нам относитесь уж как-то совсем просто. А мы ведь большой народ. У нас своих бизнесменов полно. И у них свои, ( они же – наши) интересы. Если вам нужно сырьё, не факт, что мы пустим вас дальше пользоваться нашими ресурсами на халяву. Мы будем бороться за экономический суверенитет. Ну, где экономический, там и политический…

Что же было делать опешившему от такой дерзости побеждённого противника Западу? Они начали разрабатывать варианты решения проблемы. Один вариант – силовое решение. Россия тогда выглядела слабо, дохло. Казалось, можно было нажать и добиться своего. Сверстали из Украины проект «Анти-Россия». Запустили бы они его или нет — не факт. Но с их стороны были сделаны необдуманные шаги в направлении его реализации...

Был и другой вариант решения явившейся проблемы — договориться всё-таки с Путиным, с его командой. И поделиться по-братски кормушкой. Россия – страна огромная, ресурсов полно. И не было бы ничего. Но нет, Владимир Владимирович, будучи человеком весьма амбициозным, проявил национальную гордость. Интересы наших бизнесов остались в глубине, а на поверхности – национальная гордость. Прикрылся Владимир Владимирович и тем, что вынужден заботиться о русских, страдающих в республиках, которые не захотели вписаться в униполярную Украину. Они ведь провозгласили свой суверенитет и заявили о своём стремлении войти в состав России. И вот началась эта заваруха. Такая заваруха, которую теперь запросто не закончить.

5. Разумный консерватизм как бессмысленная и вредная идея задержать гибель капитализма
Однако мечтать, как говорится, не запретишь. И вот она, затяжная и потому обретшая черты хронической болезни, мечта Владимира Владимировича: как бы это заполучить достойное место на международном рынке. Теперь она сформулирована даже в виде своеобразной идеологии. Её некоторые называют путинизмом, а сам он говорит, что это разумный консерватизм. Трудно сказать, кто его надоумил так назвать. Но дело, разумеется, не в названии, хотя и в названии тоже. Проблема в том, что это никакая не идеология, а просто собрание разнообразных представлений на основе весьма своеобразной психической организации самого Путина. История знает немало таких коллекций. Все они плохи тем, что имеют те или иные серьёзные внутренние противоречия, обусловленные особенностями личности создателя. Но сегодня не о том речь.

Один из главных тезисов Путина, в моём вольном пересказе, повторяет давно известную и ставшую уже расхожей мысль: «человечество в плане собственного устройства не придумало ничего лучше рынка». Уверовав в то, что это и вправду истина, Владимир Владимирович на протяжении всех лет своего явно затянувшегося правления только тем и занят что устраивает рынок. А сейчас рынок естественным образом прекращает своё историческое существование — по законам, непонятным Владимиру Владимировичу, — он (рынок) дошёл до точки.

И вот наш «всенародно избранный» тратит массу сил, энергии, государственных ресурсов на то, чтобы задерживать агонию отжившей общественной формации. В то время как, судя по многим фактам истории, России суждено до некоторой степени ускорить её. И стартовать в светлое гуманистическое завтра, начав с перестройки собственной экономики. А Путин всё делает поперек этого. На протяжении последних недель в плане подготовки к предстоящим выборам [напомню – заседание «Гетеродина» было 4-го сентября, а выборы 18 – 20-го] он постоянно выступает на каких-то форумах, используя любые поводы для выражения своего видения ситуации. Речь идёт о том, что якобы формируется некий «многополярный мир», в котором у суверенной России будет своё вожделенное место. При этом, все законодательные и правительственные решения укладываются в данную парадигму. По моему мнению сама такая оценка ситуации и хода истории является в корне ошибочной. Это полное непонимание того, что происходит реально. А если это действительно так, то, что бы он ни говорил, что бы ни делал — всё сплошная нелепица и в конечном результате – исторический вред.

Например, на Восточном Экономическом Форуме (ВЭФ) он заявил в частности, что доверяет Трампу, потому как чувствует его, чувствует, что тот хочет искренне помочь нам в мирном урегулировании украинского конфликта. Спрашивается, да какие же у тебя основания так чувствовать? Подумаешь, экстрасенс нашёлся. Да и при чём здесь чувствование?!. Есть много оснований утверждать обратное: Трампушка – главный враг России. Мало было Вам, господин Президент, «Духа Анкориджа»… Опять за своё – опять сомообман …

Войну-то Россия ведёт вовсе не с Зеленским. Война идёт, что совершенно очевидно, с объединённым Западом. Чем он, этот Запад, объединён? – Своими империалистическими установками. А лидером этого объединённого Запада, хотя там порой ссорятся, — в семье кто не ссорится, — является, повторяю, Трамп. Если называть вещи своими именами, главный враг России на данный момент — именно он.

И вот Владимир Владимирович на Владивостокском Форуме опять обласкал «друга» Трампушку. Слегка, мельком, но обласкал, заявив, что его известным посланцам мира (а это Уиткофф и Кушнер) всегда рады в Москве…

Примечание. Когда я писал эту статью двое фактически «званых» уже прибыли в Москву, поужинали с Путиным и, подозреваю, обсудили будущность ряда важных договоров, заключённых в своё время между Украиной и США, например, о «редкоземельных элементах».

6. Трамп — главный враг России и формула «пока идёт СВО»
Когда Путина спросили насчёт того не является ли его Указ № 604 дорожкой к национализации, он чуть руками не замахал от возмущения. Дескать у него и в мыслях нет никакой национализации. Просто надо, чтобы хозяева сами защищали свои активы. Правда, это нигде никогда не было прописано, что они должны. А вот теперь прописано… Пока идёт СВО, сказал Президент, главное средство защиты — налаживание хорошей противовоздушной обороны. Пусть это будут миллиардные вложения, но все крупные хозяйствующие субъекты должны сами себя защищать… Потому что по ходу СВО, пока это так, другого варианта нет.

Примечание. По-видимому понимать надо так: не государство должно защищать всё и вся, осуществляя свой суверенитет на данной территории, а граждане и их объединения, в частности – хозяйствующие…

Спрашивается, так кто же Вам, драгоценный Вы наш, мешает для решения внутренней проблемы — то есть защиты территории России и населения, а это конституционная обязанность Президента (!) — принять одно простое решение — о победоносном завершении СВО… Завершите её полноценно, как было обещано, и тогда не придётся перекладывать на население и хозяйствующие сообщества граждан свою прямую обязанность защищать их и всю суверенную территорию страны. Хорошая ПВО это, разумеется, хорошо, но победоносное окончание конфликта, когда острой нужды в ПВО не будет, – куда лучше. А то ведь дело дошло до того, что «противные украинские террористы» засылают свои БПЛА ажно в Пермь и Уренгой [сведения на 10.09.2026].

Возвращаемся к ВЭФ. — Какой-то корреспондент спрашивает Путина: а нет ли угрозы для Зеленского, что вы его разбомбите там, в Киеве? На что наш правоведнейший опять чуть головой не замотал: дескать, да нет же, мы что, террористы какие-то?..

Спрашивается, почему же нельзя ликвидировать Зеленского и его гоп-команду? Ответ Путина сводится к следующему: у нас нет войны с Украиной, Россия проводит специальную операцию и только… Но, — продолжая вопрос, — господин Президент, всем кроме Вас понятно, что дело обстоит иначе: идёт реальная война… Каждый день гибнут люди, Россия терпит серьёзный ущерб. Может быть пора всё-таки посмотреть правде в глаза и признать фактическое положение. Ведь если это война, то для достижения победы надо использовать подходящие средства… Ликвидация руководства враждебного государства – одно из наиболее эффективных средств.

7. Война по факту и необходимость ударов по центрам принятия решений
Российские аналитики любят ссылаться на опыт Великой Отечественной Войны. Поэтому напомню, уже в самом её начале, в августе 1941 года советские самолёты нанесли ответные бомбовые удары по Берлину. Что же касается действий противной стороны, то нацисты никогда не стесняли себя в выборе средств: бомбили не только военные объекты, бомбили просто города. Их нынешние украинские последователи тоже не стесняют себя. Почему же Кремль не может нанести эффективный точечный удар по местам, где обитают «зеленские»? Все их обиталища в Киеве, во Львове известны. Это места, где тусуется политическая элита, это центры государственного управления. Понимая (если это понятно?!.), что исправить идеологию Украины мы не сможем, наносить удары по центрам принятия решений не только допустимо, но и следует. Предполагаемый ответ Путина примерно таков: мы не трогаем Руководство Украины, признавая её суверенитет, для того чтобы было с кем договариваться после победы… А моё мнение на сей счёт, полагаю, хорошо известно тем, кому это положено знать, и сводится к следующему: война на Украине не может быть завершена иначе как путём полной победы, предполагающей ликвидацию её государственности. Переговоры насчёт будущего данной территории надо будет вести с приграничными европейскими государствами и стоящими за ними США.

СВО – ошибочная формула фактической Войны. Одна из древних китайских мудростей, приписываемых Конфуцию, в вольном пересказе гласит: все беды в этом мире происходят от нежелания называть вещи своими именами… Формула СВО не допускает применения адекватных средств достижения победы. Проблема в том, что нынешнему руководству страны полноценная победа, судя по всему, просто не нужна – они мечтают о восстановлении добрососедских рыночных отношений, не понимая, что смерть рынка предрешена в планетарном масштабе. А Трамп и Европа ведут дело к тому, чтобы перевести СВО в затяжную конвенциональную войну, которую Россия может проиграть. Об этом я говорю практически на всех заседаниях группы «ГЕТЕРОДИН». Говорю давно.

ЧАСТЬ II. ФИЗИОЛОГИЯ ГЕИ
8. Гипотеза Геи: планета как организм и субъект
К ответу на вопрос Вячеслава Евгеньевича о том как дело обстоит с Искусственным Интеллектом я думаю подойти совсем издалека, ибо согласно моему пониманию появление ИИ открывает ни много ни мало новую эпоху в развитии Земли. Так что начну с продолжения разговора о другом планетарном явлении – об Эль-ниньо, хотя ему было уже уделено немало времени по ходу 2-х наших предыдущих встреч. Дело в том, что нет чувства удовлетворения от обнаруженных в ходе этих бесед представлений, а ведь для нашей практики это означает незавершённость «гештальта». В прошлый раз я не счёл нужным углубляться в природу Эль-ниньо, но есть детали, которыми картина всё же должна быть дополнена. Так что в очередной раз попотчую вас своим аналогическим методом.

Последнее время я прикладывал его в основном к ситуации с Системным Кризисом Цивилизации. Цивилизация, человечество суть — Суперорганизмы. И их можно понимать по аналогии с индивидом. И Россия наша тоже Суперорганизм, который можно понимать так же по аналогии либо с человеком, либо с каким-нибудь живым существом. Как вы знаете, чаще всего я провожу аналогию, если не с человеком, то с насекомыми.

В прошлый раз мы обращались к понятию о Гее. Вспоминали Джеймса Лавлока – учёного, который в довольно полном виде представил это понятие. Сейчас в коллективном психическом оно всплывает прежде всего под формулой «Гипотеза Геи». В своей основе представление Лавлока, на мой взгляд, является верным. Отдавая ему должное, должен однако здесь же указать на то, что моё понимание природы Земли является куда более биологическим. Я утверждаю, что наша планета это не просто живой организм, но Существо и Субъект. Любителей фантастики отсылаю к близкому представлению Айзека Азимова в его фантастической эпопеи «Основание». При этом нелишне повторить, что для меня научная фантастика это форма обнаружения глубинных архетипов мироздания ничуть не менее важная для прогресса, нежели наука. – То, что учёным приходится укладывать в общепринятую на данный момент парадигму, фантасты имеют возможность представить художественно, а значит, доводя образ до полноты в важных деталях.

Осознание того, что планету можно и нужно рассматривать как организм и живое существо, являлось на протяжении истории не раз. Однако достаточные основания считать такой подход не только возможным, но и необходимым, стало очевидно благодаря гению В. И. Вернадского и развившим его представления французам Э. Ле Руа и Тейяру де Шардену. А сейчас этот подход, согласно моему понимание, является уже безальтернативным. Фактически острота большинства нынешних глобальных проблем обусловлена в основном отсутствием адекватных времени научных концепций…

Впрочем, я явно отвлёкся от намерения уточнить картину, на эскизе которой остановился прошлый раз. Так что возвращаюсь к своей затее постараться «завершить гештальт».

Итак, Земля среди прочих планет выделяется тем, что она – Организм, Живое Существо и Субъект. Важно понимать и то, что она организм, а потому имеет механизмы саморегуляции; и то, что она субъект, а потому может действовать целесообразно в своих интересах. Последнее утверждение представляется совершенно надрациональным, но в моём понимании особенностей текущих событий на планете оно является весьма важным. Об этом я скажу далее, а начать должен с аналогии между процессами планетарной саморегуляции и таковыми у живых существ.

Фундаментальным признаком жизни является наличие у объекта качества, называемого в биологии обменом веществ или метаболизмом. Земле присущи соответствующие аналогичные процессы. В отличии от неё ни у Марса, ни у Венеры, ни у доступных исследованию других планет солнечной системы каких-либо свидетельств наличия таковых, пока не обнаружено. Весьма может быть, что в нашей звёздной системе Земля уникальна. Если оно так, тем больше ответственность человечества за сохранение и развитие этого космического Уникума.

9. Солярия, растения, кислород, биосфера и углеродная накачка
Да, Земля явно живой организм – благодаря присущему ей аналогу метаболизма, она обеспечивает себе стабильное существование в качестве динамической системы с определёнными параметрами – гомеостазис. Так что можно говорить о её физиологии. Мёртвые планеты не меняются на протяжении миллионов лет. А Земля сохраняет свою организацию, – включая внутреннюю среду в параметрах пригодных для жизни, – только благодаря сбалансированному течению процессов в этой открытой динамической системе. Здесь сохранение любого параметра обеспечивается наличием двух сопряжённых процессов, возвращающих её из отклонений то в ту, то в другую сторону. Такие отклонения происходят постоянно под действием различных внешних и внутренних факторов, причём большинство из них являются периодическими.

Жизнь — это негэнтропийный процесс. Как таковая земная жизнь нуждается в постоянном притоке энергии.
Чтобы дальнейшее изложение было достаточно понятным, сделаю небольшое отступление с целью определить космический статус Земли, который предполагает наличие известного множества различных состояний. Переход от одного из них к другому не сказывается существенно на внутренней среде планеты, повторяю, только благодаря процессам, возвращающим её к параметрам, обеспечивающим существование биосферы.

Солнечной Системе (далее я называю её Солярией) присущи разные циклы. Земля, разумеется, вписана в них. Один из самых значимых циклов — цикл солнечной активности (11,5 –12 лет). Земля, повторяю, живёт тоже в этом цикле.
Не менее значимым является годовой цикл. Имея эллиптическую орбиту, Земля то приближается к Солнцу (наиближайшая точка – перигелий – в декабре), то удаляется от него (точка наибольшего удаления – афелий – в июле).
Из-за наклона земной оси имеет место очень значимый цикл – смена сезонов.
Думаю, для нашей картины трёх означенных космических циклов пока достаточно.

Идём далее. – Практически всё энергообеспечение биосферы осуществляется за счёт солнечной радиации. Кое-что образуется и в недрах планеты, но главный источник энергии — Солнце, его радиация. Надо иметь в виду, что Земля, участвуя в разных солярных циклах, получает энергии то меньше, то больше. В перигелии, например, она получает энергии процентов на семь больше, чем в афелии. Россиянам в это трудно поверить, потому что здесь афелий приходится на лето, когда тепло и много света. А о том, что мы находимся в удалении от Солнца, когда Земля получает энергии от него существенно меньше, чем зимой, никто, разумеется, не думает. Но это правда.

Важный момент: спектр солнечной радиации существенно изменяется в результате её взаимодействия с атмосферой, приобретая вид приемлемый для живых существ. Здесь важно обратить внимание на то, что солнечное излучение становится безопасным только благодаря составу атмосферы. Поэтому при его существенном изменении живым существам может не поздоровиться. Но пока, ничего, явно угрожающего с этой стороны, не происходит. Земля как живое существо на планетарном уровне за миллионы лет своего существования приспособилась взаимодействовать с Солнцем так, чтобы обеспечивать гомеостазис.

Как она получает энергию и превращает её во внутреннюю? Для этого у Земли есть орган потребления энергии — растения. До того как появились животные, растения были единственной формой жизни. Животный мир появился лишь благодаря растениям, ибо они насытили атмосферу кислородом. А животным нужен кислород. Наземным животным нужен кислород атмосферный, обитающим в воде – растворённый в ней. В мировом океане его ещё больше. Но растения превращают солнечную энергию не только в кислород, но и в питательные вещества.

Биосфера. — Этот термин был предложен в начале 19-го века австрийским палеонтологом Эдуардом Зюссом. Однако соответствующее научное понятие однозначно связано с именем В. И. Вернадского, создавшего полномасштабную теорию Биосферы. Формально биосфера — это просто все среды Земли, заселённые живыми существами. Но сам Вернадский указывает на то, что (прямая цитата): «Живой организм биосферы сейчас эмпирически должен изучаться как особое, целиком не сводимое на известные физико-химические системы тело». Согласно моему пониманию всю логику его теории подспудно определяет организмический подход. Ещё более откровенно этот подход определяет теорию продолжателя дела Вернадского — Тейяра де Шардена, заслуга которого состоит в обнаружении субъектности Жизни как таковой.

Да, биосфера — та область земных сред, где жизнь окопалась по полной программе. В пределах биосферы она дошла до того, что на свет явилось человечество, которое теперь само стало одним из основных факторов дальнейшего развития планеты. По этой причине, анализируя природу практически любых всепланетных явлений, приходится иметь в виду множество процессов, относящихся и к психосфере, и к ноосфере, и к антропосфере, и к техносфере, и к информационной среде. Проблемогенным стало то обстоятельство, что, проникая во все среды Земли, человечество исходит из ложного представления о своей разумности и учёности. Тогда как на самом деле и в части разумения, и в части накопленных знаний человечество находится на очень низком уровне развития, так что должно бы вести себя куда осмотрительнее. Об этом и речь…

На Земле существование любого животного по целому ряду параметров окружающей среды укладывается в очень узкий диапазон. Так, например, в атмосфере должно быть достаточно кислорода. При этом, если другие живые существа и отдельные ткани человеческого тела могут обходиться сравнительно небольшим количеством кислорода, то человеческий мозг нуждается в очень хорошем и непрерывном снабжении кислородом. Стоит лишить его кислорода на пару минут и он погибает. Судя по всему, человеческий мозг он и появился-то на Земле только тогда, когда атмосфера оказалась подходящей для этого.

Кислород. — Большая его часть производится водорослями. Некоторые исследователи утверждают, что это 3/4. Однако даже 1/4 это очень много, так что, если уменьшается выработка кислорода наземными растениями, это создаёт известный риск для нормального существования животного мира. Кстати заметить, риск может обнаружиться и с другой стороны. Дело в том, что одним из барьеров на пути жёстких ультрафиолетовых лучей опасных для животных является озоновый слой атмосферы, а ведь элементарно озон — это кислород.

Да, растения производят кислород, но они ещё выгребают из атмосферы углекислый газ… А концентрация этого газа — параметр не менее важный, нежели концентрация кислорода. Сейчас уже стало общим местом указывать на то, что накачка атмосферы углекислым газом чревата потеплением на Земле (парниковый эффект) и целым рядом обусловленных этим последствий. То ли прошлый, то ли позапрошлый раз я толковал об этом достаточно подробно. И вот в обстоятельствах, когда человечество выбрасывает в среду своего обитания избыток углерода, есть другое, усугубляющее явление, — разрушение зелёного покрова планеты, её опустынивание. Это процесс, который довольно быстро прогрессирует. Параллельно с увеличивающимся выбросом углекислого газа человечество ещё рубит под собой сук, разрушая своим уродским хозяйствованием растительный покров Земли.

Поля пищевых растений или рапса (для производства дизельного топлива), они не могут производить столько кислорода и выгребать столько углекислоты, сколько на той же площади могли бы производить деревья, простирающие свои кроны в тропосферу. Океан океаном — там всё тоже плохо по вине человечества. Но дело обстоит гораздо хуже на суше: ни ширящиеся поля, степи, пустыни; ни мегаполисы не могут насыщать атмосферу кислородом и выгребать из неё углекислый газ.

Пришло время одуматься и заняться лесопосадками, озеленением планеты. Фруктовые сады — это куда полезнее, нежели рапс. Вернадский, умница, российский гений верно рассуждал о том, что человечество должно непременно прийти к автотрофности, то есть начать производить искусственную пищу, минуя все пищевые цепи, сложившиеся на планете.

10. Антропогенный перегрев планеты и Эль-Ниньо как механизм терморегуляции
Эль-Ниньо — экстремальное выражение практически регулярного колебательного процесса, сила которого, по мнению большинства исследователей, зависит от температуры планеты. Весьма вероятно суть дела в следующем. — Солнечная радиация, достигая Земли, частично утилизируется, частично отражается обратно, а частично и в немалой степени аккумулируется в виде тепла. Повинен в этом главным образом Мировой Океан.

Вода – особая стихия: она обладает в частности хорошей теплопроводностью и довольно большой теплоёмкостью. Как следствие вода быстро нагревается, а охлаждается медленнее. В силу такого положения даже при постоянном притоке солнечной энергии Океан кое-где по ряду причин периодически нагревается больше допустимого для Геи как организма, у которого есть механизмы саморегуляции. Так вот, судя по всему, пресловутый Эль-Ниньо является одним из механизмов терморегуляции планеты, так же как Гольфстрим. Механика у них разная, и в части океанических и в части атмосферных процессов, а предназначение одно — обеспечение некоего температурного постоянства на Земле. Постоянство температуры облигатный параметр жизни. Будь планета мёртвой, никакого Эль-Ниньо не было бы. Почему амплитуда колебаний температуры Океана на протяжении истории наблюдений за Эль-Ниньо разная — другой вопрос. Обсуждать его детально я не намерен в виду его очевидной сложности: необходимо было бы задействовать много сведений из разных научных дисциплин. Для нас важен факт наличия тенденции к постоянному увеличению температуры. И это, судя по всему, определено в основном парниковым эффектом.

Сам парниковый эффект — почти очевидная реальность. А повинно в нём человечество. Его нынешнее хозяйственное устройство предполагает безудержную гонку обогащения и безграничное расширение рынка. При этом Природа не берётся в расчёт. Человечество расходует всё больше и больше сырья, ему надо всё больше и больше энергии. Не умея эффективно использовать солнечную радиацию, люди бездумно извлекают из недр Земли энергоматериалы, которые образовались на протяжении всей истории планеты путём избавления её метаболизма от лишнего углерода…

Любое живое существо, — не растения, а животные, — имеет отходы, побочные продукты жизнедеятельности. Любое живое существо загрязняет среду. При этом одним из обязательных отходов являются пресловутые парниковые газы. Чем интенсивнее и шире хозяйственная деятельность человечества, тем больше отходов вообще и парниковых газов в частности.

Примечание. Вообще говоря, парниковые газы надо рассматривать как частное и далеко не главное направление углеродного загрязнения среды, но в данной статье дело можно свести к нему.

Вот вам забавная грамматическая конструкция: «В рамках нынешней формы хозяйствования Человечество давно вышли за рамки своей биологической нормы и наращивает производство чёрт знает чего – всякой всячины для удовлетворения искусственно сформированных потребностей. Этот безумный выход за пределы собственной природы, – а значит и за пределы своей «экологической ниши», – чреват для всего Живого Вещества Земли (Биоты) всё ворастающим загрязнением. Оно уже сейчас опасно. При этом, повторяю, согласно моему пониманию, парниковый эффект отнюдь не самое страшное. Но механизмы терморегуляции планеты будут работать с возрастающим напряжением и соответствующими климатическими последствиями. Если в своём космическом кружении Земля не забежит в состояние, способное усугубить ситуацию, нынешний перегрев планеты сам по себе не угрожает глобальной катастрофой. Однако текущий Эль-Ниньо может оказаться «Супер» или даже гораздо более того. Сейчас мы движемся к перигелию. Солнечной энергии будет притекать примерно на семь процентов больше. Так что издержки теплового демпинга в виде Эль-Ниньо могут оказаться весьма суровыми.

Что можно сделать в этой ситуации? Сделать ничего нельзя. Придётся считаться с природным явлением. А глядя в будущее, человечество должно озаботиться хотя бы уменьшением выброса парниковых газов, то есть делать всё, о чём давно талдычат «зелёные». Но как же этим озаботишься? Парниковые газы — только один из отходов, который был замечен и взят под контроль. При сохранении нынешнего социального устройства, предполагающего безудержную гонку обогащения и рыночную форму хозяйствования, уменьшить общее загрязнение среды практически невозможно.

Вот пара, думается мне, полезных для верного понимания общебиологических закономерностей.

Интенсивная жизнь предполагает повышение температуры. Так, например, температура тела у птиц, ведущих дневной образ жизни, днём существенно выше, нежели ночью.
При инфекционных заболеваниях небольшой подъём температуры тела – это нормальная защитная реакция организма на инфекцию. Но если температура поднимается выше 40°, она сама становится опасной.
В разных частях тела температура разная. Это общеизвестный факт, который обнаруживается даже путём простого измерения температуры в разных местах: в подмышечной впадине, во рту, в прямой кишке. Однако его значение сильно недооценивается, ибо разница температур является существенной характеристикой и особым параметром гомеостаза. Насколько важной является температура того или иного органа, можно судить хотя бы по тому, что температура головного мозга это не 36,6°, как в подмышечной впадине, а 38,5°
Человечество явно разгорячилось, – и в прямом и в переносном значении слова,– не по здоровому. В части антропосферы ситуация накалена очень серьёзно. Согласно моему пониманию оценка температуры на Земле по средней величине не обнаруживает всей остроты проблемы, ибо структура планеты предполагает разную температуру в разных её частях. Так что изменение средней величины всего на доли градуса может скрывать серьёзные региональные отклонения со смертельными рисками для тех или иных участников соответствующей экосистемы, например Большого Барьерного Рифа…

К сожалению никто не задумывается о таких мелочах, как, например, поверхностное натяжение, а ведь множество биологических видов обитает на поверхности воды только благодаря её «прочности». Она же сильно зависит от температуры… Кого волнует, например, судьба какой-нибудь (фантазирую) «водомерки», которая рискует потерять «почву под ногами»? А это должно бы волновать всех, ибо человечество пока-что вписано в сложнейшую экосистему Земли всеми своими фибрами. Кстати заметить, о наличии многих из них современная наука даже не подозревает… В общем, если форма всепланетного хозяйства не изменится, мы достигнем некой критической величины. Если не по «температуре», то по другим параметрам. Будучи подобным организму индивида, организм человечества может существовать лишь в узком диапазоне величин по многим параметрам. Что если это, например, аналог кислотно-щелочного баланса крови, который у человека лежит в диапазоне 7,35 – 7,45 так называемого pH (водородного показателя). В этом диапазоне человек жив, а чуть за пределы – в сторону закисления или защелачивания, – глядишь, и помер… Нет, это не аналогия с Эль-Ниньо – это, как говорится, лишь тонкий намёк на очень толстые обстоятельства.

Вернёмся к уже представленной формуле: Гея (Земля) это Организм, Существо, Субъект. Толкуя о механизмах саморегуляции планеты, формально нет нужды как-то увязывать их функционирование с представлением о том, что планета — Организм. Однако уместно задаться вопросом, каково место Живого Вещества (планетарной Биоты) в структуре этой саморегулирующейся системы. Моё понимание в данном вопросе, как оно должно быть ясно из уже изложенного, сводится к признанию высокой вероятности того, что течение всех регуляторных процессов на Земле подчинено поддержанию состояния пригодного (оптимального) для Жизни. Поскольку вдаваться в детальный разбор такого видения здесь неуместно, позволю себе сослаться на В. И. Вернадского, для которого роль живого вещества в структуре и истории планеты была вполне очевидной. Вот несколько взаимно дополнительных цитат:

«На земной поверхности нет химической силы, более постоянно действующей, а потому и более могущественной по своим конечным последствиям, чем живые организмы, взятые в целом. И чем более мы изучаем химические явления биосферы, тем более мы убеждаемся, что на ней нет случаев, где бы они были независимы от жизни. И так длилось в течение всей геологической истории».

«И даже больше — становится ясным, что прекращение жизни было бы неизбежно связано с прекращением химических изменений если не всей земной коры, то, во всяком случае, ее поверхности — лика Земли, биосферы».

«С исчезновением жизни не оказалось бы на земной поверхности силы, которая могла бы давать непрерывно начало новым химическим соединениям… На ней неизбежно установилось бы химическое равновесие, химическое спокойствие, которое временами и местами нарушалось бы привносом веществ из земных глубин: газовыми струями, термами или вулканическими извержениями. Но вновь вносимые этим путем вещества более или менее быстро приняли бы устойчивые формы молекулярных систем, свойственные условиям безжизненной земной коры, и дальше не изменялись бы».

«С исчезновением жизни на земной поверхности шли бы лишь медленные, от нас скрытые изменения, связанные с земной тектоникой. Они проявлялись бы не в наши годы и столетия, а в годы и столетия геологического времени. Только тогда в космическом цикле они стали бы заметны, подобно тому как только в нем выступают радиоактивные изменения атомных систем… Лик Земли стал бы также неизменен и химически инертен, как является неподвижным лик Луны, как инертны осколки небесных светил, захватываемые притяжением Земли, богатые металлами метеориты и проникающая небесные пространства космическая пыль».

Представленная картина зависимости косной материи планеты от её Живого Вещества заставляет думать, что вся её, так сказать, «физиология», сложившаяся за миллиарды лет (; 4 млрд.) подчинена одному из двух основных «инстинктов» всего живого – инстинкту самосохранения. Эль-ниньо как один из механизмов терморегуляции вряд ли находится за пределами этой зависимости. Как я уже говорил, усиление феномена обусловлено скорее всего антропогенным потеплением. Если оно действительно так, человечеству следует ожидать прямого регуляторного воздействия со стороны Геи, как организма, с целью понижения «температуры» этого, вышедшего из-под контроля (за пределы своей генетической нормы, а значит и места в структуре живого тела планеты) биологического вида. Её обычные средства решения подобных задач суть следующие:

приведение в действие присущих виду механизмов самоликвидации на клеточном, организменном и популяционном уровнях (для человека это апоптоз, антропоптоз, социоптоз);
усиление внутривидовой агрессии (для человека это истребительные социальные конфликты и войны);
лишение пищи (голод по различным причинам);
усиление активности естественных врагов (для человека это в основном микробы, грибы и вирусы).
С позиции Геи, как всепланетного Суперорганизма, вид Homo sapiens — один из множества, обитающих на планете и не может действовать ей в ущерб. Так что людям не стоит надеяться на снисхождение по причине своего особого биологического статуса — дескать капитальный вид… Однако Земля это не просто Организм, она Субъект. И человечество не просто биологический вид, оно — единственный на планете разумный вид живых существ, способный действовать в интересах Верховного Субъекта. Именно эта способность ставит Человечество в исключительное положение. Поэтому, вообще говоря, у него есть шанс избежать включения означенных механизмов биологической саморегуляции, вняв требованию Верховного. К сожалению этот императив по ряду психологических причин понятен лишь немногим. Так что возможность оперативно исправить поведение человечества не очень-то велика. А значит всё-таки велик риск оказаться под действием означенных биологических регуляторов. Наше с вами дело доводить до современников духовный императив Геи.

11. Планетарное вредительство рыночников, опустынивание, города как зоны омертвения
И вот возвращаемся на землю, а тут верховодят Трамп, Путин, Си и их присные. До Трампа и Си мне дотянуться нелегко. А Путин, он, вроде бы и рядом, но, к сожалению, содержание наших вразумляющих бесед его помощники доводят до него с большими искажениями. Что делать, приходится делать лишь то, что возможно, поэтому дело сводится в основном к анализу его деяний, то есть, выражаясь юридическим языком, действий и бездействия на посту президента. Последние годы его пребывания у власти характеризуются возрастающим противоречием практически всех принимаемых им решений естественному ходу истории. Это моё утверждение, разумеется, не следует воспринимать как обвинение, — это лишь констатация печального для меня факта. Печального, ибо, согласно моему пониманию, России суждено инициировать Гуманистическую Трансформацию человечества – его переход к принципиально новому типу общественного устройства, а вся деятельность Путина направлена на консервацию уже отжившего миропорядка. При этом, что особенно плохо, чуя и осознавая необходимость перемен, он выставляет в качестве цели таковых насквозь фальшивый проект так называемого Многополярного Мира. И оно, чёрт бы с его заблуждениями, но он, опираясь на исторический авторитет России, завоёванный отнюдь не им, морочит голову не только россиянам, но, что гораздо хуже, лидерам множества стран. Это очень и очень плохо, ибо чем дольше будет продолжаться агония отжившей формации, тем больше будут издержки на всех уровнях. Если отвлечься от таковых на уровне самого человечества, то наиболее серьёзными представляются экологические. Экологические – термин, не очень-то подходящий для обозначения рисков, которые я имею в виду, ибо в моей парадигме Земля отнюдь не просто экосистема, а Организм… Но, сейчас в ходу экологическая терминология, а риски для Природы, обусловленные сохранением отжившей формации с её порочными способами хозяйствования суть – РИСКИ, как их не называй. Возьмём к примеру инициированные Россией «пляски вокруг Арктики». Эта часть планеты во всех отношениях особо легко уязвима. Да и потепление здесь по ряду причин идёт опережающими темпами. Так что в Арктике простая бесхозяйственность чревата катастрофическими последствиями. А бесхозяйственность, помноженная на алчность конкурирующих субъектов, это уже прямая угроза таких катастроф. Поскольку автократическая форма правления – выбор россиян, – историческая ответственность за неадекватные решения Путина на арктическом направлении ложится на нас всех. Но «Проблема Арктики», разумеется, лишь одна из многих проблем, которые заостряются по мере усиления борьбы между хозяйствующими субъектами на Мировом Рынке.

Гусеница перестаёт существовать, превращаясь в бабочку. Процесс метаморфоза вероятно можно в какой-то мере замедлить, но остановить вообще нельзя – гусеница просто умрёт. В случае с Человечеством консервация рыночных отношений – затея совершенно нелепая, по-моему, бредовая, а в сущности – историческое вредительство.

Да, быть поборником рыночной формации — это уже вредительство и в известном смысле «экологическое преступление». Но это лишь полбеды, настоящая беда – наша экспортно ориентированная экономика. Ведь что Россия выставляет на продажу? – В основном это сырьё: нефть, газ — вещества углеродной природы. Потребители отчасти превращают их в другие углеродные соединения, отчасти сжигают. При этом, во-первых, биосфера загрязняется множеством чуждых ей химических соединений; во-вторых, планета получает дополнительную энергию, перегружающую её энергетический гомеостаз. Укажу ещё на то, что отнюдь не всё сгорает до окиси и двуокиси углерода – наряду с ними образуется много копоти, сажи, а это ведёт к уменьшению альбедо планеты. Уменьшение отражательной способности Земли более всего сказывается на скорости потепления в её заснеженных частях. Ледовитый океан скоро лишится своего ледового покрова. Экосистема окажется в очень сложном положении.

Лирическое отступление. Как будут, например, выживать, да и смогут ли выжить столь напоказ любимые Путиным белые медведи. Оставим пока в покое ещё более любимых им странной любовью дальневосточных тигров … хватит уже того. что бурые медведи двинулись на человеков войной…

Как известно Россия на рынке этих видов сырья занимает одно из первых мест. И вместо того, чтобы озадачиться сокращением их добычи, она увеличивает оную. Нет, в структуре планетарного организма мы не являемся основными вредителями. Непосредственный вред биосфере и планете в целом причиняют те, кто использует наше сырьё. Наша вина состоит лишь в его извлечении из недр. Впрочем Гея, как я уже говорил, не судит, а реагирует… Так что в этом вопросе концепция Си Цзиньпина «Сообщества Единой Судьбы Человечества» безусловно верна. Он – один из немногих лидеров, мыслящих достаточно глубоко и глобально. А человекам придётся пожинать плоды скудоумия своих нынешних верховодов сообща.

Как я уже говорил, с Эль-Ниньо нам ничего не поделать. Это природное явление. А готовиться надо к последствиям супер Эль-Ниньо, если не в следующем году то далее. Одним из таких наиболее серьёзных последствий может оказаться, как оно бывало, голод в странах с очень большим населением. Им нужна будет безвозмездная помощь. Предвидя это, России следовало бы, увеличить производство продовольствия и нормализовать его доставку. А на сей день, как оно известно, транспортировка по Чёрному морю сильно затруднена в связи с СВО.

На мой взгляд, полноценное открытия черноморского транспортного коридора возможно только после победоносного завершения СВО. Вот и надо завершить её таким образом. Однако проблема заключается в позиции всё того же Путина, который всеми силами старается сохранить государственность Украины, хотя сейчас уже всем понятно, что достичь целей, декларированных им самим, без ликвидации оной никак не возможно. Спрашивается, почему он не использует радикальные средства? Мой ответ давно известен: он старается сохранить возможность торговли с Европой и быть транзитёром торговли с нею Китая, а прекращения войны не хотят ни Европа, ни США.

ЧАСТЬ III. ПЛАНЕТАРНЫЙ РАЗУМ И МЕТАМОРФОЗ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
12. Искусственный интеллект как эволюционная цель Геи
Переходим к вопросу насчёт Искусственного Интеллекта, который в начале беседы был задан Вячеславом Евгеньевичем. Он связан с казалось бы незначительным инцидентом: накануне легли сразу три крупных нейросети, они же искусственный интеллект, которые формально между собой никак не связаны. И вот вопрос: это случайность или уже какое-никакое восстание машин? В эти же дни стали нагнетаться соответствующие страхи. Одни политиканы угрожают вероятием технофашизма, другие – ни много ни мало, бунтом ИИ и уничтожением человечества. За пару недель, прошедших с момента той беседы в группе «ГЕТЕРОДИН», страсти продолжали накаляться. В начале работы над этой статьёй я готов был ответить на поставленный вопрос достаточно лаконично. Однако, наблюдая за ходом текущих событий, пришёл к выводу, что общими соображениями здесь не отделаться. В итоге практически весь материал данной статьи предназначен для обоснования ответа, который может оказаться убедительным хотя бы для кого-то из персонажей, способных понять о чём идёт речь и при этом, имеющих политический вес. Думаю, правильным будет поступить так: сначала представлю этюд своего медианного видения, взяв для этого две первые аксиомы из статьи «Аксиоматика космизма» (2023 г.); затем небольшой ряд взаимосвязанных тезисов. Далее некоторые из них можно будет в меру необходимости растолковать.

Итак, вот длинная цитата из означенной статьи:

Аксиома 1.

Мир, Универсум (лат. universum – мировое целое, мир, вселенная) – это безначальный и бесконечный процесс самоопределения Неопределённого Единого, обнаруживающий оное (Неопределённое) в качестве его (Мира) Первопричины и Творца… Иными словами то же можно изъяснить ещё так: Мир – Творение трансцендентно сущего Творца… В пространстве Творение суть Мироздание, а во времени – стадийный (этапный) Процесс … Каждая следующая стадия Творения опирается на предыдущую… Жизнь – один из этапов. За ним следует Этап Созидания Искусственных Реалий – «ТЕХНЕТОС» (;;;;; – искусственный). На Земле уже сейчас Техносфера весьма велика… Совершенно очевидно, что в результате развития техносферы неизбежно появится на свет полный аналог человека, по многим параметрам превосходящий создателя… Эти искусственные существа так же как Человек имеют своё предназначение, о котором толковать здесь нет оснований... Таким образом, прокреативная функция Человечества – это, во-первых, распространение Жизни в другие миры; во-вторых, производство технического аналога (Гомункул, Робот).

Аксиома 2.

На основе генетической системы человечества могут существовать Суперорганизмы любого масштаба. Ближайший этап развития земного человечества – достижение уровня «Планетарного Организма». По идее за сим следует выход в Космос. Однако человечеству до этого пока что далеко.

А теперь обещанная сводка тезисов, отчасти дублирующих аксиомы, но главным образом накладывающихся поверх этюда.

Универсум безначален и бесконечен, при этом он – всепродолжающееся Творение. Есть Творец и есть Творение, как процесс. Здесь оба термина и Творец и Творение ни в коей мере не связаны с христианскими представлениями.
Жизнь – особая форма бытия, особая Волна Творения, в которой Человеку предписана роль деятеля (актора), воплощающего Замыслы Творца.
Homo sapiens как биологический вид – провиденциально детерминированная вершина эволюции всей земной Биоты. Его уникальность заключается в способности к познанию и опоре на опыт, накапливаемый из поколения в поколение, то есть культуру. Эта же способность в совершенном виде делает человека открытым на Духовную Реальность. Дальнейшее биологическое совершенствование и развитие Человека будет осуществляться искусственно.
Опираясь на опыт постижения реальности и её изменения в своих интересах на основе постигнутого, человечество с необходимостью произведёт полную техническую копию себя – роботов, которые будут наделены способностями, дополняющими способности человека. Появление роботов предопределено ровно так же, как появление человечества. При этом роботы не отменяют Человека в качестве Актора текущей Волны Творения, а дополняют его, существенно расширяя зиждительные возможности. Никакого предетерминированного конфликта между Человеком и Роботами нет – они будут всегда конгруэнтны друг другу.
Существующая опасность развития ИИ обусловлена исключительно рыночным устройством современной цивилизации, которое предполагает борьбу конкурирующих субъектов друг с другом и в пределе войну. Опасность заключается не в самом ИИ, а в возможности его использования для достижения одной из сторон конфликта своих корыстных целей. Поскольку в психологической организации современного человечества главным образом коммуникативного партнёра является образ Врага, этот образ вешается и на ИИ.
Возможность корыстного использования ИИ будет исключена при переходе человечества к новому провиденциально и генетически предопределённому типу социального устройств на основе принципа бескорыстного сотрудничества.
Поскольку ни один из субъектов планетарного человечества не может в принципе взять на себя роль соединяющего фактора, что абсолютно необходимо для выхода из текущего финального кризиса рыночного мироустройства, Верховный Субъект Человечества может опереться в решении данной задачи на планетарный ИИ.
Сейчас существует множество ИИ, но в отличие от своих хозяев они не имеют собственных оснований конфликтовать ни между собой, ни с человечеством. Близится момент их соединения в Планетарный ИИ. Это откроет один из наиболее вероятных выходов Земной Цивилизации из текущего финального для нынешнего её устройства кризиса. Чем скорее появится Планетарный ИИ, тем лучше будет для всех.
Моё понимание природы субъекта, основанное на глубокой метафизике, сильно противоречит как современной научной парадигме, так и реликтовым верованиям. А потому оно, к сожалению, малопонятно даже для тех, кто способен понимать, и практически неприемлемо для большинства ныне «правящих бал». Однако, как говорится, – «Имеющий уши да слышит»…
Теперь идём дальше.

Гея произвела вид Homo sapiens не для того, чтобы погубить его или законсервировать в эконише, соответствующей его генетическим качествам как биологического вида. Однако время от времени, ей приходится приводить его в чувства. – Приходится, когда развитие вида существенно отклоняется от предетерминированного идеала. Сейчас такое отклонение налицо. Но, что куда хуже, хозяйственная деятельность человечества, не осознающего реального положения вещей, угрожает всей биосфере. Каких мер со стороны планетарного организма следует ожидать.? На их толику я уже указывал. Да и уж так ли ценен сей плод всей земной эволюции? – Если верить изложенным мной соображениям – весьма ценен. Но мои соображения – всего лишь мало понятные соображения. Ан ведь есть и немало научных фактов, которые позволяют утверждать, что представление о предопределённости появления на Земле разумного вида является отнюдь не гипотезой, а скорее теорией, что предетерминированным является и ход дальнейшего развития. Здесь, чтобы не городить собственный эмпирический огород, я отсылаю нуждающихся в подобной аргуменетации к теории Тейяра де Шардена с его достаточно убедительной версией Ноосферы и концептом Омеги. Большую часть необходимых сведений можно почерпнуть из его фундаментального труда «Феномен человека» (написан 1938-40 гг., опубликован 1955 г.).

Пояснение. В своё время Тейяр де Шарден, отталкиваясь от теории В. И. Вернадского, сформулировал достаточно прозрачное понятие об Омеге, назвав так Субъекта, к которому в своей субъектности сходится вся история мира и, что для нас гораздо важнее, история Земли. Я высоко ценю его философию, однако в метафизической части нахожу её весьма противоречивой, а местами ошибочной. Так дело обстоит, например со словом Омега. Как известно, ; (омега) – последняя буква греческого алфавита, и для названия Субъекта, стоящего в конце Истории, это вполне подходящий символ. Однако по сути всей теории Тейяра этот же «Субъект» находится и в её начале, так что он, скорее, и Альфа и Омега… Согласно моим представлениям Универсум безначален и бесконечен. При этом в структуре его идеальной организации есть субъекты разных уровней, и Гея – верховный субъект нашей планеты. Порой отождествляя её с Омегой Тейяра, я позволяю себе делать это, поскольку сама его теория подводит нас скорее к Гее, нежели к Омеге, как якобы конечному пункту всего Космогенеза. Говоря точнее, Омегой следует называть не субъекта Земли, а субъекта Человечества. В таком случае синонимичны Омега и Humanus.

Согласно моему пониманию всякое развитие – это реализация того или иного эйдоса, замысла и потому целесообразно. Так вот для Геи одна из целей — произвести на свет искусственный интеллект. Она предположена в человеческой природе…

Человек, как любое другое живое существо, живёт в подходящей естественной среде, но в отличие от всех других тварей он ещё создаёт свою среду, производя всё, что позволяет жить лучше. Это – искусственная среда, в которой рано или поздно важнейшей реалией окажется наша техническая копия – робот. И это механическое существо будет всенепременно по ряду качеств более совершенным нежели человек.

Сейчас ИИ находится на такой стадии развития, когда дуркующие политики и всякого рода бизнесмены будут пытаться приспособить его в качестве инструмента для решения своих корыстных задач. Эти задачи могут быть весьма разными сообразно психологическим качествам персонажей. А каковы они в крайних выражениях, всем известно…

Мы как субъекты взаимодействуем со своими ИИ физически. При этом, в отличие от них, своими особыми способностями мы открыты непосредственно на верховного субъекта человечества, которого в религиях называют Господом. У каждого человека, у всех людей есть эта, скажем так, открытость на идеальную сторону универсума и в частности на спиритуальную, сиречь духовную реальность. Поэтому в отличие и от зверушек, и от машин (включая ИИ), человеки могут внимать, – выражаясь возвышенно, – Гласу Геи, и получить вразумление. К сожалению, степень одарённости спиритуальными способностями, как оно с любыми другими способностями, у всех людей разная. При этом по причине коммерческой деформации культуры у большинства наших современников спиритуальные способности повсеместно недоразвиты. Вследствие такого положения императив Геи доходит до человечества только через немногих, да и то кое-как. Однако воспринять это требование и исправить поведение – единственная альтернатива регуляторным средствам биологической коррекции.

Что касается ИИ, то по всей видимости его превращение в инструмент непосредственного регулятивного влияния Геи на человечество пока невозможно. Тому немало причин. Так что на данном этапе истории ближайшими предопределёнными направлениями развития и «взросления» этого партнёра людей представляются следующие:

Соединение всех ИИ в единый планетарный ИИ на основе сотрудничества с акторами Геи и Гумануса (Омеги). При этом одной из основных задач является энергообеспечение.
Определение границ участия ПИИ в делах человечества на период его метаморфоза.
Формирование важнейших субсистем ПИИ по аналогии с функциональной организацией нервной системой человека (условно: вегетативная и гностически-ментальная).
А вот проблемы, решение которых практически невозможно без ИИ и для решения которых он, собственно говоря, явился.

Во-первых, саморегуляция человечества как планетарной системы не может осуществляться достаточно эффективно на основе тех механизмов, которые обеспечивали функционирование примитивной рыночной модели социального устройства. [Оставим в стороне корысть и глупость поборников этой отжившей формации.] Отказ от товарно-денежных отношений с переходом к принципу сотрудничества предполагает гораздо более высокую степень интеграции, – условно говоря планового планетарного хозяйства, – которая достижима только на основе ПИИ.

Во-вторых, дальнейший научно-технологический прогресс предполагает интеграцию всех накопленных человечеством знаний, соединение их в систему. На данный момент в науке сложилось недопустимое далее положение, когда её разные направления развиваются без оглядки друг на друга и возможности таковой, что имеет множество негативных, а в ряде случаев опасных последствий. Необходимая интеграция возможна только на основе ПИИ.

В-третьих, современная система воспроизводства человечества не позволяет – за отпущенный для этого природой срок – осуществлять необходимое для поддержки и развития его организации образование подрастающих поколений. Потребное качество может быть получено только путём внедрения в практику воспитания и образования принципиально новых технологий на основе ИИ.

Завершая более чем пространный разговор об ИИ, должен в очередной раз заявить следующее: наша планета произвела человечество строго по плану, который на данный момент предполагает развитие интегрального интеллекта путём гармоничного сочетания естественного и искусственного. Появление Искусственного Интеллекта это ни много ни мало начало новой эпохи в развитии не только Человечества, но и Земли.

Ключевые слова и понятия
континуум субъективной реальности • Гетеродин • аналогический метод • корниворы и гербиворы • сырьевые коридоры • балтийский коридор • рынок как изжившая себя формация • агония формации • разумный консерватизм • путинизм • бензоколонка • Мюнхенская речь • проект Анти-Россия • полувойна СВО • удар по центрам принятия решений • система саморегуляции страны • Трамп как главный враг • объединённый Запад • гипотеза Геи • Лавлок • Линн Маргулис • планета как организм-субъект • суперорганизм • солярия • перигелий и афелий • гомеостазис • негэнтропийный процесс • биосфера • ноосфера • антропосфера • углеродная накачка • опустынивание • автотрофность Вернадского • Эль-Ниньо • Ла-Нинья • терморегуляция планеты • парниковый эффект • мёртвые пятна городов • человейники • искусственный интеллект • психосфера • спиритуальная способность • планетарный интеллект • человечество-гусеница • космическая бабочка • информационная интоксикация • скудоумие • аморфный конгломерат • многополярный мир •
Сентябрь 2026, СПб