Расчленение проблемы сознания..

Ваши слова: «я расчленил феноменальное сознание на три части и заявил, что сторонники ТПС заблуждаются, полагая, что из фюзиса, мозга, нейронов можно вывести феноменальное сознание-2 и сознание-3. О таком выводе речь может идти только касательно феноменального сознания-1».

Что есть феноменальное и не феноменальное сознание? Нет такого в природе быть, потому что феномен- это и есть то, что мыслится  в самое себя посредством самое себя сознания быть.

Пример: есть Солнца луч и луч от фонаря на ночной улице. Что есть мыслящее быть? И то и то? Верно, потому что фонарь- это неживое с живым самое себя. Луч Солнца- это  живое с живым самое себя? Нет, это тоже неживое с живым самое себя. Почему луч Солнца не есть живое?  А сам как думаешь? Это солнечное отражение есть? Нет, это и есть солнечное умение мыслить самое себя посредством сознания быть.

Что есть феномен? Луч от  фонаря и луч от Солнца? Не так, феномен- это необычное быть в самое себе? Верно. Так что есть феномен быть? Это и есть умение мыслить самое себя посредством сознания быть? Верно. И что же мыслится посредством сознания быть? И то и то? Верно, потому что и то и то есть в самое себя сознании быть? Верно.

Вот и Вы туда же:

Понятие, смысл не возникают без феноменального сопровождения. Что есть феноменальное сопровождение? Это «аховская» терминология, выдуманная для обмана самое себя!

«И уж совсем нельзя вывести понятия из мозга, ощущений, нейронов, машинных кодов и программ, и т.д.»

Все живое пребывает в своем самое себя, поэтому стараться что- то выводить, например, из Петрова или Сидорова есть безуспешное быть, как из самое себя мозга, из самое себя ощущения, из самое себя нейрона…

Например, из ощущений летучей мыши (Томас Нагель), то к чему родоначальники ТПС-1 стремятся. Чем интересно самое себя летучей мыши для ученых, Томаса Нагеля, например?  Нельзя согласиться с мыслью того ученого, чье самое себя не претендует быть Лисностью в самое себе. Что о летучей мыши? Чем она отличается  от самое себя человека, ведь и она мыслит  посредством самое себя  сознания быть? Верно, нет смысла зацикливаться на том, что тоже есть живое. Верно. 

Вторая ваша ТПС - это больше лёгкие проблемы сознания. Есть и легкая проблема сознания? Какую еще степень  проблемы  сознания возможно выдумать? Дело не в сознании, а в неумении мыслить то, что есть самое себя сознание в самое себе. 

Настолько "легкие", что никто до сих пор не решил, что создало из обезьяны человека: то ли труд, то ли язык, то ли игра, то ли мышление, то ли Бог. Нет версии и у Вас. Или Вы уже легко расправились с этой проблемой?

Вопрос: что создало из обезьяны самое себя человека? Его самое себя. Есть и самое себя обезьяны? Верно, есть и то и то, но разница в том, что самое себя человека мыслит посредством самое себя сознания, как и самое себя обезьяны, но может мыслить и посредством самое себя Я, в отличие от обезьяны. Верно, самое себя Я- это и есть разграничитель мысления там, где речь идет о самое себя  проявленном быть. Мысление  самое себя человека должно стремиться к самое себя личностному быть.