Михалков единственный не в стране, а в семье

Никита Сергеевич самый талантливый. Интуиция мне так подсказывает.
Там свои отношения и рейтинги в семье, меня это не касается и разбирать и сравнивать не имеет смысла, ни права. Интуиция и всё.
Но здесь есть еще ряд моментов - оговорок.
Михалков советского периода то, что можно иногда пересмотреть. Постсоветский период разочаровал абсолютно: ну куда все то подевалось? С гвардейскими усами и мудрый притом.
В советское время он соблюдал респектабельность: "я не знаю ответов на вопросы, но правильно поставленный вопрос..." и тд.
В постсоветское время он выступил всезнайкой, остались одни усы и такую отсебятину невозможно слушать. Вообще это обычная распространенная история: знаменитостей заносит в сферы, где они форменные профаны. Они в силу взятых обязательств всезнайства становятся философами - в том, что требует реальных знаний - а философ всегда профан, у него нет реальных знаний.
Единственное, что привлекло внимание в утомленных солнцем, как мило выступила в роли актрисы маленькая дочка режиссера, она действительно мила. Все остальное банально, с элементами вычурности.
В цырульнике я сразу заметил то что кажется пропускают все, не видел нигде упоминаний об этом: фабула, основа сюжета, пардон "сперта" из фильма "О бедном гусаре замолвите слово", возможно неосознанно, в некоем беспамятстве художественного воображения, когда принял за свое то, что раньше видел. А машина, несомненно символизирующая и высмеивающая "западный рационализм", в том же стиле - тоже "сперта" - теперь из фильма западного, про императора Калигулу. Единственное из всего фильма - забавно, как Джулия Ормонд напоила шампанским Олега Меньшикова. Видать западный рационализм не такой уж бяка, Меньшиков подтвердит.
Ни о каких шедеврах здесь говорить не приходится и ждать их не имело смысла, так что я не стал смотреть новые поделки. Свобода для Михалкова оказалась ловушкой: она раскрыла все его недостатки.