Глава 21. Суд, которого ещё не было

Сергей вошёл в зал суда через комментарий.

Комментарий был короткий:

**«Позор!»**

Он нажал на слово.

И пол исчез.

---

Когда Сергей снова почувствовал ноги, он стоял перед огромным зданием.

Над входом:

**СУД ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ**

Под ним:

**РАБОТАЕМ КРУГЛОСУТОЧНО**

Ещё ниже:

**ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ВЫНЕСЕН ДО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА**

— Удобно, — сказал Сергей.

— Очень, — ответил кто-то рядом.

Мужчина держал в руках папку.

— Абдуджабор?

— Да.

— Уже заседание?

— Оно никогда не прекращается.

---

Внутри было шумно.

Тысячи людей.

Кто-то кричал:

— Безобразие!

Другой:

— Ничего страшного!

Третий:

— Наказать!

Четвёртый:

— Оставьте людей в покое!

Пятый снимал всё на телефон.

Шестой уже выкладывал.

Седьмой спорил с человеком, которого ещё не услышал.

Сергей посмотрел на Абдуджабора.

— А судья где?

— Везде.

---

На возвышении стояло пустое кресло.

На нём табличка:

**ОБЩЕСТВО**

Перед креслом — три стола.

Первый:

**ФАКТЫ**

Второй:

**ОЦЕНКИ**

Третий:

**ПРАВОВЫЕ ВЫВОДЫ**

Сергей подошёл.

Стол «ФАКТЫ» почти пуст.

На столе «ОЦЕНКИ» — горы бумаги.

А третий уже был завален готовыми решениями.

— Что-то порядок странный.

Абдуджабор посмотрел.

— Какой?

— Решений больше, чем фактов.

---

Из толпы вышел человек.

— Всё ясно!

— Что ясно? — спросил Сергей.

— Всё!

— Что конкретно?

Человек задумался.

— Ну... всем же понятно.

Сергей посмотрел на Абдуджабора.

— Сильное доказательство.

---

На стене вспыхнула надпись:

**ЭТАП 1. СОБЫТИЕ**

Появилась сцена.

Люди.

Вечеринка.

Одежда.

Камеры.

Музыка.

Разговоры.

Надпись сменилась:

**ЭТАП 2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ**

Сцена раздробилась на десятки экранов.

На одном:

**Эпатаж.**

На другом:

**Аморальность.**

На третьем:

**Частная вечеринка.**

На четвёртом:

**Публичная провокация.**

На пятом:

**Маркетинг.**

На шестом:

**Культурный симптом.**

На седьмом:

**Просто глупость.**

— Уже семь событий, — сказал Сергей.

— Нет, — ответил Абдуджабор. — Событие одно.

— А смыслов семь.

— Пока семь.

---

Надпись:

**ЭТАП 3. ВОЗМУЩЕНИЕ**

Толпа стала громче.

Экраны начали выбирать только самые резкие фразы.

Чем громче была фраза, тем больше становился экран.

— Интересно, — сказал Сергей.

— Что?

— Спокойные мысли уменьшаются.

— Потому что их хуже слышно.

— Или хуже распространяют.

---

На одном экране появилось:

**ОНИ НАРУШИЛИ ВСЁ**

— Что именно? — спросил Сергей.

Экран мигнул.

**ВСЁ**

— Невероятная точность.

---

Абдуджабор открыл папку.

— Я как юрист пытаюсь дать правовую оценку.

— Вот тут и начинается самое интересное.

— Почему?

— Потому что моральный приговор и юридический — разные вещи.

— Я знаю.

— Тогда проверим.

---

Перед ними появился мужчина в мантии.

Без лица.

На столе лежало три карточки.

**НЕ НРАВИТСЯ**

**АМОРАЛЬНО**

**ПРЕСТУПНО**

— Расположите по порядку, — сказал судья.

Сергей пожал плечами.

— Просто.

Он положил:

1. Не нравится.
2. Аморально.
3. Преступно.

— А теперь докажите переход.

— Какой?

— От первого ко второму.

— Нужна система ценностей.

— От второго к третьему.

Сергей остановился.

— Закон.

— И?

— Состав правонарушения.

— И?

— Доказательства.

Судья кивнул.

— Именно.

---

Толпа возмутилась:

— Чего тут доказывать?!

Судья повернулся.

— Всё.

— Но мы же видели!

— Что?

— Видео!

— Видео чего?

Толпа замолчала.

---

Сергей улыбнулся.

— Вот теперь началось право.

Абдуджабор кивнул.

— Да.

---

На стене появилась новая надпись:

**ВИДЕО — ЭТО НЕ ПРИГОВОР**

Потом:

**ЭМОЦИЯ — ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО**

Потом:

**НЕОДОБРЕНИЕ — ЭТО НЕ СТАТЬЯ ЗАКОНА**

Один человек из толпы закричал:

— Значит, всё позволено?!

Судья ответил:

— Нет.

— Тогда почему не наказать?!

— Потому что между «мне отвратительно» и «доказано преступление» существует процедура.

---

Сергей посмотрел на Абдуджабора.

— Кажется, Ваша статья стала шире.

— В каком смысле?

— Вы начинали с конкретного скандала.

— Да.

— А пришли к вопросу о границах общественного приговора.

---

Вдруг дверь распахнулась.

Вошла женщина.

Она несла огромное зеркало.

Поставила перед толпой.

На зеркале:

**НОРМА**

— Кто её установил? — спросил Сергей.

Толпа одновременно ответила:

— Мы!

— Кто именно?

Тишина.

---

Зеркало начало показывать разные времена.

Один и тот же поступок в разных эпохах получал разные оценки.

То, что когда-то считалось вызывающим, позже становилось привычным.

Что-то, наоборот, уходило из допустимого в запрещённое.

— Значит, нормы меняются, — сказал Сергей.

— Некоторые, — ответил Абдуджабор.

— А некоторые?

— Люди считают вечными.

— Но считают — ещё не значит доказали вечность.

— Верно.

---

Из зеркала выпал лист.

**НОРМА МОЖЕТ БЫТЬ:**

**ПРАВОВОЙ**

**МОРАЛЬНОЙ**

**РЕЛИГИОЗНОЙ**

**КУЛЬТУРНОЙ**

**ГРУППОВОЙ**

**ЛИЧНОЙ**

Сергей вздохнул.

— И человек постоянно путает их между собой.

— Особенно когда сердится.

---

На другом конце зала появился микрофон.

Любой желающий мог подойти.

Первый:

— Я считаю это отвратительным.

На табло:

**ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА**

Второй:

— Это разрушает общество.

**ОБЩЕСТВЕННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ — ТРЕБУЕТ ОБОСНОВАНИЯ**

Третий:

— Это преступление.

**ПРАВОВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ — ТРЕБУЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ**

Сергей посмотрел на систему.

— Неплохая машина.

— Почему?

— Она не запрещает людям судить.

— А что делает?

— Заставляет подписывать, какого рода их суждение.

---

Абдуджабор задумался.

— Это полезно.

— Очень.

— Потому что человек часто выдаёт мнение за факт.

— Или моральную оценку за юридическую квалификацию.

— Или юридическое предположение за установленную вину.

— Именно.

---

Толпа постепенно стихала.

Каждому выдали карточку.

На ней нужно было написать собственную фразу.

А под ней отметить:

**Я ВИДЕЛ**

**Я ДУМАЮ**

**Я ЧУВСТВУЮ**

**Я ПРЕДПОЛАГАЮ**

**Я МОГУ ДОКАЗАТЬ**

Человек написал:

**ОНИ ЦИНИЧНЫ**

Подумал.

Отметил:

**Я ДУМАЮ**

Другой:

**ЭТО ОСКОРБЛЯЕТ МЕНЯ**

Отметил:

**Я ЧУВСТВУЮ**

Третий:

**ОНИ НАРУШИЛИ ЗАКОН**

Долго стоял.

Потом спросил:

— А где «я слышал»?

— Это не доказательство, — ответил судья.

---

Сергей засмеялся.

— Кажется, интернет сейчас закроется.

---

И тут появился зелёный лист.

Он лежал прямо на столе судьи.

Сергей взял.

На одной стороне:

**САМЫЙ БЫСТРЫЙ РАЗУМ — НЕ ТОТ, КТО БЫСТРЕЕ ВЫНОСИТ ПРИГОВОР.**

Перевернул:

**А ТОТ, КТО УСПЕВАЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ МЕЖДУ ЭМОЦИЕЙ И ВЫВОДОМ.**

— Вот это уже прямо по нашей теме.

Абдуджабор спросил:

— Какой?

— Скорость разума.

---

Сергей подошёл к толпе.

— Смотрите.

На первом человеке появилась цифра:

**0,2 секунды**

— Что это?

— Время от увиденного до приговора.

Второй:

**0,4**

Третий:

**0,1**

— Быстрые, — сказал Абдуджабор.

— Нет.

— Почему?

— Это скорость реакции.

Он указал на человека, который молчал уже минуту.

Над ним:

**60 секунд**

— А этот медленный?

— Возможно, наоборот.

— Почему?

— Он ещё проверяет.

---

И тут Сергей понял новую вещь.

В предыдущих главах он думал, что высокий уровень состояния разума означает большую скорость.

Но теперь обнаружил другое.

Иногда высшая скорость проявлялась как способность **не торопиться**.

— Александр…

Он осёкся.

Не Александр.

— Абдуджабор.

— Да?

— Я всё время неправильно представлял скорость мысли.

— Как?

— Как движение.

— А теперь?

— Иногда быстрый разум быстрее всех доходит до точки, где понимает: данных недостаточно.

---

Судья встал.

Впервые его лицо стало видно.

Это был Сергей.

— Что за чертовщина?

Второй Сергей сказал:

— Вы готовы вынести решение?

— Нет.

— Почему?

— Мне недостаточно материала.

— Тогда решение вынесено.

— Какое?

— **Не выносить решения.**

---

Зал исчез.

Остался Абдуджабор.

— Получается, иногда отсутствие приговора — тоже результат мышления.

— Конечно.

— А общество любит это?

— Нет.

— Почему?

— Потому что фраза «я ещё не знаю» плохо собирает аплодисменты.

---

На полу появилась последняя карточка.

**КТО ИМЕЕТ ПРАВО СУДИТЬ?**

Сергей написал:

**Каждый имеет право оценивать.**

Подумал.

Добавил:

**Но не всякая оценка становится фактом.**

Ещё строка:

**И не всякий факт автоматически становится преступлением.**

---

Карточка исчезла.

Вместо неё появилась другая:

**А АВТОР?**

— Что автор? — спросил Сергей.

**КОГДА АВТОР ОПИСЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА — ОН ЕГО СУДИТ?**

Сергей замер.

---

Перед ним возникли все предыдущие главы.

Щенок.

Андрей.

Палитрин.

Бени.

Миша.

Олимпиад Соломонович.

Сергей понял.

Он тоже постоянно оценивал.

Выбирал детали.

Давал героям слова.

Определял смысл.

— Получается…

Абдуджабор смотрел.

— Что?

— Автор тоже сидит в судейском кресле.

— Иногда.

— И читатель?

— Тоже.

— И персонаж?

— Иногда судит автора.

---

Зелёный лист дрогнул.

Появилась надпись:

**А КТО СУДИТ ТЕБЯ?**

Сергей машинально посмотрел наверх.

Потолка не было.

Там находилась страница.

Огромная.

Белая.

На ней кто-то печатал:

**СЕРГЕЙ СЧИТАЛ, ЧТО…**

— Стой!

Буквы остановились.

— Кто это пишет?

Никакого ответа.

---

Сергей вернулся домой.

Страница Абдуджабора была открыта.

Он начал писать рецензию.

Но перед публикацией посмотрел на последнее предложение.

Сначала там стояло:

**«Автор убедительно показывает…»**

Сергей стёр.

Написал:

**«Автор предлагает своё объяснение…»**

Посмотрел.

Кивнул.

— Так точнее.

И нажал «опубликовать».

На секунду возле кнопки появилась незнакомая надпись:

**МНЕНИЕ СОХРАНЕНО.
ПРИГОВОР НЕ ВЫНЕСЕН.**

Сергей улыбнулся.

— Наконец-то.