Притворство в степени биквадрат Извлечём корень -1

Узнал от читателей, что незарегистрированным читателям иллюстрации к статьям не доступны. Без иллюстраций содержание многих моих статей полностью не раскрывается. Выход прост: ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ (это происходит бесплатно, псевдонимы допустимы).

                Присвячується «Дням Європейської спадщини 2026 на
                Україні (13.09 — 30.09): СПАДЩИНА ПІД ЗАГРОЗОЮ»
                Відродити. Протистояти. Переосмислити.               
               

      Притворство — лицемерие (поведение с целью ввести в заблуждение, обмануть), укр. — облуда. В нашем случае — также и СКД (на "советско-русском" — симуляция кипучей деятельности, на "радянсько-українському" - симуляція кипучої діяльності).
     Биквадрат — четвёртая степень (величина, полученная умножением другой величины, называемой основанием, самой на себя определенное число раз).
     Извлечение корня - операция, обратная по отношению к возведению в степень.
     Корень - скрытый источник, первопричина какого-либо явления. 

     Итак, мы определились. В путь! «Наши цели ясны» (уточняю: 133 пам'ятки Вінниці офіційно внесуть до державного реєстру культурної спадщини, Вінниця. info­, 28 серп. 2026; автор — Мельник Аліна), «задачи определены. За работу, товарищи!» (по-нынешнему, «панове»): из заключительного выступления Н. С. Хрущёва на ХХII съезде КПСС, в октябре 1961-го года.

     Задачи: попытаться определить, почему через 65 лет после этого курьёзного и безответственного выступления с заявлением Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР, четырежды Героя …  - «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» - в Виннице сменившиеся дважды поколения, «переселившиеся» в новую страну спокойно проглатывают сообщения о событиях, которые можно поставить в один ряд с газетной стряпнёй, полной лжи, искажения действительности, сокрытия подлинных намерений руководителей любого уровня, многого прочего того же рода.

     Длинное предложение, постыдное сопоставление, но А. Мельник не удосужилась ни единым словом прокомментировать предоставленную ей мэрией и представленную ею читателям информацию, скорее всего, потому что такое теперь не принято, но, возможно, и от непонимания заложенной в "инфе" взрывчатки. А читатели «Вінниця. Info» - Національна мережа незалежних медіа (не походит ли она - по своей «независимости» - на «Вінницьку правду» советских времён?), что уже точно, и не пытались вникнуть в это сообщение: слишком много буковок и никаких картинок … (Я упомянул мэрию, а не областную администрацию, потому что - хотя А. Мельник пишет: « … 133 об’єкти культурної спадщини у Вінницькій області» - речь идёт только о Виннице.)

     Пришлось вместо А. Мельник это сделать мне, хотя никто меня об этом не просил. Прочтёте всё до конца — тогда и делайте вывод о том, стоило ли мне высказываться о том, что меня уже, по вашему мнению, давно не касается никаким боком.
     Но замечу перед тем, что мне было бы весьма желательно привести свежую фотоиллюстрацию всех объектов «Списка». Однако в интернете среди фотоизображений сего лета я нашёл только … одну (дата съёмки на ней мною указана), отсутствуют любые фотографии немалого числа объектов и, что очень важно, мне в любом случае (особенно, при минимум 133-ти  фотографиях) пришлось бы разделить статью на десятки частей: Проза.ру позволяет только одну иллюстрацию к каждой статье. Я, "обходя" это правило, использую коллажи, что является некоторой отдушиной для глаз в чёрством царстве одноцветного текста. И — обоснованием для моих суждений и решений.
     Мои "выходы" за пределы культурологических вопросов, разглагольствования на вольные темы — не только для вашей передышки от скукоты чтения мало интересующего вас (даже винничан!) текста, но и — попытка подтолкнуть вас к более широкому взгляду на застолблённые мэрией Винницы объекты «культурної спадщини».
     Так что не обессудьте: описанное в этом абзаце имеет как не зависимые от автора, так и преднамеренные, им самим - с недобрым умыслом - придуманные причины.

     "Разогреваться" начинаю с первого номера из 133-ти объектов культурного наследия Винничины, странно названного «Будинок з барельєфом — (поч. ХХ ст.) — вул. Архітектора Артинова, 5», который ещё окончательно не загублен, но движется в этом направлении (ранее звался «Домом генерала А. А. Брусилова», проживавшего в нём в 1913-1914-й годы).

     "Рабочей температуры" я достиг быстро, ознакомившись с №2: Будівля контори «Зіскінд і Неєр» — (1911-1912) — вул. Архітектора Артинова, 13. В 2015-м году, когда я был последний раз в Виннице, я видел этот двухэтажный дом полностью заброшенным, без единого стёклышка в окнах, пр. - одним словом - почти в руиноподобном состоянии. И никто его в первоначальном виде никогда не восстановит: обязательно надстроят. И внутри будет всё по-другому: какое же это наследие? Может быть, сие уже даже осуществлено: из Кёльна не видно. Какой же это памятник? Это — н а  м е с т е  памятника: конторы купцов Хаима Зискинда и Моисея Неера - подрядчиков строительства водопровода в Виннице (1910), принимавших самое непосредственное участие в строительстве Городского театра (1910), пр. При советской власти, помнится, там располагался областной военкомат. В наполовину или полностью зашторенные, зарешеченные окна первого этажа с тротуара никто не мог, да и не пытался заглянуть. Жаль: навряд ли вы ныне найдёте кого-нибудь из бывших работников этого военного комиссариата, могущих описать, как там выглядело внутри. Попытайтесь всё же: в "День мобілізаційного працівника" (щорічно, 17 березня) они, по рассказам очевидцев, ещё в начале XXI-го столетия возлагали цветы на означенные развалины …

     Под третьим номером - Будинок осібний Топчевського (кін. ХІХ-поч. ХХ ст.) — вул. Архітектора Артинова, 21. Надстроенный, с иным входом, переживший также множественные внутренние перестройки. Кто там только не жил — заседал! При мне: сначала городской комитет партии. Партии единственной — КПУ.
     Его-то надо помянуть особо: однако не «незлым тихим словом», а, наоборот   …   Отсюда, из горкомовской батареи, находящейся почти на одной позиции с обкомовскими наводчиками, велась пристрелка, а потом (уже из городского совета - бывшей гостиницы «Франсуа» — см. ниже) осада и обстрел дома М. Шехтмана, расположенного в обоих случаях на расстоянии, доступном даже пушкам XV-го века с каменными ядрами. Разнесли в пух и прах — и "отстроили" по-новому: "родной архитектор не узнает". Посему и поместили в  честь Гр. Гр. Артынова мемориальную доску на стене, оставшейся - правда, без находившегося там входа в дом - от того, по чему целились из городского и областного комитетов, палили — из горсовета. Идея поражает хитроумностью (и глупостью), сама доска — замысловатостью (сложностью для понимания и восприятия). О сём было писано мною не раз и не два …
    
    Остальные восемь домов по улице Артынова из означенного списка имеют далеко не приличествующий вид для памятников, охраняемых государством. Обеспечен ли им «… додатковий юридичний захист, нагляд за станом збереження та охорону з боку держави»? Всё слова, слова, слова: пройдитесь вдоль и убедитесь, каковы плоды надсмотра над состоянием-сохранением практически всех этих зданий.
    И ещё: если это — достопримечательности, то скрывать их от взглядов вроде бы не положено. Но как преодолеть это противоречие: с одной стороны — желание владельцев этих домов спрятаться от любопытных глаз, с другой — "почётная обязанность" являться миру во всей своей красе? Только с помощью мэрии в ремонте и «прихорашивании» этих домов в награду хозяевам за покладистость. Увы, это не всегда возможно: к примеру, на узкой улице Кн. Кориатовичей, где местами тротуары имеются не по обеим сторонам, где автомобили разбрасывали бы грязь на стены домов, не будь заборов и густой зелени, закрывающих (спасающих) их стены, которые десятилетиями к тому же, как говорят в Украине, не «причепурювали» ни разу (см. ниже).

     «Перелетаем» на Замостье.

     12.  Будинок житловий — (поч. ХХ ст.) — вул. Бевза, 6. По архитектуре —  ныне не очень-то похож на жилой дом: снесённые балконы второго этажа на фасаде, металлические решётки на всех окнах, вывеска, содержание которой я, ввиду особого статуса здания, разглашать не рискну …

     13. Будівля банно-прального комбінату — 1934–1946 рр. — вул. Бевза, 34. Тут я почтительно снимаю головной убор, потому что проходил там санитарную обработку несчётное количество раз. Более всего запомнились два остро-пикантных запаха: сильный - всепроникающей дезинфицирующей карболки и терпимый - одеколона «Шипр», долетающий в помещение после-банного отдыха из рядом расположенной парикмахерской. Интересно, распыляют ли соответствующие растворы при проведении экскурсий в этом «объекте культурного наследия»? Не менее любопытно знать, учитывал ли кто-то когда-либо при достройках-перестройках этого "Храма телесной чистоты" его причисление к памятникам архитектуры? Разумеется, никто и никогда: результаты — налицо. И лучше (в плане «охорони з боку держави») не будет до самого полного сноса этой громадины.

     Возвращаемся в центр города.

     14. Будинок житловий — поч. XX ст. — вул. Григорія Сковороди, 5. Не смешите меня! Это же  "НОВОСТРОЙ за стеной крепостной" (NB -  собственное запатентованное определение), на сто лет младший, праправнук того, что располагался на его месте. Замешанный на современном бетоне, выложенный из современного кирпича, покрытый современной черепицей и защищённый от всех нарушений законов при перепланировке его вместе с оставшейся без головы улицы Пушкина или (в наш - независимый ни от чего и не от кого - час) де-русифицировавшего её Григория Сковороды, который по праву считается в одинаковой мере русским и украинцем (хотя в его время нынешнего понимания национальности ещё вообще не существовало!) с крымско-татарскими корнями по материнской линии. Как смогло возникнуть это феодальное строение в центре города, вам, несомненно, во всех деталях объяснят в неподалёку расположенной от него мэрии. Даже назовут, не заглядывая в бухгалтерские книги, за какие-такие красивые глаза … Винницкая мэрия - это же вам не советский облвоенкомат, куда было и носа не сунуть, а демократический "Прозорий офіс"!

     15. Будинок Лариси Ратушної - учасниці антинацистського Руху Опору в період німецької окупації 1941-1944 рр. — кін. XIX ст. — вул. Григорія Сковороди, 1. Пришлось нам несколько отступить назад от предыдущего "памятника архитектуры» - культурного наследства  п р о ш л о г о  (см. №14), но мы извиняем составителей этого, мягко говоря, причудливого списка. Они постеснялись (а я полагал, что у них совсем совести нет) начать перечень с  полностью  о т с у т с т в у ю щ е г о  здания [см. подробнее: I. - Пора переименовывать? Или как? (Нил Крас) / Проза.ру), и далее], исчезнувшей памятной доски и всего того, что было установлено и придумано в отношение Л. Ратушной и места её проживания. Но нам волноваться не следует: зато этому (виртуальному) дому, как и предшествующему, будут обеспечены «… додатковий юридичний захист, нагляд за станом збереження та охорону з боку держави».

    16. Будинок житловий — 1901 р. — вул. Григорія Сковороди, 11 (когда-то — Дом политпросвещения, потом — женская консультация) тоже, при моём посещении города в начале сего века, выглядел заброшенным, но если его реставрировать, может смотреться ещё ого-го!

    17. Будинок осібний Смотрицького — 1904 р. — вул. Григорія Сковороди, 22 – включён в список вполне на «законном основании» (согласно его архитектуре и сохранности), хотя ряд важных элементов строения никак не выглядят аутентичными: ни форма и материал столбов (современный светлый силикатный кирпич) ограды, ни покрытие крыши (асбестоцементные листы кровельного шифера волнистой формы), ни пристроенная двухэтажная терраса из красного кирпича, резко отличающегося от дореволюционного тёмно-серого силикатного, из которого было выстроено всё здание…

    18. Будинок прибутковий Четкових — 1908 р. — вул. Григорія Сковороди, 38 — писать об этом доме надо много — и я воздержусь: это ведь по счёту только 18-й объект из 133-х, включённых в выше означенный список: ещё предстоит писать и писать. А знал я его изнутри неплохо: там располагался родильный дом №1 — база кафедры акушерства и гинекологии института, в котором я учился. Особенно на ночных дежурствах была возможность заглянуть во все доступные помещения, выйти на некоторые балкончики …

    19. Будинок осібний поч. ХХ ст. —  вул. В. Городецького, 20 — небольшой кирпичный домик. Типичная застройка того времени, после 2-й мировой войны таких строений оставалось в Виннице ещё немало. Почти все они снесены (проспект Коцюбинского, вокруг Центрального рынка, вокруг Ерусалимки, пр.). О них я упоминал по разным поводам. Этот домик стоит как бы на отшибе, ещё неплохо сохранён, хотя и запущен, но, подчёркиваю, из-за очень уж не бойкого места расположения (на крутом спуске, глухой боковой стеной в сторону улицы), а также укрытия его большим деревом и другой зеленью домик сей мало заметен и навряд ли привлечёт внимание, если даже будет прихорошён косметическим ремонтом. Его популярность у туристов можно повысить, преподнося его в комплексе с дачей «Майка». К ней я вернусь далее, так как следую очерёдности «Списка достопримечательностей».

    Переезжаем, по воле составителей «Списка», на улицу Грушевского.

    20. Будинок прибутковий Блайваса — 1912 р. — вул. Грушевського, 2. Большое строение: в мои винницкие годы его занимало медицинское училище. Привести в порядок — и можно как самим наслаждаться его видом, так и показывать его туристам, направляющимся в «Музей Вінниці».

    21. Будинок осібний — 1900 р. — вул. Грушевського, 4. Красивый, запущенный домик под крышей из шифера. То же заключение, что было вынесено по предыдущему зданию.

    22. Будинок осібний — 1899 р. — вул. Грушевського, 6. Здание осквернено пристройкой конторы, с попыткой имитировать как бы часть старого дома, что не удалось. Но построенное в конце XIX-го века можно отремонтировать — и им гордиться, закрыв глаза на две нелепые рекламы «НОТАРІУС». (Или всё-таки убрать хотя бы ту, что — на историческом здании; той, гигантской, что "украшает» пристрой, достаточно, чтобы убедиться: тут на самом деле Нотариальная контора. Пардон, если это уже сделано: но так было в 2015-м.)
 
    23. Будинок осібний — 1899 р. — вул. Грушевського, 10. Уникальной формы дом (так называемый, дом-утюг). Восстановить аутентичный вид — и любоваться самим, не забывая о туристах! Денег на это не жалеть. Найти архивы, связанные с этим домом. Выяснить, с чем была связана необходимость столь необычной формы основания дома. Допускается даже конкурс на сочинение лучшей легенды по сему поводу. «Музей Винницы», вперёд!

    24. Вежа водонапірна — 1912 р. — вул. Грушевського, 11. Написано о ней много, в том числе и мною. Не стоит повторяться. Достопримечательность первого ряда, хотя и с поруганной аутентичностью в советское и, увы, в постсоветское время.
    25. Будинок осібний Вілінського — поч. XX ст. — вул. Грушевського, 30. И об этом здании лучше более не упоминать. Хотя я сделал это ещё полтора десятилетия тому назад (Анархитектура Винницы 2010-го года (Нил Крас) / Проза.ру), за прошедшее время всё настолько изменилось в худшую сторону, что писать, например, об особняке (отдельно стоящем доме) — значит обманывать себя и других.

    26. Будинок садиби Добровольської — поч. XІX ст. — вул. Грушевського, 38. Аутентичность — под большим вопросом.

    27. П'ятничанський парк (32,0 га) — сер. XVIII-поч. XIX — вул. Діонісія Міклера, 34. Тут можно только процитировать поэта: «Нет повести печальнее на свете …» Что в парке осталось от Д. Миклера (Дениса Макклера -  Denis McClair)?  Ещё в 1948-м, когда я впервые увидел этот парк, и даже в 1959-1960-м, когда я туда попадал в дни занятий на кафедре туберкулёза (в бывшем имении Грохольских располагался диспансер), какие-то признаки - запущенной, правда - старины просматривались во многом — и в строениях, и в растительности. Это — прекрасная возможность демонстрации наплевательского отношения советского человека ко всему, что дальше от его тела, чем своя рубашка. Возродить былую красу Парка Миха(и)ла Грохольского, судя по тенденциям, уже не удастся ни сейчас, ни в обозримом будущем: территорию разберут по клочкам —  предлоги найдутся.
 
    Мы снова на Замостье.

    28. Будинок багатоквартирний («Залізничників») — 1946–1947 — вул. Замостянська, 27. По мне — ничего особенного, но возражать составителям «Списка» не имеет смысла.

    Обратно — на правый берег Южного Буга, на идущую вдоль него улицу.

    29. Будинок житловий — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 44. Этот одноэтажный дом, как и такой же последующий (с надстройкой на части крыши), отгорожен от улицы сплошным забором из чего-то типа горизонтального профнастила и расположенными перед и за оградой большими деревьями.

    30. Будинок житловий — поч. XX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 46. Подобный прежнему кирпичный домик, также переживший не лучшие времена. Но — на заманчивом месте: через дорогу — река (запомним этих "красавцев", они нам ещё пригодятся).

    31. Будинок житловий — поч. XX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 58 (см. фото). Как понимать: одноэтажный дом, смотрящий в сторону улицы тремя неодинаковыми фасадами: двумя по-разному переделанными-перекрашенными (примерно, четыре пятых всего фасада) и наименьшим, «не подвластным времени», не стесняющимся своей старческой дряхлости: выпавших кирпичей, потрескавшейся двери, грязного окна и ущербного фундамента. «Украшают» сей "памятник старины", или бесхозяйственности, покрытая волнистым шифером крыша, зенитный фонарь и две старые телевизионные антенны на ней. Конечно, это наследие более, чем столетней давности, к тому же не лишенное вездесущих в городе пристроек прошлого и нынешнего веков по всем его сторонам, заметно выделяется своей "достопримечательностью": половиной фасада с козырьком на крыше из черепицы. Уверен, опытный гид смог бы рассказывать и показывать особенности этого объекта не менее, чем половину дня. Как хорошо, что не забыли включить это страшилище в перечень «пам'яток Вінниці»!

    32. Будинок житловий — поч. XX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 96. Дом относительно неплохо сохранён, но расположен глубоко во дворах и с улицы не заметен.

    33. Будинок осібний Долженкова-Любіма — кін. XIX — вул. Князів Коріатовичів,102. Это — знаменитая, неизвестно кем возведённая в 1886-м году «дача Майка». Без сомнений, одна из жемчужин винницкой архитектуры. Сей загадочный по своему необычному виду дом мне с малых лет (рядом была школа №4, в которой я учился с 1-го класса) казался братом дома по ул. Козицкого (ныне Н. Ободова) №1, в котором располагалась детская больница с поликлиникой №1, где главврачом была моя мать. Более того, когда я прочитал рассказ М. Зощенко «Двадцать лет спустя», то почему-то решил, что описанные там события будто бы 1913-го года происходили именно в этом доме (название города автор указал). Хотя никаких, даже мелких сведений о виде и расположении дома, в котором проживала Муза героя рассказа, автор не приводит. Но до сих пор этот дом и рассказ М. Зощенко в моей памяти сохраняются в одной и той же ячейке. Больше об этом доме — ничего. Кого интересует что-то ещё, тот найдёт немало о нём в интернете, хотя бы тут: Історія Вінниці. Садки. Дача "Майка".
 
   34. Будинок житловий — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 110. Полностью открытый взгляду с улицы, оштукатуренный в поздние времена, ухоженный в силу возможностей фасад, со старинным козырьком крыши. Но — достроенный в советские годы и сбоку (что вызвало асимметрию фасада), и ещё более — с тыльной стороны.

   35. Будинок Чеслава Неймана, де вчителював Михайло Коцюбинський — сер. XIX ст. — вул. Князів Коріатовичів, 31. Українське товариство мисливців та рибалок — нынешний владелец дома Цеслава (Чеслава) Гермогеновича Неймана (пол. Сzes;aw Sp;awa-Neyman,1852-1906), который в течение 15 лет служил присяжным поверенным (адвокатом) в Винницком округе киевской судебной палаты, разумеется, особо не пеклось, как и прежние советские временщики сего дома, о сохранении аутентичности строения. Поэтому следы былой, довольно скромной, честно говоря, красоты его больше угадываются, чем просматриваются. Но Цеслав и его жена Казимира содержали это здание образцово — и Михаил Коцюбинский охотно проводил там время. Кого учил там будущий писатель — долго оставалось для меня загадкой. Миру известен только единственный сын упомянутой пары — выдающийся польско-американский математик и статистик Ежи Нейман (Jerzy Neyman, 1894-1981), а Михаил Михайлович давал в Виннице частные уроки в 1886-1889 годах, то есть, ещё до рождения в приднестровских Бендерах будущего члена Национальной академии наук США и иностранного члена Лондонского королевского общества.
    О других членах - только семьи'! - бывшего владельца дома, получившего наконец-то его имя, справочники особо не распространяются. Но теперь я точно знаю: Ежи был самым юным и четвёртым ребёнком присяжного поверенного. А ведь это важно - в самую что ни есть первую очередь - для определения статуса дома: принадлежит ли он к культурному наследию или охотники-рыболовы могут его надстраивать: фундамент, уже точно, выдержит даже не один этаж. А то, если думать, не зная этого, то, может прийти в голову, что молодой Михаил чему-то учил Казимиру, потому что Цеслав Гермогенович, окончивший юридический факультет Киевского университета, в учителе, получившем знания в духовной школе Шаргорода, естественно, не нуждался, да и был без того занят с утра до вечера ходатайствами по чужим делам, как тогда официально называли адвокатскую деятельность. Короче говоря, в наличии есть ещё немало до конца не прояснённых страниц винницкого краеведения — и я рад хотя бы одну из них сделать отчётливее и понятней.
    [Кстати Юрий Чеславович, как звали сына Нейманов в России, ещё как гимназист свободно говорил не только на польском, русском и украинском, но и на французском и немецком языках. Но Михаил Михайлович знал девять языков - три славянских: украинский, русский, польский; три романских: французский, итальянский, румынский; и три восточных: татарский, турецкий и цыганский. Так что, если бы кабы, то и младшенького было бы чему учить. А нам ничего другого не остаётся, как молчать в тряпочку … ]

    Вы задумались, почему я уделил этому «культурному наследию» столько внимания и места. Объясняю. Я плохо знаю историю жизни оригинального писателя М. М. Коцюбинского и не могу назвать ещё хотя бы одно винницкое семейство, в котором будущий литератор европейского масштаба учительствовал, помогая находившейся в стеснённых материальных условиях своей большой семье (две сестры и двое братьев — все младше его): мать ослепла, отец потерял работу и вскоре после этого (1886) умер. Но в 1886-1889 годах Михаил, как я полагаю, работал в разных семьях (с начала 1891-м года он служил домашним учителем в семье бухгалтера сахарного завода вблизи Тульчина, но это — иной этап его жизни). Если винницкая мэрия избрала этот, в принципе, заурядный дом в качестве памятки по причине учительствования в нём Михаила Михайловича, то значит — остались какие-то об этом особые воспоминания самого' учителя или домочадцев. Ничего не нашёл. Подумал: легенда о "Камне Коцюбинского», созданная его братом Хомой, оказалась глуповатой, но поистине неумирающей, а сам Михаил был влюбчив с детских лет до конца жизни. Вот тут-то и мне захотелось внести свои пять копеек в мифологию о нашем великом земляке. Правда — она же скучная-прескучная, а небылицами лакомятся даже не самые глупые … (Для тех, кто всё ещё не понял, привожу наводящее слово: «Казимира».)

    [Вообще-то, касательно моего плохого знания истории жизни М. М. Коцюбинского, о чём я несколько выше вскользь заметил, то это "выскочило" от присущей мне скромности. Хотя к чему тут кротость и беспритязательность, если ты орлиным взглядом из Кёльна распознал то, что не видели на протяжении многих лет несколько сотен тысяч винничан и десятки тысяч туристов?! Я — о большой памятной доске на здании нынешнего вуза, в надписи на которой я обнаружил ошибку: М. М. сдал, согласно ей, там экзамены на звание народного учителя, когда здание ещё не было построено! И, представьте себе, сей мой остроглазый вброс в Прозу.ру заметили, втихаря дату подправили, но Почётную грамоту от мэрии я ожидаю вот уже более 10 лет (По следам наших выступлений - I (Нил Крас) / Проза.ру). Более того, даже не прислушались в  Державному торговельно-економічному університеті  к моему намёку дать ДТЭУ имя того, кто завещал кругленькую сумму на постройку величественного здания (памятника архитектуры!), в котором эта гордость винницкой высшей школы располагается уже более полувека. Ведь купец Цаль Вайнштейн был (хотя и посмертно) не только, можно сказать, фундатором (основоположником) этого строения, а ещё при жизни — искусным торговцем и экономом. Иначе как бы удалось ему накопить и завещать для строительства столь крупную сумму в сорок тысяч рубликов? Заодно, снова поправ мою сдержанность, раскрою вам тайну: путём сложнейших математических изысканий мне впервые удалось определить нынешний эквивалент этой денежной массы в евро, который вскоре заменит в Украине гривну (а сам сменит свой род, перейдя из мужского в средний на украинском языке). Полные расчёты выложены здесь: Любознательным и пытливым VI (Нил Крас) / Проза.ру . Как бы фантастически это звучало: Винницкий государственный торгово-экономический университет имени Цаля Лейбовича Вайнштейна! Мираж? «Fata morgana», используя название повести  М. М. Коцюбинского: намёк на призрачность надежд и ожиданий? Естественно!]

    Покидаем, поднимаясь вверх, эту невзрачную улицу с семью (!) памятниками архитектуры, и тут же натыкаемся на очередной «об’єкт культурної спадщини».

    36. Будинок житловий — поч. XX ст. — вул. Князя Володимира, 5. Подобных домиков в Виннице много (даже рядом с ним), но считать его особым культурным наследием никто не запрещает. Тем более, он неплохо сохранён.

    Бредём к местам, где когда-то был центр города и его граница с Завальем.

    37. Будинок житловий — сер. XVIII ст. — вул. Кропивницького, 9. Не знаю, что представляет собой сейчас это здание, но мне кажется, что аутентичными там остались только массивные наклонные кирпичные подпорки у цокольного этажа - контрфорсы. Эти выступающие из стены опоры помогают укрепить стены, предотвращая их обрушение. Но, скорее всего, и подпорки не были построены одновременно с домом, а добавлены позже из-за осадки фундамента или деформации стен (см. фото).

    38. Будинок прибутковий — поч. XX ст — вул. Магістратська, 27. Красивый когда-то дом, неплохой и сейчас с полу-искусно надстроенным третьим этажом и безобразным балконом со боковой стороны. Подходит для амфиболии: Разрушить (,) нельзя (,)  привести в порядок! [Какую запятую убрать — на ваше усмотрение.]

    39. Будинок житловий двоквартирний — поч. XX ст. — вул. Магістратська, 36. Глядя на достроенный по всему фасаду  ж и л о й  чердак (на крышу так просто не взобраться — засекут) и металлические решётки на всех окнах и дверях, строение больше напоминает приспособленные отдельно для мужчин и женщин камеры предварительного заключения. Для охраны — особые помещения на чердаке (с установками климата, заметными на боковой стене) — см. фото. Загублен навсегда.

    40. Будинок садиби Кумбарі — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. Магістратська, 44А. Не могу его представить, но, по памяти, должно быть что-то очень далёкое от оригинала. Там когда-то находилась (до переезда в здание по ул. Козицкого [Н. Оводова] №1, если не ошибаюсь, детская поликлиника (во дворе городской поликлиники №1 для взрослых) — и я в ней бывал много раз.

    41. Будинок садиби Оводова — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. Магістратська, 64.  Дом состоял с самого начала как бы из двух несколько различающихся частей. В 2015-м году одна из них (вроде бы, не Оводова) была отремонтирована, вторая — в нежилом состоянии.

    42. Будинок садиби Длуголенцького — поч. ХХ ст. — вул. Магістратська, 66. Дом особый, единственный - по архитектуре - в Виннице. Для приведения в идеальное состояние всей усадьбы требуются немалые средства, но они стоили бы того. Нет только подходящей легенды, придававшей бы дому сверх-особый "шарм" (или я о ней не знаю?).

    43. Будинок осібний (лікарня) Новінського —1911 — вул. М. Оводова, 1. Была ли там действительно  б о л ь н и ц а  доктора Константина Новинского? Не уверен. Это тот дом, который чем-то "роднится" с «дачей Майка». Чудесен, причём стоит на не менее чудном месте.
 
   [В моё время в нём располагалось медицинское учреждение, известное всему городу и не было ребёнка, в нём не побывавшего. Наверху, в малюсеньких разноплановых помещениях, и внизу в цокольном помещении - вход со двора - больница, или стационар, в средней части (с главного входа по ступенькам наверх) — всегда заполненная родителями с детьми, в перепланированном под неё помещении - поликлиника. Везде — теснотища. Кабинет главного врача (моей матери, до 1970-го года) — относительно небольшая комната, которую мать делила с заведующей поликлиникой. Два письменных стола, несколько стульев, книжный шкаф, забитый многотомным изданием «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне», которое - после принудительной покупки - мы хранили дома (читал иногда эти книги только я), а потом, когда художественную литературу некуда стало девать в трёх больших книжных шкафах, я перенёс по частям «Опыт» на место маминой работы. Из имевшегося в кабинете главврача шкафа с застеклёнными створками выбросили большую часть скопившихся там бумаг — и заполнили весь шкаф 35-ю красивыми томами в обложках тёмно зелёного цвета с золотым тиснением. Дёшево и красиво! Только вот вход в объединённый кабинет главного врача и её заместительницы по поликлинической части был прямо из коридора, о секретарше и прочем (кофе для важных посетителей, и пр.) даже не мечталось.

      Нисколько не могу представить, как бы лучше использовать это здание в наше время, не знаю, какова была первоначальная планировка. Помню, что из описанного выше кабинета был выход на небольшой угловой балкон, но не уверен, что мама на него когда-то выходила. Я — да, когда вечерами (особенно во время нашего многомесячного проживания в части лаборатории - пристройке во дворе). Это — где-то около года в период капитального ремонта Дома Бродского, в котором у нас была квартира.]

    44. Пам’ятник на честь оборони Вінниці 1651 р. під керівництвом полковника Івана Богуна від військ Речі Посполитої —1954 —вул. М. Оводова (озеленена зона вул. М. Оводова, 2). Не буду долго распространяться об этом памятнике, находящемся, по многим заключениям знатоков истории, не на том месте, а поэтому надпись на нём «На цьому місці … » не согласуется с фактами. Вот, кстати, что пишет об этом сражении «Вікіпедія»: "Залишивши частину свого війська у місті, Богун з рештою вирушив назустріч магнатові Речі Посполитої Лянцкоронському з добірною шляхетською кіннотою. Після нетривалої сутички козаки в удаваній паніці почали відступати до укріпленого по той бік Бугу монастиря, таким чином заманивши в ході бою кінноту Речі Посполитої на Південний Буг ... " Идти навстречу полякам, ночевавшим в Сутисках (Памятник воинам Богуна в Виннице; правда, дни сражения в марте на памятной доске и в статье не совпадают!) следовало бы из города совсем в ином направлении, да и о монастыре где-то рядом вроде бы не только мне не известно.  Однако через узкую улицу — чудесный дом врача Новинского, ниже —  остатки лестницы Гр. Гр. Артынова, да и вид в сторону мемориала фюреру в Стрижавке обнадёживает возможностью не менее фантастических сочинений экскурсоводов. Пусть себе красуется: где именно защитил талантливый полководец Винницу от нашествия ворога — не имеет решающего значения.

    45. Будинок прибутковий Оксенгорна —1907 р. — вул. М. Оводова, 6. Неплохо смотрящийся (бы) дом с характерными для Винницы пристроенными балконами разнообразных "уникальных" конструкций, искажающих его аутентичный вид как с угла, обращённого в сторону улиц, так с боковой стороны, выходящей во двор. В таком состоянии как памятник — сомнителен.

    46. Будинок прибутковий Райнгерца — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. М. Оводова, 12. Единственное — что старый.

    47. Будинок житловий — кін. XIX-поч. XX ст. — вул. М. Оводова, 17. Небольшой, освобождённый от пристроек (когда-то там проживал и работал «холодный сапожник», о чём я писал). Если бы еще ограда была сделана под старину. И крыша — также. Возможно, всё уже "аутентичнее", чем в 2015-м.

    48. Будинок багатоквартирний —1930-ті — вул. М. Оводова, 18. Этот дом, построенный в стиле конструктивизма, когда-то бывший во владении КЭЧ (квартирно-эксплуатационной части) винницкого гарнизона привлёк моё особое внимание впервые в 2010-м году (Анархитектура Винницы 2010-го года (Нил Крас) / Проза.ру). Теперь он, испоганенный ещё больше, стал памятником!? Большего издевательства над культурным наследием вообразить нелегко!

    49. Будинок прибутковий Мар’янчика —1912 — вул. М. Оводова, 22. Авраам Марьянчик возглавлял постройку многих известных сооружений Винницы, в этом же размещались его собственные апартаменты и, как сейчас выражаются, элитные съёмные квартиры. Дом выдался на славу. У дома — интересная история «перевоплощений», которую с интересом узнавали бы туристы со слов гида. Можно было бы представлять им и возможность взглянуть на необычный интерьер (правда, я не знаю, что осталось от того "излишества", что я ещё в свои юные годы там видел).

    50. Будинок з магазином Мар’янчика — кін. XIX — поч. XX ст. — вул. М. Оводова, 32-34. Пусть вас не смущает нумерация: этот в два этапа строившийся дом расположен прямо напротив - через небольшой проезд во дворы - предыдущего дома. Конечно — надо оставить, этот «ансамблик» весьма примечателен.

    51. Будинок житловий — кін. XIX – поч. XX — вул. М. Оводова, 35. Дом в «моё время» выглядел намного иначе, но если очень хочется, то — пожалуйста.

    52. Готель «Савой» — 1913. 1953 [именно так напечатано] — вул. М. Оводова, 36. Комментарии излишни. Печально одно: смотрится чужаком в центре города, застраивавшемся точечно, а не ансамблями. Радостно: во Вторую мировую войну центр города во многом уцелел.

    53. Будинок прибутковий Нєдєльського — др. пол. XIXст. — вул. М. Оводова, 41. Дом, хотя его и обреза'ли, и достраивали (включая целый верхний этаж), приходится, по бедности, сохранить в списке. О нём я писал подробно: Где же ваши деды, где же ваши бабки? (Нил Крас) / Проза.ру , Деды-бабки принесли отгадки. Опыт самокритики (Нил Крас) / Проза.ру. Больше или лучше — нигде не найдёте.

    54. Будинок багатоквартирний —1956 — вул. М. Оводова, 58. Без слов, в момент его постройки для партийной знати он был, на самом деле, выходящим из ряда (по сравнению с появившимися несколькими годами позже первыми панельными домами на Вишенке). Тихое, уютное место (между двух центральных улиц), незамысловатые украшения над окнами 4-го этажа. И даже небольшие эркеры - выступы на фасаде 2-4-х этажей над обоими портиками (какая невидальщина!). Говоря словами Н. С. Хрущёва — "архитектурные излишества", которых на Вишенке и духа не было. Но какая, к чёрту, культурная память? С чем связанная? Убедитесь сами (см. фото).

    Продолжение: http://proza.ru/2026/09/26/1413