Наш алгоритм достижения мира. Часть вторая

в текущих военных действиях, в которые вовлечена Россия

Концепт с элементами публицистики

Abstract
Во второй, итоговой части этой статьи-концепта излагается конкретный алгоритм конкретных действий, которые бы могли привести к установлению мира путем  прекращения текущих военных действий 2026 г., в которые вовлечена Россия.
Особое внимание уделяется тому, почему представляемая совокупность действий описывается словом «алгоритм», а не «план». Делается акцентуация внимания на то, каких ответных действий со стороны адресатов петиционной акции должны дождаться ее организаторы.


В порядке абсолютной банальности. На улице у нас в Москве осеннее равноденствие 2026 года (момент начала написания статьи), причем довольно теплое. А за несколько дней до него автор этих строк написал статью под эмоциональным, но откровенным названием «Наш алгоритм достижения мира» (нынешняя версия названия – «Наш алгоритм достижения мира. Первая часть», [1]). Там он в свете основных идей его весьма давней, но фундаментальной работы уже с неким рейтингом популярности и волной откликов «Войны и коррупционные схемы» ([2]) призвал обращать внимание не столь на военные или политические аспекты военных действий, сколь на аспекты экономические. А они, эти аспекты экономические, в менталитете автора этих строк на момент начала работы над уже упомянутой первой частью «Нашего алгоритма достижения мира» (не забывая о ссылке в академическом стиле: [1]) выглядели, с одной стороны,  весьма обобщенно, а с другой ; весьма фрагментарно.
В итоге первая часть статьи в ее первой версии ([1]) была размещена на нескольких ресурсах: academia.edu, dzen, proza, livejournal. Что касается ее пиара, то он был проведен по доступным автору не очень роскошным информационным полям: социальные сети, рассылка оповестительных писем на наиболее целевые пятьсот человек из круга исторически накопившихся личных знакомых. Еще к пиар-акции были подключены примерно пара интернет-форумов, традиционных для выступлений автора. Тематикой последних были вопросы общецивилизационного развития человечества и применения методов естественных наук в гуманитарных сферах.
При этом по причине отсутствия у автора этих строк диплома экономиста, равно как и широкого круга знакомых среди представителей этой профессии, широкого оповещения в среде экономистов не состоялось. Есть, разумеется, некий круг знакомых, с которыми об экономике говорить можно. Они предельно заняты, что полбеды. И не всегда владеют каноникой экономического образования, что иногда выглядит пикантно. Впрочем, и это не беда.
Из них, разумеется, можно было бы выбрать в качестве умных, образованных, а главное – компетентных собеседников двоих-троих-пятерых наиболее  подходящих, но задача по включению в тему под нужным углом зрения даже их была бы не из простых.
Потому был взят курс на самостоятельное расширение кругозора и подъема собственной компетентности по необходимому кругу вопросов, а все, требующее мало-мальски серьезного и мало-мальски углубленного обсуждения, хотя бы на уровне дружеских чаепитий, было решено перенести на потом.
Отклик на это творение был не очень сильный (общее число прочтений на «academia.edu» и «dzen.ru» на момент написания этих строк описывается числом, чуть большим, чем 100), и были еще некие прочтения на «proza.ru» и «livejournal.com».
Наибольшее число положительных эмоций вызвал ответ на форуме проекта «Цивилизация» его участника по имени Александр ([3]), а также его весьма роскошная презентация в формате .pptx, относительно которой родились планы смелые в ближайшее время ее представить широкой публике.
Итак, попытки повышения экономической компетентности со стороны автора. С предварительным очерчиванием одного-двух-трех наиболее значимых вопросов в этой области. Хотя бы по наитию.
А сейчас, видимо, лучше всего поставить три звездочки и перейти непосредственно к экономике.
* * *
Хочется начать с одного из тех экономических вопросов, который имеет немалый рейтинг популярности. Политические и экономические санкции стран золотого миллиарда против России. Одно из экономических проявлений СВО. Ибо, к счастью, процесс их  введения бурными и шумными международными скандалами экономической природы, происходившими в первые месяцы СВО в первую половину 2022 года. Кстати, сами скандалы тоже заслуживают отдельного обзора, и автор этих строк перед собой зарекся рано или поздно к этой истории вернуться.
Скандалы и санкции против России были бурными и многопараметричными. И из многочисленных параметров этих событий хочется обратить внимание на средства российских корпораций и граждан России, которые были заблокированы в странах золотого миллиарда и такие же средства российских корпораций и граждан стран золотого миллиарда, которые были заблокированы в России.
Было сделано несколько поисковых запросов в Интернет и было найдено несколько интересных материалов.
По вопросу заблокированных средств России хорошее впечатление произвела публикация на сайте «forbes.ru» от 11 мая 2023 (чуть более года после начала СВО - ВП) под названием «Дело на 6 трлн: что происходит с замороженными иностранными акциями россиян» авторства Елены Рузлевой и редакция Forbes ([4]).
Из публикаций посвежее (май 2026) можно отметить таковую концерна РБК под заголовком «Замороженные активы России: что это и где они хранятся» ([5]). Основные цифры в примерной сумме 300 млн. USD совпадают.
Можно подробно рассмотреть их структуру, и это было бы весьма достойно пристального исследовательского взгляда.
А теперь мы посмотрим в противоположную сторону: можно ли составить хотя бы оценочное представление о сумме средств граждан и деловых объединений стран золотого миллиарда, заблокированных в России.
При изучении этого вопроса автор строк наткнулся на статью 2024 г. «На грабеж можем и ответить: сколько иностранных активов может конфисковать Россия, какие страны пострадают больше всего», опубликованную на дзен-портале издания news.ru ([6]). Что примечательно, один из раздело там озаглавлен весьма прямолинейно: «Сколько западных активов заморожено в РФ». Его и цитируем:
«В мае 2022 года спикер Госдумы Вячеслав Володин отмечал, что в ответ на заморозку российских активов западными странами Банк России заблокировал средства иностранных инвесторов на сумму порядка $500 млрд».
Эта цифра интригует. Дело в том, что сумма порядка $500 млрд. за вычетом суммы порядка $300 млрд. дает в итоге $200 млрд. Сумма весьма немалая. И чем-то она напоминает проигрыш в некой весьма азартной игре.
К теме азартных игр мы еще вернемся. А в целом как раз вырисовываются два аспекта. Первый – это небольшой взгляд на диалектику возникшей ситуации в целом с точки зрения политики и всякого рода внешнеэкономических игр. И второй: а как же строить столь вожделенный алгоритм достижения мира?
Первый аспект. Диалектика возникшей ситуации в целом с точки зрения политики и всякого рода внешнеэкономических игр. На момент начала военных действий в 2022 (а может быть, и в 2014 году) интересы сторон:
; Россия (прежде всего российская элита): вернуть под российское влияние (а идеальный вариант – и на территорию Россию), все украинские территории, которые она оспаривала и на которые выражала претензии, заодно сделав максимальный зачет по украинским долгам перед ней, ибо на иные формы платежеспособности Украина была бессильна
; Украина ( !! исключительно !! украинская элита): (автор берет на себя смелость слово «исключительно» из поясняющего текста взять в редакторский знак из двух восклицательных знаков, так как все, написанное в этом абзаце, касается исключительно украинской элиты, а отнюдь не украинского народа, а еще берет на себя ответственность за это заявление - ВП) разыграть ситуацию таким образом, предварительно ее представив соответствующим образом, чтобы от коллективного Запада снять максимальное количество средств. Поправив тем самым прежде всего свое собственное материальное благосостояние, и проявив при этом не самую теплую заботу о благосостоянии, и, главное – о спокойствии народа своей страны.
На нечто подобное были бы теоретические шансы, если бы Европу как-то получилось бы «разжалобить», представив Россию в роли агрессора. Это вполне бы было достижимо путем предварительного заигрывания с российской элитой, внушив ей то, что действия по агрессивному сценарию, включающие пренебрежение к уже подписанным соглашениям, являются чем-то вполне себе допустимым. Для этого были нужно определенные усилия по мотивации (или, попросту говоря, усилия по подкупу) российских элит. Их некоторой части. В условиях кланово-мафиозного скоррупированного государственного строя что в одном, что в другом государстве это можно было бы реализовать не очень сложно.
А что касается интересов Европы и США, т.е. стран золотого миллиарда… Вот они как раз в данном треугольнике выглядели наиболее расплывчато. По экономике – это реализация товаров и максимальная эффективность инвестиций, по политике – максимальное гашение активности России в ее отстаивании собственных внешнеполитических и внешнеэкономических интересов. При этом с максимальной реализацией лозунга «США – гарант мира», что выражалось бы в строительстве военных баз в наиболее соответствующим интересам США местах земного шара. 
А сейчас давайте вспомним кое-что из сценария развития событий после февраля 2022. Начало российского вторжения под обилием шумным громогласных лозунгов, ответная реакция украинского правительства в виде привлечения оружия, боеприпасов и денежных средств на борьбу с противником. Европа вводит против России блок санкций за блоком санкций, и одной из таковых оказывается блокирование российских счетов и средств. Шаг этичный, шаг где-то даже логичный, шаг, судя по всему, даже прописанный в некоторых международных документах (вот здесь как раз хочется предоставить слово юристам-международникам - ВП), но – не до конца со стороны стран золотого миллиарда продуманный. И Россия в ответ на него осуществила такой же шаг, вполне себе эквивалентный по этичности. Но отнюдь не эквивалентный по экономической компоненте. Как это на цифрах было показано выше.
И в свете этой отнюдь не эквивалентности по экономической компоненте можно дать волю фольклоризму, то можно сказать, что на сегодняшний момент Запад в лице стран золотого миллиарда в свете своего рода игры в подкидного дурака остался в дураках. Можно даже продублировать мысль о том, что российских ликвидных активов там заблокировано на $300 млрд., а ликвидных активов стран золоторого миллиарда в России на сумму порядка $500 млрд. А сумма порядка $500 млрд. за вычетом суммы порядка $300 млрд. дает в итоге $200 млрд.. И можно даже повториться с мыслью, что чем-то она напоминает проигрыш в некой весьма азартной игре.
А что касается азартных игр, то здесь можно вновь дать волю фольклоризму и  вспомнить занятную поговорку об отце, который бил сына не за то, что он играл, а за то, что отыгрывался. И, заранее выражая чувство неловкости за весьма пикантную ассоциацию, некоторые усилия стран Запада по поддержке Зеленского чем-то напоминают усилия игрока, который завяз в азартных играх путем того, что он рисковал и проиграл, и яростно желает отыграться. А что у него получается, то у него и получается.
А теперь можно сделать глубокий вдох и глубокий выдох.
И подумать еще раз и о сумме порядка $500 млрд., и о сумме в $200 млрд. Смысл последней – это сумма теоретически возможного безвозвратного ущерба корпораций и частных лиц стран золотого миллиарда*.
* - хотя, разумеется, теоретически не исключено, что в рамках неких неформальных договоренностей за эти самые Украина $200 млрд. могла бы рассчитаться своими гектарами.. военная экономика полна неожиданностей и банальностей, как известно

 
Вот здесь наступает момент ключевой, и по этой причине момент нелегкий. Заявления российских политиков звучат громогласно. Может быть, иногда слишком громогласно. То, что донеслось до автора этих строк и что было подкреплено некоторыми телодвижениями со стороны российских государственных органов – это попытки построения экономики, или хотя бы системы  международных экономических отношений независимо от стран золотого миллиарда.
Отношение к этому может быть резко разным – то ли как к пиаровскому ходу, то ли как к чему-то более серьезному. Но в этом случае здесь должен наступить «момент нуля», когда представители верхушек стран, лежащих по разные стороны нововоздвигнутого забора (или новоповешенного занавеса – как угодно – ВП) торжественно друг другу скажут, что у нас настал «момент нуля». То есть тот момент, начиная с которого они друг другу ничего не должны. Иначе это будет выглядеть как пиаровский прием, и не более.
Но. Для этого должен наступить мир. Или хотя бы долгосрочное перемирие. Хотя бы на год.
А пока есть повод для того, чтобы владельцы, собственники (как угодно – ВП) заблокированных Россией ликвидных активов всячески извергали проклятия, ругательства, испытывали прочие негативные эмоции в связи с блокировкой этих активов. Или чтобы за них это делали политики  – разница невелика.
И, что самое досадное, они шли бы на такой шаг, как финансирование военных действий со стороны Украины. Т.е. ее армии.  И мотивом подобных поступков был бы инстинкт мести. Тот самый, который в качестве рефлекса за причиненную обиду в известной степени и причастен к действиям по компенсационному ущербу для войн, вызванных коррупционными схемами. Как об этом в ([2]).
Ок, политики выражают интересы граждан своих стран, причем граждан весьма солидных и состоятельных. Интересно, последние в каком находятся настроении? Если они испытывают, ощущают полную безнадегу касательно своих средств, пребывающих в России, то тогда все понятно. Если же они питают надежду на мир, то они должны вести себя чуть по-другому.
Судя по всему, особо ни на что относительно России они не надеются. Потому, видимо, и приняли решение (может быть, можно сказать: согласились ; ВП) на военную помощь Украине.
И что делать в таком случае сторонникам мира из России? Может быть, коллективное письмо, или петиция? А, если не одно письмо, то можно говорить о петиционной акции?
Давайте попытаемся параметры этой петиционной акции мало-мальски описать.
Кому? – Более-менее понятно: деловым объединениям и частным лицам, чьи активы заблокированы в России. А также всем тем, на кого зачинщиков и оргкомитета сей акции могло бы хватить, ибо в страны золотого миллиарда было бы неплохо написать туда многое кому.
При этом, разумеется, должно не забывать, что тексты, адресованные различным слоям общества, должны учитывать специфику бытия и менталитета последних.
От кого? – Более-менее понятно: от знающих умных компетентных специалистов. То есть от дипломированных экономистов и от лиц, мало-мальски разбирающихся в экономике.
Именно экономисты должны быть ядром акции, то есть тем объединением, той совокупностью частных лиц, которая бы обратилась к массовым кругам сторонников мира и потенциальных подписантам.
С каким содержанием? – В свете того, что менталитет предпринимательских кругов стран золотого миллиарда, хоть его несложно смоделировать и составить о нем представление, несколько отличим от менталитета граждан России. Видимо, именно поэтому лучшим форматом письма, адресованного конкретно им, было бы изложение своего видения вопроса войны и мира и формулировка вопросов в их адрес. Более подробно по контенту письма было бы чуть ниже.
С какой предварительной подготовкой? – Ну вот, пожалуйста, с парой-тройкой дружеских компетентных чаепитий.. Идеальный вариант – чтобы на них разговор не шел на несколько тем одновременно,  и в центре внимание был бы непосредственный список адресатов, а также алгоритм взаимодействия со СМИ.
И вот здесь неизбежен ответ на фундаментальный вопрос всей петиционной акции в целом: если в письмах этой акции звучит некое коллективное «мы», то в обязательном порядке должна быть мало-мальски вразумительное раскрытие этого местоимения: мы – это кто?
Автору этих строк кажется, что лучше всего на этот вопрос ответить в лоб: «Мы, российские специалисты в области экономики, представители естественных наук и солидарные с ними граждане России». Что, разумеется, на всех подписантов акции накладывает обязательство быть ознакомленным с неоднократно упоминаемой здесь работой «Войны и коррупционные схемы» ([2]).
С каким собственной витриной? – К примеру, группа в социальных сетях. В которой на все время акции пишутся ее важнейшие новости. Еще не исключено создание ресурсов внутренней коммуникации (к примеру, чаты)
С какими дальнейшими действиями? – По итогам первой петиционной акции, в которой получателям писем задается ряд вопросов, мы дожидаемся ответа (совокупности ответов), по итогам которых проводится обсуждение и выработка плана или алгоритма дальнейших действий.
Вот здесь имеет место одно из мест статьи, когда на первый план выходит именно алгоритмический характер наших действий: действия на дальнейшем этапе зависят от отклика на этапе предыдущем. Как представляется автору, это выглядит весьма разумно.
Но в любом случае высшей ценностью является достижение мира.
Мнение читателей?
А теперь можно поговорить о тонкостях и нюансах.
В целом тонкость ситуации заключается в том, что так или иначе в списке адресатов должны быть члены семей европейских монархий, ибо, судя по доносящемуся из различных источников информационному потоку, они часто проявляют себя как весьма опытные и компетентные персоны. К примеру, автор этих строк уже приводил в «Войнах и коррупционных схемах» ([2]) пример с королевой Голландии, активно принимавшей участие в обсуждении вопроса бомбардировок Белграда во время Сербской войны середины 90-х.
Еще в обязательном порядке в списке адресатов было бы неплохо упомянуть принца британского Чарльза, ибо, дорогие читатели, поверьте автору этих строк, речь последнего относительно недавняя в украинском парламенте произвела на него впечатление.
Еще в текстах этих писем необходимо было бы затронуть вопросы борьбы с коррупцией нынешней России, поставив об этом в известность адресатов, а также вопрос адресатам об их видении государственного  устройства России.
Написания писем в адрес деловых и правительственных кругов России, т.е. их включение тем самым в поле петиционных акций,  не исключены, но они должны последовать строго после получения ответа (совокупности ответов) от изначальных адресатов из стран золотого миллиарда.
* * *
Если остановиться на вопросительной тональности письма в адрес деловых кругов, то можно и целый вопросник составить… А можно, исходя из собственных представлений о политике, международных отношениях и положении дел в мире, а также всего, изложенного выше по теме влияния коррупционных схем на военные действия, написать им следующее: (кстати… по ходу дела создав начальную версию текста петиционного письма в адрес деловых кругов… можно еще аналогичное письмо составить в адрес политиков и военных… как один из этапов подготовки)
«Уважаемые представители деловых кругов стран золотого миллиарда!*
*  ; с естественным примечанием: в случае написания письма в адрес конкретным первых лиц тех или иных корпораций должно иметь место обращение к ним по имени
Мы, российские специалисты в области экономики, представители естественных наук и солидарные с ними граждане России, считаем, что главной причиной нынешних украинско-российских военных действий является весьма давнее злоупотребление коррупционными схемами. Особенно это касается  украинской стороны.
Мы склоняемся к мнению, что одним из мотивов вашей поддержки ВСУ является осознание ущерба, нанесенного в результате ответных мер российского правительства на санкции против стран золотого миллиарда. Как нам представляется, вы руководствовались инстинктами мести и одной из ваших целей и задач является нанесение России того, что мы в рамках системы понятий войн и коррупционных схем называем компенсационным ущербом.
В то же время у вас есть другой путь: путь поддержки курса на мир. Он бы выражался в прекращении финансирования ВСУ и активного подключения к мирным переговорам. Ваша помощь мирному диалогу было бы более эффективным шагом по предотвращению или компенсации ваших убытков, чем финансовая помощь ВСУ. Или рано или поздно как один из результатов  этих переговоров будет иметь место снятие санкций против России, разблокировка российских счетов в странах золотого миллиарда и разблокировка ваших активов как ответная мера правительства России.
Мы ждем вашего отклика, в котором надеемся получить ответы на следующие вопросы:
; соответствуют ли действительности наши представления об охвативших вас инстинктах мести за нанесенные вашему объединению и лично вам убытки?
; принимая во вниманию вашу экономическую грамотность как предпринимателей: что мы с вами вместе могли бы предпринять для как можно более быстрого воцарения мира?
Весьма неловко, если что не так, но в нашей акции мы пытаемся руководствоваться нашими представлениями о народной дипломатии»

Вот, видимо, на этом уже можно было бы говорить о достижении хоть какой-то концептуальной готовности в создании алгоритма. Хочется подчеркнуть: алгоритма, а не тупой прямолинейной акции. Он несложен: всего лишь из двух блоков. Но именно в этом автору этих строк видится оптимальный путь достижения мира. И, как хочется верить, не только ему.

Поддержка автора и его проектов: 2200 2460 7492 8055
Литература.
1. Наш алгоритм достижения мира в текущих военных действиях, в которые вовлечена Россия. Концепт с элементами публицистики. Разработчик В.Т.Поляковский. https://www.academia.edu/175441179, https://dzen.ru/a/apYoZLEokEDmNp-i
2. Поляковский В.Т. Войны и коррупционные схемы. Или о коррупционных схемах и о войнах, ими порождаемых, теоретически весьма возможных. 1-я часть, http://dzen.ru/a/Yhw8AaHsH3qeV6oR, https://proza.ru/2022/03/01/1475, предварительная версия статьи: http://www.proza.ru/2018/01/03/138, https://www.academia.edu/35562296
3. Форум проекта «Цивилизация». Раздел «Политзанятия». Тема: «Битва за небо ...БПЛА и дроны»). Реплика: Ответ на "К критике концепции «Войн на нанесение ущерба»"
4. Елена Рузлева и редакция Forbes. Дело на 6 трлн: что происходит с замороженными иностранными акциями россиян.
5. Замороженные активы России: что это и где они хранятся https://www.rbc.ru/base/07/05/2026/69cb93a89a794715f78a0d41
6. На грабеж можем и ответить: сколько иностранных активов может конфисковать Россия, какие страны пострадают больше всего. Портал news.ru на дзене, https://dzen.ru/a/ZdytqOmznikvZEoy
г.Москва
сентябрь 2026