Притворство в степени биквадрат Извлечём корень -4

     Узнал от читателей, что незарегистрированным читателям иллюстрации к   статьям не доступны. Без иллюстраций содержание многих моих статей полностью не раскрывается. Выход прост: ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ (это происходит бесплатно, псевдонимы допустимы).
               
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Не в качестве извинения, а как — констатации факта, начну с моих ошибок, которые почти всегда встречаются, даже "обязательны" при комментариях непрофессионалом работ специалистов. В нашем случае, при указании на неточности в характеристике зданий, мимо которых винничане к тому же проходят если не ежедневно, но часто, а непрошеный "эксперт" находится от них вдали на многие сотни километров. Конкретно сам пока на мои ошибки указать, естественно, не могу (знал бы — тут же бы убрал) — жду оценки читателей и фахівців. Ожидаю, разумеется, напрасно. Ибо первые уж слишком стеснительны или трусливы, а вторые моих статей  к а к  б ы  вообще не замечают, ни читают, не считают достойным внимания. Так что с этим самооправданием завершим и пойдём далее.

     Я ознакомил вас со всеми 133-ти кандидатами в достопримечательности винницкой архитектуры прошлого и, как вы убедились, по подавляющему большинству из них особых претензий вроде бы не высказал. Отчего же такое обидное, прямо таки, оскорбительное название статьи. Полагаете, из-за того, что только через 35 лет после получения страной Независимости в Украине начался на должном уровне сей обязательный процесс по (назову это так) сертификации культурных памятников («Про охорону культурної спадщини»)? Нет, я нашёл в интернете соответствующие приказы Министерства культуры за прошлые годы (например, 2012-й, 2016-й, и другие), но они касались Киева и других областей. А в Винницкой области, как и везде по Украине, ещё с советских времён существовал свой список объектов (недвижимости) культурного наследия, который время от времени по идеологическим (!) соображениям корректировался. После получения страной Независимости в Виннице сей откат от - надуманной позднее - "колонизации" начался, помнится, с демонтажа памятника Ленину перед зданием горсовета (1991).  По сей день, казалось, перетряхнули и извратили "реєстр пам’яток місцевого значення" до дна. И как показывает «Список», что-то из него пропало, а что-то в него упало, о чём не знал не только я, но и постоянно дефилирующие мимо «культурного наследия» винничане.

    А пока можете сами посмотреть, как это выглядит на бумаге: Законодавство Архів | Сторінка 19 з 87 | Міністерство культури України (Приказ №837, касающийся только столицы Украины). После утверждения в Министерстве культуры Украины планируемого списка по Виннице, надеюсь, выйдет соответствующий приказ — и всё будет строже и лучше: упоминавшиеся выше юридическая защита, надзор и охрана со стороны государства.

    Но пока — несколько вводных слов по качеству представления самого «Списка». Написан он беспорядочно и бестолково. Порядок перечисления вроде бы пытались выбрать, но каждый участвующий в составлении — свой "порядочек". А других безалаберность «Списка» просто и "не колыхала". И нам пришлось частенько не плавно переходить от объекта к объекту, а "прыгать" по городу.  Присутствуют фактические ошибки, опечатки, текст графически неоднороден: например, интервалы между штрихами и словами (цифрами) варьируют. Редакция газеты не потрудилась откорректировать текст: видимо, превалировало её стремление подать "инфу" с пылу с жару. Пришлось этим заняться мне. А Киев — не Кёльн: там подобных комсомольцев-добровольцев, точно знаю, не найдётся. Там никто вчитываться в текст не будет: скопируют этот «Список», как его провернула Аліна Мельник, и — в Приказ.
    "С чего начинается", - спросите вы, - "разлад в стране?" — вот с таких мельчайших поблажек своей лени. Бюрократия — власть сидящих за письменными столами — имеет и свои преимущества. Где мне было в этом убедиться лучше всего, как не в Германии?

                ***
 
    Сейчас я подошёл к весьма неприятному для меня месту: к сравнению отношения советской власти (точнее, компартии СССР и Украины) и нынешнего многопартийного руководства к культурному наследию. В Виннице в городском совете три партийных фракции + пять депутатов, не входящих ни в одну из этих фракций; фракция «Українська стратегія Гройсмана» имеет более 60% голосов, то есть, фактически она в ответе за все решения мэрии. И за обсуждаемый в этой статье список — тоже. Так как приказ «Про занесення об’єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам’яток України» подписан Министерством культуры Украины, то представляется, что "Список 133-х" готовили члены «Постійної Комісії міської ради з питань освіти, культури, молоді, фізкультури і спорту». С них, прежде всего, спрос. Но не будем далее «переходить на личности».

    Давайте вспомним, что ещё в СССР были так называемые памятники архитектуры местного, областного, республиканского и так далее — до Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Доросли (состарились) до этого Списка ЮНЕСКО во всём мире только 1200 с небольшим объектов, из них в Независимой Украине — не так уж и много (в Киеве, Одессе, Львове, Карпатах, пр. — всего 8). Так что в этом отношении Винница "играет далеко не в Первой лиге". Но зато в «Списке 133-х» нет уже ничего, связанного с большевиками и сторонниками так называемой Великой Октябрьской социалистической революции, с её героями. Многие - прежде безымянные - здания наконец-то получили имена своих владельцев: мы узнали, когда, кто и для кого их проектировал, строил …

    Но точно так же, как и в советское время, отношение к старине в Независимой зарождалось как дело пустяковое и остаётся плёвым. Не годным для страны, на словах признающей европейские ценности, под которыми понимается, в частности, бережное отношение и сохранение культурного достояния. Более того, скажем прямо, за деньги можно получить от государственных служащих «добро» на его уничтожение. Сколько раз я писал о подобном характере поведения винничан (см., например, Прощаясь с улицей Володарского... (Нил Крас) / Проза.ру) — "законном", лишь потому, что оно оплачено (но совсем не государству).

    Не требуйте от меня документальных доказательств мздоимства — у меня их нет. Но нужно ли подтверждать свидетельствами то, что на такие капитальные достройки, какие я увидел на тыльной стороне четырёхэтажного дома, расположенного в проходе между улицами В. Городецкого и Архитектора Артынова, решится кто-либо без санкции мэрии? Есть ли у кого-нибудь сомнения, что перестройка здания городской усадьбы начала ХХ-го века (на углу улицы Архитектора Артынова и переулка Ф. Г. Верещагина) под «Гостевой апартамент»  была возможна без "получения добра" от властей (со встречной взаимностью: получением - сами догадайтесь чего - от "перестройщика", о котором мне кое-что стало известно). Я писал об этом доме — месте пирушек штадт-комиссара Фрица Маргенфельда, на которых присутствовал В. Я. Куликов; после войны половину этого одноэтажного домика  (сейчас она 2,5-этажная, а другая половина осталась прежней, что лишний раз подчёркивает уродство перестройки-достройки!) занимал главный врач больницы Лечсанупра (обкомовско-кагэбистской). Короче, лучше не стало, только раньше это объяснялось вседозволенностью партийного руководства (см. О доме и даче Моисея Шехтмана (Нил Крас) / Проза.ру), а сейчас — взяточничеством и коррупцией.

     Это - первый и, может быть, наиболее позорный результат, полученный при извлечении корня — определении первопричины наблюдающегося в Виннице небрежения к культурным достижениям прошлого.

     Второй результат связан с неопределённостью использованных при составлении «Списка 133-х» методологий. Проще говоря, никому не известны критерии (признаки, по которым проводились определение, оценка, решение) и каковым средствам суждения, мерилам отдавались предпочтения. У меня создалось впечатление, что составители не шибко знакомы с тем, как в развитых странах определяют принадлежность того или иного сооружения к культурному наследию прошлого. И они сами не могут чётко сформулировать, что' они учитывали или, наоборот, особо не принимали во внимание. Посему позволю себе остановиться на сим весьма важном определении.
               
                ***

     Большинство государств мира опираются в этом на принципы ЮНЕСКО, ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) и собственное законодательство.
     Обычно объект признают культурным наследием, если он обладает исторической, художественной, научной, архитектурной или социальной ценностью. Конкретнее:
- историческая значимость: связь с важными событиями, эпохами или историческими процессами, наконец, с историческими личностями;
- возраст объекта - сам по себе - не является достаточным условием, но учитывается;
- архитектурная или художественная ценность: уникальный стиль или выдающийся пример определённого архитектурного периода, высокий уровень мастерства исполнения;
- редкость и уникальность: сохранилось мало аналогов такого типа сооружений;
- подлинность (аутентичность): насколько сохранились первоначальные материалы, конструкция и облик (полностью перестроенные объекты могут потерять ценность как памятник);
- целостность (integrity): сохранился ли объект как единое историческое сооружение или комплекс, не была ли разрушена его историческая среда;
- научная и образовательная ценность: может ли объект дать новые знания об истории, культуре, технике или обществе;
- общественная и культурная значимость: важность объекта для идентичности местного сообщества, города или страны; является ли он символом региона.

    Критерии ЮНЕСКО более строгие —  для включения в список всемирного наследия объект должен обладать «выдающейся универсальной ценностью» и соответствовать хотя бы одному из специальных критериев:
 - быть шедевром человеческого творчества;
 - свидетельствовать о значимой культурной традиции;
 - быть выдающимся примером архитектуры или технологии определённой эпохи;
 - быть напрямую связан с важными историческими событиями или идеями.

     Таким  образом, в развитых странах решающим обычно является не возраст сооружения сам по себе, а его культурная, историческая, научная и общественная ценность, подтверждённая экспертной оценкой. Формально объект становится культурным наследием, когда эксперты приходят к выводу, что его  у т р а т а   б ы л а   б ы   о б щ е с т в е н н о й   п о т е р е й.
     Резюмируем: сооружение признаётся культурным наследием тогда, когда общество считает таковое незаменимым источником знаний и памяти о своём прошлом, независимо от его возраста, красоты и первоначального назначения.

                ***   

     На фоне всего произошедшего за три с половиной десятилетия существования Независимой Украины любое сообщение о внимании населения или руководства города к памятникам культурного наследия вызывает подозрение: чего это вдруг? почему именно по этому случаю? И всплывает в памяти легендарный комментарий  таких ситуаций: «Станиславский сказал бы: не верю!». [Поясню для предпочитающих театру «95-й квартал», это слова К. С. Станиславского (1863-1938) — автора признанных во всём мире теории сценического искусства и метода актёрской техники.] Вот совсем недавно (10.09.2026) прочитал в той же «ВІННИЦЯ.info»: У Вінниці виявили самовільні ремонтні роботи на пам’ятці культурної спадщини. Но странно как-то: без указания фамилии виновных, а'дреса до'ма, характера сих работ. Три фотографии без разъяснений — и всё. Я — циник, потому подумал, что такая "инфа" могла появиться в результате спора с соседом за пару квадратных метров двора, а, может быть, забывчивости неизвестного «власника»: конкретнее,  как следствие не состоявшегося перед означенными "ремонтными" работами «золочения чьей-то ручки». Или, совсем наоборот, - иронизирую я - он просто не знал, что его «будівлю внесли до держреєстру наказом Міністерства культури України № 1007 від 26 серпня 2026 року»? Не успели ещё присобачить на его владении эмалированной таблички с соответствующей надписью?

     Мало ли что может прийти цинику на ум, если ответов на вопросы «чего это вдруг? почему именно по этому случаю?» в статье не найти. «За цим фактом БОКС [Бюро охорони культурної спадщини Вінниці — Н. К.] вживатиме передбачених законодавством заходів реагування та вимагатиме припинення неправомірних робіт», - йдеться у повідомленні.» Но навряд ли где-то появятся сведения о дальнейших событиях. Вспоминается, как начали вздыхать о когда-то существовавшем Доме Шехтмана только после рассказа о нём в «Моей Виннице». Через десятилетия советской власти и ещё четверти века от получения Независимости. И как продолжалось изувечивание Дома Вилинского после моей публикации об этом поистине криминальном событии (см. выше: пункт 25). Тут можно стать даже не циником — уголовником, только вот без малого две тысячи километров отдалённости от предполагаемых мест противоправных деяний (тяжких телесных повреждений) препятствуют таковым моим дальнейшим планам и, как исход — последующим сочинениям уже «с петлёй на шее». Или я уже её уже заслужил заочно лишь за за свои предположения в отношении махинаций винницких чинуш? Не исключаю, что они им неприятней, чем "Підозри" со стороны "уповноважених правоохоронних органів", которые можно смахнуть - как пылинку со своего плеча -  простым и надёжным способом.

      Заслужил, ещё как! — ну хотя бы за выше написанное и особенно за то, что последует ниже. Начну с вопросов: не мелькнули ли в вашей голове, при беглом или внимательном просмотре означенного «Списка 133-х», мысли о том, что кое-каких «нерухомих пам’яток» в нём почему-то недостаёт. Не задумались ли вы: «А почему именно этих?». И пришла ли вам на ум хоть какая либо "підозра": несомненно, потому, что … ?

      Вот, например, дом по ул. Н. Оводова, №14. Тот, что стоит много лет и намного старше рядом стоящего дома (улица Н. Оводова, №18), когда-то принадлежащего КЭЧ (в «Списке» под № 48). Там в послевоенные годы находилась типография, печатающая газету «Вінницька правда». Красивый, прилично сохранённый — почему же? А вот с другой стороны примыкающий домик (улица Н. Оводова, №12), менее бросающийся в глаза и хуже сохранённый, находится в списке под №46. Ещё раз — почему?

      [Облегчу несколько вашу задачу, напомнив, что внесенные в «Список» объекты не подлежат приватизации (возможно, только в редких случаях, причём с неограниченными сроками обязательствами сохранять дом в том виде, в каком он находится, а нередко — и с условиями восстановления новым владельцем аутентичности строения). Потому что проживание в доме-памятнике — большая честь!
      Не знаю, на каких условиях владелец здания бывшей синагоги Райхера её заполучил в обмен на площадь в панельном доме на Вишенках, но дом уже тогда находился на учёте как памятник архитектуры (У книжці «Моя Вінниця» наведено фото цього будинку серед матеріалів Міської ради з теми пам'ятків архітектурі, позначених під номером 350-М.) И у еврея с золотой звездой Давида на груди хватило наглости замуровать выложенные кирпичной кладкой Шестиконечные звёзды на фасаде здания, построенного по проекту Гр. Гр. Артынова, а у нынешних составителей «Списка» - притворщиков республиканской категории - вроде бы даже понятия об осквернении этого памятника не найти. Прекрасно спелись нарушители и охранители закона!]

      Так вот что: очень даже подозреваю, что кому-то из городских (областных) шишек приглянулся этот дом по Н. Ободова, 14  (см. фото) — и он страстно желает им завладеть, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. С памятником культурного наследия сделать это, как показал винницкий опыт, такое - вопреки закону - тоже возможно, но зачем шишке набивать при "прихватизации" даже маленькую гулечку: на узком лбу сразу заметят? Сначала выбросим это здание из перечня памятников старины, а у потом …
     [Неоценимую помощь оказал бы кто, посмотрев в архивах, числился ли означенный дом ранее памятником архитектуры. Надеюсь …]

     Но гвоздём будущей программы действий мэрии является, скорее всего, иная "забывчивость". Как-то внезапно потеряла свою особую красоту усадьба Боруха Мошковича Львовича — пионера индустриализации Винницы (см. фото: из "Вілла Львовича в Вінниці"). И, по мнению некоторых главных исполнителей, оказывается, уже находящегося в ходу плана  у н и ч т о ж е н и я  сего памятника архитектуры, даже вместе с первым в мире в полный рост, и т. д. и т. п. изображением Симона Петлюры в металле,  к а к  п а м я т н и к а  к у л ь т у р ы . Не поймёте, как это так? Почему «всё смешалось в доме Облонских».
      Объясняю цитатой: «Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме.» (Л. Н. Толстой, «Анна Каренина»). А. Федоришен, тихой сапой, правдами и неправдами получивший здание под «Музей Вінниці», уже давно заявил, что «в  о д н о м  [единственном - Н. К.] доме» музей «не может жить». И уже начертал обширные планы обрастания здания пристройками со всех сторон, кроме фасада. Но с памятником архитектуры такие штучки-дрючки  з а б о р о н е н і .

      Когда-то генерал Наполеон I Бонапарт сказал генералу Жану-Прьеру Ожеро: „Генерал, вы ростом выше меня как раз на одну голову, но если вы будете грубить мне, то я немедленно устраню это отличие.“ И в мэрии, по придумке генерала от краеведения с наполеоновскими замашками, тут же отсекли зданию (по улице Симона Петлюры, 15) голову, то есть, лишили его статуса памятника архитектуры. Не знаю, расчистили ли уже бульдозеры территорию вокруг здания, дабы «защитить» его пристройками  н а в с е г д а  от претензий считаться домом-памятником. Об этом доме писано мною тоже не мало, я даже опасался его приватизации, но намечающаяся "мэриязация по Федоришену" ничем не лучше.

     Судьба дома 1-го Винницкого общества потребителей, построенного в 1912-м году — ул. Соборная, №52 (см. фото; о нём я писал: Предагональное состояние дома Бродского (Нил Крас) / Проза.ру), видимо, тоже предрешена, однако пока не разглашается. Но неспроста же — отсутствие его в списке! Дом расположен между гостиницей «Франсуа» - номер 92 в списке (ул. Соборная, №50) и домом Вергилиса — номер 93. (ул. Соборная, №56). А вот №52 лишился почему-то прописки в «Списке» …

     И уже абсолютно не могу найти хоть какую-то причину (цель) отсутствия в списке Свято-Воскресенской церкви (Храм Воскресения Христова) —  храма Винницкой епархии Украинской православной церкви. Расположен он по адресу ул. Хмельницкое шоссе, 5 (см. фото). Церковь сооружена по проекту Гр. Гр. Артынова в 1910-м году. А ведь красива, сохранена, потому что была действующей при советской власти и даже в последнее десятилетие правления в Украине воинствующих атеистов реставрирована! [Там и сейчас некоторые бывшие коммунисты неистово молятся — сам видел. А что: первой пятёрке президентов-выучеников КПСС можно, а им — нельзя?)]
     Між іншим, церква була відома як «Пам'ятка архітектури і містобудування місцевого значення м. Вінниці (Розпорядження ОДА №78 від 19.02.1996р.)» - див. Свято-Воскресенський храм (Вінниця) — Вікіпедія.

     То же можно в общих чертах повторить про поводу отсутствия в списке Церкви Св. Миколи по вул. Синьоводскій, 12 (см. фото). Существует она с 1746-го года: Микільська церква (Вінниця) — Вікіпедія. Почитайте: ей бы находиться среди первых в «Списке»! Но её нет даже на 134-м месте.


     Я обещал возвратиться к двум домикам по вул. Князів Коріатовичів, 44 и 46 (в «Списке» - объекты 29. и 30.). Почему? Потому что они оба "не тянут" на включение в «Список»: какие они «памятники культуры»? Для чего их впихнули в него, какая из этого городу выгода? На два памятника больше? Всё равно бедность Винницы в этом отношении скрыть невозможно.
     А назвали сии незаметные создания памятниками, дабы на очень таки неплохое для других строений место их нахождения никто даже "глаз положить" не пытался: памятники-то неприкосновенны. В подходящий момент их лишат почётных титулов (выведут из "резерва"), сравняют с землёй и их место используют не знаю по какому, но точно — по нужному кому-то из тех же "шишек" предназначению. 

                ***

    Понятное дело, будущих памятников в старину (до конца XIX-го века) появилось не много, но зато в Гражданскую войну число их практически не изменилось. В период между её окончанием и до начала войны с немецкими захватчиками прибавилось несколько памятников, хотя некоторые из них (дописанные, типа «Камня Коцюбинского») не выдерживают строгих оснований даже для их упоминания (а не причисления) к памятникам. Отступление Красной Армии, бегство захватчиков, освобождение города от войск вермахта и связанные с этим бои и намеренные разрушения лишили город ряда истинных памятников (Народный дом, городской театр, пр.), восстанавливать которые было хлопотней, чем построить на их месте что-то новое. О реставрации в условиях отсутствия строительной базы и наличия острейшего жилищного кризиса никто и слова замолвить не смел. А главное — хвалёная социалистическая система хозяйствования …

   [Кёльн во 2-ю мировую войну был в большой степени разрушен, центр города - с его замечательными историческими постройками - более, чем на 90 процентов! Сейчас в городе исторических памятников - почти все они восстановлены или реставрированы - не перечесть. Посмотрите хотя бы Кёльн — Википедия, а там - «Кёльнский собор» и «Исторические и архитектурные памятники». Понимаю не хуже вас, что предлагаю сравнить не сравнимое: миллионный город с богатой двухтысячной историей с городом, начинавшимся строиться на тринадцать с половиной столетий позднее, а просыпаться лишь — в середине XIX-го века. Но ведь отношение к своему прошлому не должно зависеть от величины города и его истории.
   Я несколько раз касался этой темы: Памятники жертвам Холокоста (Нил Крас) / Проза.ру , Лицо германского национал - социализма (Нил Крас) / Проза.ру , Кёльн,  домик семьи Матильды Герц - I (Нил Крас) / Проза.ру , Кёльн, домик семьи Матильды Герц - II (Нил Крас) / Проза.ру.]

                ***


      В конце сей долгой и наводящей тоску публикации, как положено, от всего сердца благодарю Національну мережу незалежних медіа, её самую смелую ячейку в этой mesh-сети - «Вінниця.info“ и особо Аліну Мельник, обнародовавших столь казалось бы безобидную информацию. Сожалею, что после публикации её - с некоторыми добавлениями и разъяснениями - на моей странице, похвал от мэрии Винницы вам ожидать не придётся. Но будьте более стойкими, чем 10 лет тому назад, когда виновница обнародования обсуждаемой тут информации только оканчивала школу и не могла усилить вашу команду. Тогда вы со своей информацией о пресловутой стройке «Cloud сквер», как в знаменитой школе танцев Соломона Кляра, сделали "шаг впирьод и две назад", что мне очень даже не понравилось: Винница. misinfo (Нил Крас) / Проза.ру).