О результатах выборов 2026

Они горячо спорят, поддакивая другу другу, мне делается смешно, и я решаюсь вмешаться. Что, собственно, у обоих спорщиков вызывает вопросы? И они оба обрушиваются на меня:
- Как это могло быть, что партия власти набрала голосов больше, чем в прошлый раз? К ней много претензий!
- У меня все знакомые голосовали за КПРФ, а получилось всего около 14 %, как это они считали?
- Молодежь вся поголовно была за «Новых людей», а они еле-еле преодолели планку вхождения в парламент, разве это справедливо?
- «Яблоко» вообще выгнали из выборов, оппозиции фактически не осталось, и зачем тогда вообще парламент?

Я терпеливо слушала, а потом хладнокровно отрезала:
-Угомонитесь. Вы вообще не те вопросы ставите.

Они разгневанно уставились на меня:
- А какие вопросы должно ставить после выборов?

- Спросите себя, после трех дней голосования со всеми процедурами, наблюдателями и неделей подсчетов, будет ли Госдума работоспособной?
- Ага, ну еще бы! Они теперь дружно проведут все законы, какие только Путину будут нужны, без драк и споров!
- Правильно. Так вам законы нужны или драки? Допустим, ваши «новые люди» или зюгановские коммунисты набрали голосов больше, чем «единороссы», встанет вопрос: продолжать ли СВО? Они её отменят, как предлагали «яблочники», вернут майданную Украину к границам девяностых?

Некоторая заминка. Спорщики начинают припоминать, какие партии с каких позиций относились к самому главному политическому вопросу современности. Выяснили, что все наших бойцов поддерживают, но все при этом хотят мира. Разница лишь в том, на какие компромиссы в переговорах с Украиной готовы пойти политики разных мастей.
Я осторожно спрашиваю:
- А та стороны, воюющая до последнего украинца, на какие компромиссы готова пойти?

Переглядываются. Вспоминают, что там даже издан указ, запрещающий вообще всякие переговоры, что в конституцию Украины вписан пункт о вступлении в НАТО, что для нас категорически неприемлемо. Что Зеленский создает какой-то мемориал знатных фашистов.
- То есть в сухом остатке остается провозглашенная Путиным цель нашей СВО: демилитаризация и денацификация соседней страны?

На моё уточнение нет возражений. Лишь робкая попытка удержаться на своей позиции:
- Но раз затеяли выборы, они должны проходить честно, подсчет голосов должен быть убедительным. А то получается, что все хотят мира, а на выборах поддерживают Путина с войной!

Опять за рыбу деньги! Так подсчет должен быть Честным или Убедительным для вас?

Лично мне понятно, что при всём стремлении к миру самый аполитичный обыватель для себя понимает, что сдаваться на милость НАТОвским воякам, Западу, ни в коем случае нельзя. Они со своими санкциями уже наплевали на все нормы международного права, Кая Каллас еще ДО ВЫБОРОВ в нашу Госдуму объявила, что Евросоюз их не признает. А ведь она – должностное лицо, не абы какая бабенка с улицы.
И как это может выглядеть с позиции крымчан – отдать их Незалежной, после того, как они по своей воле вернулись в Россию?! !Яблочники" об этом думали?

Спорщики горячо согласились, что про Крым и Донбасс вообще речи нет, они наши! Как Херсон и Запорожье. Но ведь СВО на этом не собирается останавливаться, и как быть?

Вопрос вопросов. Никакая демократия, никакие партии решить его не в состоянии. Ни в нашем государстве, ни в каком другом такого рода конфликты правилами может быть и прописаны – но никогда не соблюдаются. Ни Западом, ни Востоком. Вот и нашим политикам в условиях жесточайших санкций, воровства аж на государственном уровне «партнеров» и бывших соратников приходится всячески изворачиваться. Политика – поиск возможных решений на благо своей страны.

- Господа хорошие, - заинтересованно спрашиваю я, - а мы, ратуя за идеальное проведение демократических процедур, на кого равняемся? На Евросоюз, где руководство вообще никаких всеобщих выборов не знает? Может неугодное голосование по своим странам-регионам просто отменить? Или на Великобританию, у которой вообще нет Конституции и там руководителей выбирают на негласных партийных тусовках? На США, которые громко и давно кричат, что Кремль вмешивается в их выборы между слонами и ослами? Или на Китай, где правит уверенно и жестко коммунистическая партия?

Они слабо отмахиваются от меня, мол, мир может как угодно сходить с ума, а мы должны жить ПРАВИЛЬНО и ЧЕСТНО!!!

Трудно не согласиться. Если бы еще мы так сокрушительно и бесповоротно не зависели от этого мира. Всегда, во все времена. Отступлю немного в сторону от выборов, которые уже перестают быть актуальным поводом для споров политиков всех уровней.

На канале ТВ Культура запустили серию драматургических воспоминаний Эдварда Радзинского, ну того самого, что написал "Сто четыре страницы про любовь", а потом еще кучу сильно политизированных биографий крупных исторических деятелей. Уже и тогда было ясно, что с объективностью у этого господина хреново, вот и нынче, пафосно воздевая руки и поднимаясь на цыпочки, он голосит про то, как его затирали в советское время, как ставили разом во всех театрах, поскольку он невероятно гениален, как сама Фурцева пасовала перед Эдвардом.

Слушать его было смешно и противно, и про железный занавес, и про райкомовские выволочки, и про его пьесы, которые на самом деле… никакие. А самое нелепое, что для него время как бы замерло, он не способен видеть нынешнюю русофобию во всем ее проявлении, когда русские уже и руки протянули к братьям-европейцам, а те плевком ответили.

Знаете, когда я смотрю фильм про Отто Шмидта, про челюскинцев и про Папанина, про то, как закладывалась наука в советское трудное время обширной западной блокады, я понимаю, зачем и почему мы должны помнить и любить их во все времена.
А вот зачем этот захлебывающийся пафосом «литератор» рассказывает о своих стычках с райкомовским инструктором – не понимаю. Оба – одного поля ягодки, временная мишура личностных амбиций. Сейчас такого рода деятелей тоже немало, они, как литератор Акунин или шахматист Каспаров, певичка Пугачева или пародист Галкин, учат нас "жить по правилам". Которые им кажутся единственно верными, а на самом деле – просто показавшиеся им корытом с кормом.
Слова больше не скажу про всю эту сволочь, выступающую против России, перетолковывающую её историю. Вот только не надо им наши трибуны предоставлять, время-то, как ни суди, военное.

А Государственная Дума нового созыва, надеюсь, будет вполне работоспособной.
26.09.2026