Дань, бегство и демография

От ордынского выхода до оттока населения с Севера
Историко-демографический очерк

I. Ордынский выход: сколько собирали с сохи
Размер ордынского выхода менялся со временем, но ключевые цифры таковы.
XIII век — полгривны с сохи
После первых переписей (1257–1275 годы) дань установили по полгривне (полтине) серебра с сохи. Соха как единица обложения определялась по-разному: по данным В. Н. Татищева, в сохе считали «два мужи работнии» (два работника мужского пола) и «два коня»; в новгородской грамоте середины XV века уточняется — «два коня, а третье припряжь». По сути, соха — это крестьянское хозяйство, обрабатывающее определённый участок земли.
Гривна (рубль) серебра весила примерно 150–200 граммов, так что полгривны — около 75–100 граммов серебра с одного хозяйства.
XIV–XV века — рубль с двух сох
После соглашения Дмитрия Московского с Мамаем (1371) ставка снизилась до рубля с двух сох, то есть полтины с сохи — формально столько же, но распределение изменилось. Общая сумма с великого княжения Владимирского составила 4500 рублей, с владений Дмитрия — 1000 рублей, с Новгорода Великого — 1500 рублей.
По данным 1384 года и требованиям Едигея 1408 года, долг по выходу за 10 лет исчислялся как полтина с деревни (сохи).
Общие суммы
Период Ставка с сохи Общая сумма
XIII век (после переписей) полгривны серебра ~1500 кг серебра (Северо-Восточная Русь)
Начало XIV века то же (полгривны) 5000–7000 рублей с Северо-Восточной Руси
После 1371 (договор с Мамаем) рубль с двух сох 4500 руб. (Владимирское княжение)
Середина XV века половина прежнего по 3500 руб. каждому из двух ханов
После 1472 — ~4200 руб.

Краткий ответ: основная ставка ордынского выхода — полгривны (полтины) серебра с сохи, что составляло примерно 75–100 граммов серебра с одного крестьянского хозяйства. После 1371 года норма формально не изменилась (рубль с двух сох = та же полтина с сохи), но общие суммы пересчитали по новому распределению.
II. Сколько реально собирал князь — Иван Калита и Дмитрий Донской
Между «официальной ставкой» и тем, что реально попадало в княжескую казну, была существенная разница.
Принцип: князь собирал вдвое больше, чем вёз в Орду
Ключевая деталь, которую называют договорные и духовные грамоты московских князей XIV века: ордынский выход составлял лишь половину той дани, которую князь собирал с населения. Князь собирал с сохи 1 рубль (с двух сох — рубль), половину отдавал хану, половину оставлял себе.
Формула из московско-серпуховского договора 1389 года: «а что наши дани данщики соберут в городе и в станех… мне давати в выход» — то есть княжеская дань и ордынский выход были связаны, но не равны.
Дмитрий Донской: конкретные цифры
По данным договорных и духовных грамот:
;Общая дань, собранная с владений Дмитрия (Московское княжество + Владимирское великое княжение) — около 10 000 рублей в год.
;Из них ордынский выход — 5 000 рублей (та самая половина).
;Оставалось в казне Дмитрия — 5 000 рублей в год (;1 020 кг серебра).
;В годы, когда Дмитрий не платил в Орду (1374–1380, во время противостояния с Мамаем), он оставлял себе все 10 000 рублей (;2 040 кг серебра).
Для масштаба: после соглашения с Мамаем (1371) выход с владений Дмитрия формально снизили до 1 000 рублей, но это была договорённость с Мамаем — фактически же дань с населения собирали по прежним нормам.
После разгрома Москвы Тохтамышем в 1382 году Дмитрий заплатил ему 5 000 рублей единовременно — и это, вероятно, был не только текущий выход, но и задолженность.
Иван Калита: точных цифр меньше, но принцип тот же
С 1328 (окончательно с 1331) года Калита получил право единолично собирать дань для Орды со всех русских земель — баскаки и ордынские откупщики больше не приезжали. Это означало, что значительная «неучтённая» часть дани оставалась в Москве.
Хан Узбек при этом увеличил общий размер дани с Руси — формально потому, что со времён переписи 1257–1259 годов население выросло. Калита согласился (возможно, сам предложил, отблагодарив хана за ярлык) и возложил основную тяжесть на Новгород.
Сверх регулярного выхода Калита требовал с новгородцев:
;«Чёрный бор» — чрезвычайный налог, который взимался раз в 7–8 лет.
;«Закамское серебро» — новую дань, которой раньше не существовало — с доходов новгородцев от пушного промысла в Прикамье.
Новгородцы отказались платить закамское серебро; Калита занял Торжок и Бежецк и готовил поход на Новгород. В итоге новгородцы уступили.
Помимо этого, Калите нужны были средства на богатые подарки и взятки в Орде — без них нельзя было получать ярлыки и нужные решения.
Сколько это в пересчёте на крестьянское хозяйство
С населения В Орду Князю
Ставка с сохи ; полрубля (;100 г серебра) ; четверть рубля (;50 г) ; четверть рубля (;50 г)
При неуплате в Орду то же 0 всё себе

Соха — это примерно одно крестьянское хозяйство (1–3 двора, два работника и два коня). Корова стоила 5–14 рублей, конь — 7,5–21 рубль. Получается, с каждого хозяйства ежегодно собирали эквивалент примерно 1/10–1/3 стоимости коровы — и это только ордынская дань, без княжеских и церковных поборов, торговых пошлин и других повинностей.
Главное
Князья собирали с населения примерно вдвое больше, чем фактически отправляли в Орду. Разница оседала в княжеской казне — и именно на этих излишках, а не только на собственных владениях, выросло богатство Москвы при Калите и Донском. Когда же Дмитрий в 1370-х годах прекратил выплаты в Орду, вся сумма — 10 000 рублей в год — стала поступать непосредственно ему.
III. Невыплата дани и поход Тохтамыша 1382 года
Невыплата дани — это главная и прямо названная причина похода Тохтамыша на Москву в 1382 году. Но картина сложнее, чем просто «не заплатил — получил нашествие».
Почему Тохтамыш пошёл на Москву
Дмитрий перестал платить дань Орде с 1374 года — когда порвал с Мамаем. После Куликовской битвы (1380) Тохтамыш, законный хан из рода Чингизидов, разгромивший Мамая, отправил к Дмитрию послов. Послы сказали: вы победили не хана, а узурпатора — теперь в Орде законная власть, и Русь должна платить дань как встарь. Дмитрия благодарили за разгром Мамая, обещали милость и защиту. Послов встретили с почестями, богато одарили — но от дани и признания вассалитета Дмитрий уклонился.
В 1381 году Тохтамыш отправил посла — царевича Ак-Хозю с 700 воинами — за данью за 1380 год. Но царевич дошёл только до Нижнего Новгорода: «на Москву не дерзнул ити». Поняв, что добром дань не получить, Тохтамыш стал готовить поход.
Летом 1382 года он перебил в Казани русских купцов (чтобы не допустить утечки информации), конфисковал их суда и скрытно, «изгоном», повёл войско на Русь.
Почему Дмитрий бежал из Москвы
Когда до Москвы дошли вести о приближении Тохтамыша, Дмитрий двинулся навстречу — но выяснилось, что союзные князья идти на помощь не хотят. Нижегородско-Суздальский князь отправил к Тохтамышу своих сыновей с покорностью; Олег Рязанский показал ордынцам броды через Оку. Собрать войско не получалось, и Дмитрий ушёл на север — в Кострому, рассчитывая выиграть время для сбора сил.
Его двоюродный брат Владимир Андреевич Храбрый (герой Куликовской битвы) ушёл в Волоколамск — тоже собирать войска. Митрополит Киприан бежал в Тверь. Жена Евдокия с детьми пыталась выехать следом за Дмитрием.
Некоторые историки видят в этом не только военный манёвр, но и бегство от собственного народа. Летописи упоминают «народную замятню» — восстание в Москве: народ не выпускал княгиню и митрополита, удерживал их «как под арестом». Оппозиционная версия: Дмитрий бежал не столько от татар, сколько от возмущённого народа, и настолько поспешно, что бросил в Москве собственную семью.
Как пала Москва
23 августа 1382 года передовой отряд Тохтамыша подошёл к стенам. Ордынцы спросили: «В городе ли князь Дмитрий?» — москвичи ответили руганью, обзывали хана «дохлой мышью». Город защищали не княжеские дружинники, а народное ополчение — причём многие были пьяны (грабили погреба бежавших бояр).
Два дня штурма белокаменного Кремля ни к чему не привели: москвичи лили кипяток и смолу, стреляли из самострелов и даже применяли огнестрельное оружие, добытое в походе на булгар в 1376 году. Тогда Тохтамыш пошёл на хитрость: через нижегородских князей, присягнувших ему, передал москвичам — «царь воюет с Дмитрием, а не с вами, откройте ворота — и вас не тронут». Горожане поверили, открыли ворота — и началась резня. Погибло, по разным оценкам, от 10 до 24 тысяч человек.
Итог
Осенью 1382 года Дмитрий выплатил Тохтамышу дань за два прошедших года — и взамен получил не просто ярлык на великое княжение, а право передать его по наследству своему сыну, притом как «вотчину», даже не поставив Орду в известность. Тверское княжество при этом получило независимость от Владимирского великого княжения — Тохтамыш ловко стравил Тверь и Москву.
Так что формальная причина — невыплата дани с 1374 года — действительно была главной. Но за ней стояла более глубокая проблема: Дмитрий, разбив Мамая, попытался выйти из ордынского подданства, а Тохтамыш как законный хан не мог этого допустить. Куликовская победа оказалась недостаточной для освобождения — она была победой над узурпатором, а не над самой Ордой.
IV. Куда делась дань за 6 лет неуплаты (1374–1382)
Дмитрий прекратил выплату в Орду в 1374 году. Тохтамыш потребовал возобновить выплату после сожжения Москвы в 1382-м. Но заплатил Дмитрий не за все 8 лет — а только за 2 года, прошедших с Куликовской битвы (то есть за 1380–1381). В летописях сказано прямо: «дань за 2 прошедших с поражения Мамая года». По данным журнала «Историк», сын Дмитрия привёз весной 1383 года «8000 сребра» — видимо, за эти годы.
Период Дань с населения собиралась? В Орду отправлялась?
1374–1380 (6 лет до Куликова) Да Нет
1380–1382 (до нашествия Тохтамыша) Да Нет
1383 (после нашествия) Да За 2 года (8000 серебра)

Почему Тохтамыш не потребовал за все 8 лет
Два объяснения, и они не исключают друг друга:
;Во-первых, В 1374–1380 годах Дмитрий воевал с Мамаем — а Мамай был врагом Тохтамыша, узурпатором, которого Тохтамыш потом и добил. Требовать дань за годы, когда Дмитрий не платил именно потому, что считал Мамая незаконным правителем, было бы нелогично: тем самым Тохтамыш косвенно признавал бы права Мамая.
;Во-вторых, 8 лет неуплаты — это огромная сумма, и Дмитрий, только что потерявший Москву, физически не мог бы её собрать. Тохтамыш, прагматик, предпочёл получить хоть что-то и закрепить вассалитет, чем требовать невозможное и спровоцировать новый отказ.
Куда делась «неотправленная» дань
Прямых бухгалтерских записей, конечно, не сохранилось. Но логика такая: Дмитрий не отменил сбор дани с населения — он перестал отправлять её в Орду. С 1374 года вся сумма — и та часть, что раньше уходила хану, и та, что и так оставалась князю — оседала в московской казне.
Если до 1374 года Дмитрий собирал с населения около 10 000 рублей в год (и примерно половину отправлял в Орду), то за 8 лет «неотправленной» дани накопилось порядка 40 000 рублей серебра, которые в противном случае ушли бы в Сарай.
Эти деньги пошли на реальную военную подготовку: укрепление Москвы белокаменным Кремлём (завершён к 1367 году, но содержание и ремонт требовали средств), содержание дружин, снаряжение ополчения — и, вероятно, на саму Куликовскую кампанию, включая разведку, логистику и наём союзников.
За 6–8 лет Дмитрий собирал дань с населения, но не отправлял её в Орду, и эти деньги оставались в его распоряжении. Тохтамыш, разгромив Москву, потребовал выплату только за последние 2 года — формально признав, что за период противостояния с Мамаем Дмитрий не был обязан платить. Куликовская победа была профинансирована, среди прочего, именно «удержанной» данью — серебром, которое раньше утекало в Сарай.
V. Были ли случаи неуплаты до 1374 года
Таких эпизодов было больше, чем кажется. Неуплата — или попытки уклониться от уплаты — случались задолго до Дмитрия Донского, просто до него никто не смог продержаться долго.
Первые попытки сопротивления (XIII век)
;1252 год — Андрей Ярославич. Великий князь Владимирский Андрей (брат Александра Невского) отказался подчиняться хану и поднял мятеж. За этим последовал карательный поход Неврюевой рати — ордынцы разорили его земли, Андрей бежал в Швецию. Ярлык достался Александру Невскому, который сделал ставку на лояльность.
;1262 год — восстания против баскаков. В Ростове, Суздале, Владимире и Ярославле вспыхнули бунты против ордынских откупщиков, которые взимали дань «со многими злоупотреблениями к собственной выгоде» — людям приходилось платить вдвое и втрое больше положенного. Князья формально «согласились между собой и изгнали татар из городов своих», но Александр Невский спешно поехал в Орду с подарками, чтобы отговорить хана от карательного похода. Поездка удалась, но на обратном пути он заболел и умер.
;Новгород — особый случай. Новгород долгое время вообще не платил дань Орде. Когда в 1257–1259 годах ордынские численники приехали проводить перепись для обложения данью, новгородцы возмутились и отказались. Александру Невскому пришлось подавлять сопротивление силой и убеждать вече признать зависимость. Но даже после этого Новгород платил нерегулярно и всё время пытался откупиться.
XIV век — утаивание дани и первая остановка выплат
;1321 год — Юрий Данилович утаил выход. В летописи зафиксировано: епископ Варсонофий передал Юрию Даниловичу 2000 рублей (трактуемых как тверской выход в Орду), но Юрий не отправил их хану, а забрал себе. Кроме того, он собрал «выход» и в других городах, включая Новгород. Когда Дмитрий Михайлович Тверской приехал в Орду, он обвинил Юрия в утаивании дани перед ханом. Это, кстати, одна из причин, почему Юрий в итоге погиб в Орде.
;1361–1371 годы — первая длительная остановка выплат Москвой. По данным музея-заповедника «Куликово поле», Золотая Орда ничего не получала от Москвы в 1361–1371 годах. Это было связано с «Великой замятней» — междоусобной гражданской войной в Орде, когда власть постоянно менялась и некому было требовать дань. Некоторые историки уточняют: первая остановка могла произойти в 1368 году — в связи с нападением литовского князя Ольгерда на Москву. Орда, погрязнув в междоусобице, «согласилась на время отказаться от получения выхода», чтобы московский князь смог отбиться от Литвы. После завершения московско-литовской войны в 1372 году отправка выхода, возможно, ненадолго возобновилась.
После Дмитрия Донского — тоже были попытки
;1405 год — Василий I. Сын Дмитрия Донского официально отказался платить дань Орде. Результат — поход темника Едигея в 1408 году, который разорил русские города и заставил Москву возобновить платежи.
;1472–1476 годы — Иван III. Прекратил уплату дани. Хан Ахмат в 1480 году упрекал его: «выхода мне не дает девятой год». После стояния на Угре платить так и не пришлось.
Общая картина
Период Кто Причина Чем кончилось
1252 Андрей Ярославич отказ подчиняться хану карательный поход, изгнание
1262 города Сев.-Вост. Руси восстание против откупщиков подавлено, Невский отмолил в Орде
~1257–1259 Новгород отказ от переписи и дани подавлен Александром Невским
1321 Юрий Данилович утаил выход хана обвинён в Орде, погиб
1361–1371 Москва (Дмитрий) «Великая замятня» в Орде возобновил выплаты ~1371–1372
1374–1380 Москва (Дмитрий) отказ платить Мамаю Куликовская битва, затем Тохтамыш
1405–1408 Москва (Василий I) отказ платить Орде поход Едигея, возобновление
1472–1480 Москва (Иван III) отказ платить Ахмату стояние на Угре, независимость

Дмитрий Донской был не первым, кто прекратил выплаты, — но он был первым, кто смог продержаться 8 лет, победить в крупном сражении и выжить. До него попытки уклонения от дани заканчивались либо карательным походом, либо извинениями и подарками в Орде.
VI. Двинская земля — как и сколько платили с 1471 года
Дань собиралась с народа исправно, но значительная часть оседала в московской казне. С Двинской землёй после 1471 года произошёл тот же трюк, только в более жёсткой форме — Москва убрала новгородского «посредника» и стала собирать налоги напрямую.
Двинская земля до 1471 года: дань через Новгород
До 1471 года Двинская земля (Заволочье) формально принадлежала Новгороду, но Новгород платил Москве окуп (откуп) за право владеть ею. И именно Двина стоила дороже всего:
;3 000 рублей — за собственно Новгород с волостями.
;5 000 рублей — за Заволочье (Двинскую землю).
Двинская земля давала Москве больше, чем сам Новгород — потому что оттуда шло пушное богатство, закамское серебро, соль и морские промыслы.
1471 год: Москва забирает Двину напрямую
После Шелонской битвы и битвы на Шиленьге (27 июля 1471) московская рать разбила двинское ополчение прямо на Северной Двине. По Коростынскому миру (11 августа 1471) Двинская земля с городками до самого устья реки перешла под власть Москвы. Новгород платил огромную контрибуцию — 15 500 рублей (по некоторым источникам 14 500 или 16 000).
Как и сколько платили двиняне после 1471 года
Иван III установил для Двинской земли прямой налог — «данные деньги» — с сохи. Ставка:
По полгривны (полтины) с сохи — причём новгородская соха считалась по-особому: 3 обжи, где обжа — это один человек на одной лошади, пашущий день. Кто пашет на трёх лошадях сам — тоже соха.
По расчёту историка Юрия Алексеева, на обжу высевалось 3–4 коробьи ржи, валовой доход с сохи (3 обж) — около 30 новгородских гривен. Дань в полгривны составляла 1/60 валового дохода — формально не разорительно. Но это только основной налог.
Помимо «данных денег» на двинян легли:
;Ямской налог (на содержание почтовых станций)
;Пищальный налог (на производство пушек)
;Крепостной налог (на строительство укреплений)
;Торговые и судебные пошлины
Иван III также учредил в Двинской земле институт черносошных крестьян — лично свободных, но обложенных государственными повинностями. Это была сознательная политика: Иван не раздавал двинские земли боярам и дворянам, а оставил их за казной.
Сколько в итоге получала казна
Период Кто собирал Сумма
До 1471 Новгород платил окуп за Двину 5 000 руб./год
1471–1478 Москва напрямую с Двины переходный период
После 1478 Москва, прямой налог растёт
Конец XVI в. Москва, все налоги с Двины 8 000 руб./год

До 1471 года Новгород собирал с двинян дань и часть отдавал Москве как окуп (5 000 рублей — больше, чем за сам Новгород). После 1471 года Москва убрала посредника и стала собирать налоги напрямую — полгривны с сохи как основной, плюс растущее количество дополнительных сборов. К концу XVI века Двинская земля давала казне уже 8 000 рублей в год. Разница между тем, что собиралось с населения, и тем, что раньше «утекало» через Новгород, теперь полностью оседала в Москве.
VII. Бегство от налогов на восток
Народ сбегал от налогов на необлагаемые земли — на восток, на сегодняшние земли Коми и дальше. Бегство от тягла шло волнами, и каждая волна действительно уменьшала сбор.
Как это работало
Налоговая система была устроена так, что побег одних увеличивал нагрузку на остальных. Сумма тягла накладывалась на всю общину — на «соху» или на волость — и не снижалась, если кто-то уходил. Ушедший двор становился «пустым», но его налог раскладывался на тех, кто остался. Те, в свою очередь, тоже не выдерживали и бежали. Получался замкнутый круг: чем больше беглецов, тем тяжелее оставшимся, тем больше новых беглецов.
Писцовые книги XV–XVII веков пестрят пометами: «двор пуст, сшёл безвестно», «взят в солдаты», «сшёл в Сибирь». Иногда фиксировались дворы, пустые «лет с 40», «лет с 50» и даже «лет с 60».
Куда бежали
Бегство шло поэтапно, и каждая ступень дальше от Москвы означала меньше налогов:
;Первая ступень — Русский Север (Двинская земля, Поморье). С XIII века крестьяне бежали из центральных районов на Север, где не было помещиков и крепостного права. Север был «местом бегства, куда не дотягивалась власть». Но после того как Москва в 1471–1478 годах взяла Двину под прямой контроль и начала собирать налоги сама, Север перестал быть убежищем — налоги здесь тоже стали расти.
;Вторая ступень — земли Коми (Вычегда, Сысола, Печора). Когда в Подвинье стала ощущаться нехватка пахотных земель, а налоги выросли, крестьяне двинулись дальше на восток — на Вычегду, Лузу, в бассейн Мезени, на Печору. Часть из них оседала в Коми крае, растворяясь среди местного коми населения.
;Третья ступень — Урал и Сибирь. С конца XVI века, после взятия Казани (1552) и открытия волжского пути, побежали уже и с Севера — на Урал и в Сибирь. Основную массу переселенцев составляли именно черносошные крестьяне Поморья — те самые двиняне и устюжане. Причиной было «усиление закрепощения крестьянства», а формой — «бегство крестьян из районов наибольшего закрепощения на свободные уральские земли».
Конкретные цифры падения сборов
Катастрофа 1568–1571 годов.
Опричнина и Ливонская война вызвали массовое бегство. Пашня в отдельных уездах сократилась до 10 раз, население убыло, поступления в казну резко упали.
Разорение Севера в 1660-х годах.
Правительство резко увеличило подати черносошным крестьянам (именно с них, а не с помещичьих, — потому что с помещичьих побоялись). Результат: «вятчане толпами побежали на Урал и в Сибирь. Перепись 1672 года показала, что население уменьшилось на одну пятую». К 1671 году поступления по Устюжской «четверти» упали более чем в три раза.
Бегство в Сибирь в середине XVII века.
Из Устюга Великого, Соли Вычегодской, Перми, Вятки, Кевролы и Мезени «с посадов и из уездов» в Сибирь ушло только по одной переписи — 2 051 человек с жёнами и детьми. Московское правительство в панике требовало «учинить заказ и заставы крепкие, чтоб впредь из руских городов и из уездов в сибирские городы беглых крестьян не пропускать, чтоб от того в поморских городех денежные и хлебные подати не стали».
Слово «не стали» — ключевое: власти прямо признавали, что бегство обрушивает сбор налогов.
Что делала Москва
Мера Когда Результат
Записать пустые дворы за общиной — пусть платят за беглецов XVI век усугубило бегство
«Заповедные годы» — запрет переходов 1580-е начало закрепощения
«Урочные лета» — срок сыска беглых 1597 5, затем 15 лет сыска
«Заставы крепкие» — физические кордоны на путях в Сибирь 1640-е частично
Земская реформа — выборные старосты для сбора 1550-е в Перми Вычегодской не остановила бегство
Снижение налогов эпизодически временное облегчение

Главный парадокс
Иван III и его преемники сознательно не раздавали северные земли помещикам — оставляли их «чёрными», государственными. Идея была: казна получает все налоги напрямую, без посредника-дворянина. Но именно потому, что некому было силой удерживать крестьян на месте (помещика-то нет), черносошные крестьяне бежали легче, чем помещичьи. На Севере не было крепостного права именно потому, что там не было помещиков — но и удержать население тоже было некому.
Получался замкнутый круг: Москва хочет больше налогов ; повышает ставку ; крестьяне бегут на восток ; сбор падает ; Москва повышает ставку для оставшихся ; бегут ещё больше. И так — вплоть до Петра I, когда «бежать стало некуда: в Сибири волна народной колонизации докатилась до берегов восточных морей».
VIII. Когда остановился поток и начало спонсирования
Жизнь на новых холодных землях была не сахар. Поток беженцев не был бесконечным. История разбивается на несколько этапов — от стихийного бегства до государственного спонсирования.
XVII век: Москва одновременно боролась с бегством и поощряла его
Позиция правительства была двойственной. С одной стороны, оно писало гневные указы о запрете пропуска беглых крестьян в Сибирь. С другой — те же самые власти выдавали переселенцам «подмогу»: денежные ссуды, инвентарь, рабочий скот и освобождение от налогов на определённое «урочное» время.
В 1590 году, например, переселявшимся за Урал крестьянам Усольского уезда казна выдавала по 25 рублей на семью, а местные власти добавляли ещё по 110 рублей. Это при том, что корова стоила 5–14 рублей — семья получала стартовый капитал на десяток коров.
Правительство спонсировало переселение с самого начала — но делало это не из доброты, а потому что Сибири нужен был хлеб. Своих земледельцев там не хватало, хлеб возили из Европейской России, и это было дорого. Чтобы прокормить воинские гарнизоны на границе, нужны были пашенные крестьяне.
Когда поморские земли начали пустеть
1640-е — первые тревожные сигналы.
Из Устюга Великого, Соли Вычегодской, Перми, Вятки, Кевролы и Мезени «с посадов и из уездов» в Сибирь ушли тысячи людей «от хлебного недороду и от бедности с женами и с детьми». Уходивших не высылали обратно — их переводили на государеву пашню, чтобы «в Сибири теми прихожими людми посады и пашенные слободы наполнить».
1660-е — катастрофа.
После резкого повышения податей черносошным крестьянам вятчане «толпами побежали на Урал и в Сибирь». Перепись 1672 года показала, что население уменьшилось на одну пятую. Поступления по Устюжской «четверти» упали более чем в три раза.
1670-е — борьба за оставшихся.
Верхотурский воевода доносил, что «пахатные многие крестьяне в прошлых годех, покиня свои деревенские жеребья впусте, выехали» в Сибирь и «ныне едут». Из Москвы сыпались указы: «беглых крестьян, сыскав, высылать в русские городы по-прежнему». Но исследователь В. И. Шунков установил, что высылка «не давая результатов, не будучи отменена, почти не осуществлялась» — местные сибирские власти не хотели терять рабочие руки.
XVIII век: петровская ловушка
Пётр I сделал то, чего не могли сделать все прежние цари: бежать стало физически некуда и некому. Мероприятия Петра — подушная подать, паспорта, прикрепление к месту — сделали свободное перемещение населения «делом практически невозможным».
Но именно в XVIII веке население Сибири выросло с 500 тысяч до 1,2 миллиона — за счёт тех, кому Пётр закрыть дорогу не смог: беглых крепостных с юга и центра, старообрядцев, а главное — государственных («черносошных») крестьян Поморья, на которых крепостное право не распространялось.
В это же время государство начало принудительное заселение:
;1760 год — указ Елизаветы: помещики получили право отправлять «за предерзостные поступки» крестьян в Сибирь в зачет рекрутов. Посельщиков освобождали от податей на 3 года и давали материальную помощь. За 20 с лишним лет так переселили около 60 тысяч человек.
;1753 год — отмена смертной казни: осуждённых стали ссылать в Сибирь, сажать на землю.
;1729 год — бродяг и беглых стали отправлять в солдаты или ссылать в Сибирь.
XIX век: от запретов к поощрению
Стратегия переселенческой политики в XIX веке прошла три стадии: запретительная ; разрешительная ; поощрительная.
Период Что делало правительство Результат
1806 Положение о льготе на 5 лет, ссуды, готовые селения «незначительные результаты»
1822 Разрешили переселяться на свой страх и риск, без помощи сибирские крестьяне ринулись ещё дальше на восток
1843 Закон Киселева: 15 десятин на душу, пособия и льготы 90,6 тыс. человек за 11 лет
1881 «Временные правила» — разрешительный принцип открыли шлюзы
1889 «Правила о переселении» — 3 года без налогов, ссуды сдерживали, но поток рос
1892 Неурожай в 17 губерниях 80 тыс. голодающих рванули в Сибирь
1896 Переселенческое управление, помощь ходокам структурирование потока

Столыпин: кульминация спонсирования
Указом от 10 марта 1906 года всем желающим дали возможность переселиться без ограничений. Переселенцам давали землю (в 3–10 раз больше, чем в Европейской России), ссуды на обустройство, освобождение от налогов на 10 лет и от призыва. За 1906–1914 годы уехали 3,7 миллиона человек.
Но и тут не всё было гладко: из 3,7 миллиона 546 тысяч (17%) вернулись обратно — разорёнными, больными, разочарованными. Причины: суровый климат, заболоченность, отсутствие леса или, наоборот, «чрезмерная лесистость», неурожаи, притеснения старожилов.
Когда же остановился поток?
Стихийное бегство от тягла, начавшееся в XV–XVI веках, остановилось не сразу, а поэтапно:
;1. Конец XVII века — Пётр I закрыл границы и ввёл паспорта. Бегство не прекратилось, но резко затруднилось.
;2. XVIII век — поморские земли действительно пустели, но поток пополнялся за счёт ссыльных и принудительно переселяемых.
;3. После 1861 года — отмена крепостного права сняла главную причину бегства (крепостную неволю), но добавила новую — малоземелье.
;4. 1914 год — Первая мировая война остановила столыпинское переселение.
;5. 1930-е — коллективизация и раскулачивание: поток сменился направлением — из Сибири в лагеря и спецпоселения.
Круг замкнулся: сначала крестьяне бежали от налогов на восток, а потом государство само стало их туда отправлять и оплачивать переезд.
IX. Современность: отток населения с Севера
Жизнь на северах оказалась ещё сложнее, чем в центральных регионах. Чтобы задержать людей на поморских землях, Сибири и Крайнего Севера, правительство начало вводить льготы (районные коэффициенты, северные надбавки, ранняя пенсия и т. д.). Но с 1991 года эти льготы стали практически фикцией и оставались только на бумаге. Начался массовый отток населения с Севера на юг и в основном в московский регион. Получился резкий перекос.
Цифры: насколько всё плохо
Население Архангельской области (с Ненецким АО) в 1990 году — 1 575 000 человек (исторический максимум). На 2025 год — 989 434 человека. Потеря — около 586 тысяч человек, примерно 37% за 35 лет. Сам Архангельск потерял около 29% населения. Прогноз до 2030 года — ещё минус 58 тысяч.
Арктическая зона РФ в целом потеряла 15% населения с 2010 года и примерно треть — с распада СССР.
Почему северные льготы стали «фикцией»
Советская система северных коэффициентов и надбавок была построена на принципе: жизнь в суровом климате стоит дороже, поэтому государство доплачивает — районный коэффициент (1,4–2,0), северная надбавка (до 100%), ранний выход на пенсию, длинный отпуск. После 1991 года эта система формально сохранилась, но:
;Инфляция 1990-х обесценила все коэффициенты — надбавка к зарплате в 80% от ничего осталась ничем.
;Рыночные цены на Севере выросли в 2–3 раза выше центральных, а надбавки пересчитывались медленно.
;Пенсионная реформа 2018 года повысила пенсионный возраст — северные льготы сохранились, но «отодвинулись».
;ЖКХ и продукты на Севере дороже в 1,5–2 раза, а реальная зарплата — не выше, чем в средней полосе. Жители Мурманска формулируют это так: «З/п как в средней полосе, все цены и ЖКХ в 2 раза выше, плюс 9 месяцев зимы».
Людям стало невыгодно жить на Севере. Раньше «северная надбавка» давала реальную премию — в 2–3 раза к базовой зарплате. Теперь — номинально существует, но не перекрывает разницу в стоимости жизни.
Что уже делается
Арктическая ипотека (с конца 2023 года)
Ставка 2% годовых, сумма до 9 млн рублей. По данным Росреестра — 18 387 ипотек по всей Арктической зоне. Архангельская область — лидер: 6 527 ипотек. Программа распространяется и на новостройки, и на вторичное жильё (в малых городах).
«Арктический гектар»
Бесплатный земельный участок до 1 гектара. К октябрю 2024 года — более 9 тысяч участков передано.
16 «опорных» городов Арктики — мастер-планы
Архангельск и Северодвинск вошли в список. На каждый — мастер-план развития с инвестициями в инфраструктуру, жильё, транспорт. Общий объём финансирования по Арктике — 155 млрд рублей в 2025 году (рост на 80% к 2021-му), общая стоимость мастер-планов до 2035 года — 3,7 трлн рублей (1,5 трлн — бюджет, остальное — частные инвестиции).
Путин — март 2025
Президент прямо сказал губернатору Цыбульскому: «Отток населения продолжается. Для того чтобы кардинально ситуацию поменять, уровень доходов нужно поднимать».
Опыт Вологодской области — «Семья — оплот Русского Севера»
Соседняя Вологодская область заявляет, что вышла из депопуляции. Комплекс мер:
;100 тыс. рублей при рождении первого ребёнка (женщинам до 25 лет)
;150 тыс. рублей — на четвёртого и последующих
;300 тыс. рублей — молодым семьям на третьего ребёнка
;500 тыс. рублей — на улучшение жилья многодетным
;Компенсация аренды жилья до 20 тыс./мес молодым семьям
;Ограничение продажи алкоголя (алкомаркеты закрыты, «наливайки» ликвидированы)
;Профилактика абортов (выплаты врачам — 5 тыс. за отговор, 25 тыс. за доведение до родов)
Результат: смертность трудоспособного населения сократилась на 8,3%, потребление алкоголя — на 15,5%, рождаемость впервые за 13 лет показала рост.
Что делать — по мнению экспертов
Исследователи Арктического федерального университета (САФУ) в свежей работе 2026 года формулируют главное: традиционные компенсационные меры (выплаты, надбавки) необходимы, но недостаточны. Нужен переход от «компенсации за страдания» к активному формированию человеческого капитала.
Конкретные предложения:
;1. «Арктический контракт» — специальный режим привлечения кадров, сопоставимый по льготам с режимом для инвесторов в недропользование. Если компания получает налоговые льготы для добычи в Арктике — она должна получать и льготы для удержания людей.
;2. Реальная, а не номинальная северная надбавка. сейчас надбавка привязана к окладу, а оклад может быть минимальным. Надбавка должна начисляться на полную фактическую зарплату или быть фиксированной суммой, пересчитываемой от реальной стоимости жизни в данном регионе.
;3. «Опорные города» — не просто стройки, а места для жизни. мастер-планы утверждены, но реализация начинается только весной 2026 года. Нужны не только дороги и дома, но и современная медицина, школы, культурная среда — именно это удерживает молодых специалистов.
;4. Удержание молодёжи до 35 лет. исследования показывают: Архангельская область удерживает выпускников вузов только до 23 лет — дальше они уезжают. Нужны внятные карьерные траектории, наставничество, корпоративные программы.
;5. Технологическая компенсация нехватки людей. при прогнозируемой нехватке 184 тысяч специалистов для Арктической зоны — частично закрывать через автоматизацию, дистанционное управление, роботизацию.
;6. Демографические программы по вологодскому образцу. Вологодская область показала, что даже в северном регионе можно развернуть депопуляцию — но это требует системности, денег и политической воли.
Главная проблема
Получается исторический парадокс: в XV веке крестьяне бежали от налогов на Север, потому что там было свободнее. В XX веке их привлекали на Север реальными деньгами. В XXI веке деньги перестали быть реальными — и люди побежали обратно на юг. Государство пытается их удержать ипотекой и мастер-планами — но ипотека не заменяет нормальную зарплату, а мастер-план не заменяет школу, в которую можно отдать ребёнка.
Пока северный коэффициент не начнёт реально перекрывать разницу в стоимости жизни — а не существовать на бумаге — люди будут продолжать уезжать. И никакие указы это не остановят.
X. Пенсии против зарплат: разрыв, который убивает
Зарплаты начинают расти, а пенсии практически остаются на месте. Происходит диссонанс: в СССР пенсия была примерно равна зарплате начинающего работника, то теперь пенсия в 2–3 раза меньше самой маленькой зарплаты. От этого увеличивается смертность, что ещё больше усугубляет ситуацию. И даже с «северной» зарплатой, реальные зарплаты на юге выше, чем на Севере, особенно в московском регионе.
Пенсия vs зарплата: исторический обвал
В СССР пенсия была примерно равна зарплате начинающего работника — коэффициент замещения составлял 55–70%. Сейчас — 24%. Это минимальный показатель за 17 лет: в последний раз пенсия опускалась ниже четверти от зарплаты в 2008 году.
Международная организация труда рекомендует коэффициент не ниже 40%. Россия ниже этой планки почти вдвое.
Показатель 2023–2024 2025
Рост зарплат +33% +15%
Рост пенсий +17% ~7%
Коэффициент замещения 25% 24% (рекордный минимум)

Причина проста: зарплаты растут из-за нехватки кадров, а пенсии индексируются по формальным правилам, которые за зарплатами не успевают.
Архангельская область: конкретные цифры
Зарплаты:
;Средняя зарплата за 2025 год — 93 402 руб. (+11,9% к 2024).
;За январь–май 2026 — 101 748 руб. (+9,4% номинально, +4,4% реально с учётом инфляции).
;К июню 2026 — 116 406 руб.
Пенсии:
;Средняя пенсия в феврале 2026 — 31 600 руб. (Архангельская область в топ-12 регионов с пенсией выше 30 тыс.).
;На начало 2025 года — 29 390 руб.
Коэффициент замещения в Архангельской области:
31 600 / 101 748 ; 31% — лучше среднероссийского (24%), но всё равно катастрофически ниже советских 55–70% и рекомендованных МОТ 40%.
Притом это средняя зарплата. Медианная (половина получает больше, половина меньше) в Архангельской области — около 63 400 руб. Значит, для половины работников коэффициент замещения ещё хуже: 31 600 / 63 400 ; 50% — на первый взгляд неплохо, но медианная зарплата — это до вычета налогов и без учёта стоимости жизни, которая на Севере в 1,5–2 раза выше, чем в средней полосе.
Москва vs Архангельск: разрыв
Показатель Архангельская обл. Москва Разрыв
Средняя зарплата, 2026 ~101–116 тыс. 183–220 тыс. в 1,8–2,1 раза
Медианная зарплата ~63 тыс. ~110 тыс. в 1,7 раза
Средняя пенсия 31,6 тыс. ~28–30 тыс. примерно равно

Парадокс: пенсии в Архангельской области выше, чем в Москве (северные надбавки работают), но зарплаты — вдвое ниже. То есть северная надбавка поднимает пенсию, но не поднимает зарплату до московского уровня. Получается: на Севере быть пенсионером выгоднее, чем работать.
Смертность: цифры по Архангельской области
Архангельскстат за январь–февраль 2025 года:
Показатель 2024 2025
Рождаемость (на 1000) 7,4 7,0
Смертность (на 1000) 16,8 15,8
Естественная убыль (на 1000) -9,4 -8,8

Главная причина смерти — болезни сердечно-сосудистой системы (около 55% всех случаев). Минздрав области называет факторы: курение, злоупотребление алкоголем, несбалансированное питание, недостаток физической активности, позднее обращение за медицинской помощью.
Ожидаемая продолжительность жизни: мужчины — 59 лет, женщины — 73 года, в среднем — 66 лет.
Почему низкие пенсии увеличивают смертность
Связь прямая и многократно доказанная:
;Бедность пожилых ; неполноценное питание, отказ от лекарств (сердечники вынуждены выбирать между едой и таблетками), отложенное обращение к врачу.
;Стресс от потери статуса — в СССР пенсионер был уважаемым человеком с достойным доходом. Сейчас пенсионер — это человек на грани прожиточного минимума.
;Холодный климат как множитель — на Севере бедность убивает быстрее: отопление съедает львиную долю пенсии, а переохлаждение — прямой фактор сердечно-сосудистых заболеваний.
Прожиточный минимум пенсионера в Архангельской области на 2026 год — 18 893 руб. Средняя пенсия — 31 600. Запас «прочности» — всего 12 700 руб. в месяц. Из них — ЖКХ (на Севере 8–12 тыс.), продукты (в 1,5–2 раза дороже), лекарства. На всё остальное — почти ничего.
XI. Замкнутый круг — от XIV века до XXI
Вся логика складывается в безжалостную цепь:
;1. Зарплаты растут, пенсии стоят ; разрыв увеличивается ; пожилые беднеют ; смертность растёт.
;2. Умирают быстрее, чем рождаются — естественная убыль -8,8 на 1000, один из худших показателей в стране.
;3. Молодёжь уезжает (в Москву зарплаты в 2 раза выше) ; налоговая база сокращается ; пенсии индексируются ещё медленнее.
;4. Оставшееся население стареет ; доля пенсионеров растёт ; нагрузка на работающих растёт ; работающие тоже уезжают.
;5. Возврат к XV веку — тогда крестьяне бежали от тягла на Север. Теперь с Севера бегут на юг — от тягла, которое стало нерентабельным.
Историческая ирония
Московские князья в XIV веке собирали дань с народа и половину оставляли себе — Москва богатели, окрестности разорялись. Сейчас Москва собирает налоги со всех регионов, а возвращает через пенсии и зарплаты — несоразмерно меньше. Разница оседает в московском регионе.
Архангельская область за 35 лет — с 1990 по 2025 — потеряла 586 тысяч человек: с 1 575 000 до 989 434. Без войны, без эпидемии — просто потому, что быть на Севере стало экономически невыгодно.
В XIV веке крестьяне бежали от налогов на Север, потому что там было свободнее. В XX веке их привлекали на Север реальными деньгами. В XXI веке деньги перестали быть реальными — и люди побежали обратно на юг. Круг замкнулся.
Источники
;Википедия: Ордынский выход, Нашествие Тохтамыша на Москву, Иван Калита, Куликовская битва, Двинская земля, Коростынский мир, Арктическая политика России
;Историк.рф — журнал «Историк»
;Ист-конкурс: «Ордынский выход как основной вид дани»
;Дилетант.медиа — статьи о medioвековой Руси
;Санкт-Петербургские ведомости: «Ордынский выход: московские князья сумели обратить его в свою пользу»
;Кулаковский П. А. — Русско-ордынский словарь
;Архангельскстат — демографические данные 2024–2025
;29.ру — данные о зарплатах и пенсиях Архангельской области
;Известия — «Путин призвал повысить доходы жителей Архангельской области»
;EСFR — The Bear Beneath the Ice: Russia's Ambitions in the Arctic
;САФУ — исследования по демографии Арктической зоны
;Росреестр — данные по Арктической ипотеке
;ФедПресс — интервью о демографической программе Вологодской области
;Кольский научный центр РАН — журнал «Наука. Искусство. Культура»
;Урал.ру — Н. Ф. Нефедов, «Россия в процессе колонизации»
;Шунков В. И. — исследования по истории Сибири
;Алексеев Ю. Г. — расчёты по новгородской сохе
;Росстат — данные по населению Архангельской области

— — —
Оформлено на основе диалога, сентябрь 2026