Тренинг Голографический рост 3 Лабораторный журнал

Оса ползала по ноге, исследуя кожный покров. Сгонять её не было смысла, так как предыдущая напуганная взмахом руки, успела на прощание укусить, причём достаточно болезненно. Поэтому пришлось её игнорировать, переключившись на социальную сеть. В ленте привлекла внимание фотография газетной статьи начала 20 века с обильным использованием «ять». В статье проводился ликбез по раскрытию темперамента женщин путём подёргивания мочки уха, подойдя сзади. Весело! Шуткой поделился в чате и получил саркастическую рекомендацию рискнуть. Улыбнуло! Ведь максимум — это вести лабораторный журнал наблюдения за рисками практики

Лабораторный журнал наблюдения

Запись первая
«Природа не терпит пустоты». Органическая природа, как наиболее стабильная форма, стремиться к заполнению окружающее пространство динамичной материальной среды. Осуществляет она это под давлением плотности времени (P ; t — мощность промежутка времени), которая изменяется из-за того, что происходит в границах устойчивости пространства состояний системы, которая переходит между режимами поведения, под контролем квантовой информации. Взаимодействие времени с материей в границах устойчивости формирует процессы поглощения и излучения, первое происходит при процессе уменьшение энтропии, а второе — при нарастание хаоса. Этот процесс с органикой осуществляется геномом — инструкцией состояния саморегуляций.


Запись вторая
Промежуток времени и его взаимодействие с материей необходимо рассматривать в рамках процесса чередования уменьшения и нарастания энтропии в виде многоходовой ловушки обстоятельств непреодолимой силы, которая создаётся саморегуляцией органической системы, позволяющей увеличивать или уменьшать скорость процессов во времени через концентрацию времени как энергии.

Запись третья
Описание пространств состояний саморегуляции глобальной социальной системы, выявляет те самые обстоятельства непреодолимой силы.
Современная внешняя и внутригосударственная политика стран осуществляется внутри «трупа» глобализации, в форме экспрессии: ранее неактивных генов. Субъектами данной политики являются «гены глобализации» в виде моноцентричных и полицентричных глобалистов, где полицентричные глобалисты — те самые «гены», которые работали только при развитие зародыша глобализации, так как на первом этапе существования глобализация была полицентрична. При этом они набирают своё политическое влияние за счёт «разложения» моноцентричных глобалистов, которые доминировали при её завершающей стадии.
Генерирование нового «абстрактного мира» осуществляется на принципах квантовой механики. Политическая элита государства выполняет функцию «Демона Максвелла» в цикличном процессе формирования изолированной системы, её задачей является уменьшение энтропии путём перераспределения. Но осуществлять это она может за счёт постоянного нахождения очередного внешнего ресурса. Во второй половине 20 века государственные элиты в виду невозможности далее применять алгоритм «Демона Максвелла» уступили данную роль надгосударственной элите, но в связи с окончательной изоляции системы и исчезновением стороннего источника энергии с этим уже не справляется и она. Ставка на компьютерное планирование сомнительна — «поскольку память конечна, в определённый момент демон вынужден стирать старые результаты, что и приводит в конечном итоге к увеличению энтропии всей системы в целом».

Запись четвёртая
Чтобы понять логику политикума государства, необходимо осмыслить целеполагание его главных субъектов, коим в обоих случаях, является прогрессизм (постоянная замена «устаревшего» технологического уклада на очередной, более прогрессивный). Моноцентричные глобалисты исходят из того, что ныне доминирующий технологический уклад является производным глобализации. И раз его сформировала глобальная монетаристская политика транснационального финансового капитала, следовательно, чтобы сохранить существующий hi-tech, необходимо в кризис поддерживать ядро глобализации за счёт её периферии и полу-периферии. Прогрессизм же полицентричных глобалистов и изоляционистов заключается в приспособление к хаотичной динамике с помощью метода ренормгруппы, когда при каждом «удвоение периода» система ведёт себя масштабно самоподобным образом, формируя фрактальное многообразие. То есть, основываясь на теориях постгуманизма, что как бы следующему ТУ нет необходимости масштабирования глобального спроса, достаточно состояния избыточности ресурсов, и что на территориях отдельных государств идеальные условия для этого. Отсюда и логика непримиримых противоречий, следовательно, элитный раскол.

Запись пятая
Прогрессисты исходят из поступательного замещения более совершенным Технологическим Укладом предыдущего. Развитие осуществляется в динамике Кондратьевских волн. Но каждой волне предшествовало масштабирование спроса, с удовлетворением которого существующий в это время технологический уклад не справлялся. Следовательно, производился новый, более эффективный, ТУ. Современный кризис прогресса — это результат неспособности очередного масштабирования спроса. Не через освоения космического и виртуального пространства, нет возможности осуществлять расширенное воспроизводство. В этих условиях начинаются Антикондратьевские волны регресса. И как следствие — первый результат — де-глобализация. Фрагментация мировой экономики породит очередную Антикондратьевскую волну упрощения ТУ. Вариант выруливания из регресса — это генерация для масштабирования спроса в отдельных фрагментах с помощью базового, не обременённого банкингом, который микшировал недостатки фондовым рынком, социального кредита с использованием цифрового монетаризма под контролем нейросетей.





Запись шестая
Преодоление Антикондратьевской волны в отдельно взятом государстве позволит шестому ТУ смоделировать очередную ловушку обстоятельств, для продолжения экспансии в солнечной системе органики технологиями беспилотной космонавтики.


Шаг пятый.

Соотнося Я-голограмму с развитием цивилизации, опираясь на тезис теории эволюции, необходимо адекватно воспринимать окружающею среду, генерированную ловушкой обстоятельств.
Современный цивилизационный кризис выражается противостоянием в развитие самоидентификации  индивидуумов, которое выражается в отрицание либо глобалистского сознания, либо локального. Повторяется противостояние  начало 20 века. Тогда объективная историческая перспектива была на стороне глобалистов, теперь же, в условиях развития фрагментации жизнедеятельности человечества, локально мыслящие индивидуумы адаптивны революционным процессам, а глобалисты — атавизм.


P.S.  Оса улетела, не причинив вреда.