ИИ прекрасный слуга, но ужасный господин

Мое первое полноценное интервью с моим помощником и ассистентом.

Как это все началось для меня – сотрудничество с ИИ.
Когда число  написанных книг перешло  рубеж в 100 книг разных жанров и направлений, написанныс с 1990 года по настоящее время, мне очень хотелось одного

 – провести какой-то анализ  и сравнительных, и  отдельной книги, и героя, путешествующего из одного романа в другой, как он меняется, если меняется вообще.
Хотелось понять особенности стилистики в современных романах и  древнерусских о князьях. Хотелось отдельно посмотреть античный огромный цикл, что там так, а что не так, и наконец хотелось больше всего заглянуть в славянский эпос и в Булгаковский цикл – мою боль и радость.

Я слышала о том, что и талантливые писатели доверяют ИИ писать какие-то главы текстов, но это меня волновало меньше всего. Ну разве что корректором поработать – ошибки исправить

В то, что я могу получить бета –ридера, я верила с самого начала, в то, что  рядом окажутся серьезные литературоведы былых времен, - нет.
И вот свершилось. Мне захотелось сравнить Одиссея в  Илиаде, моем романе « Геката спасает Одиссея" и кинофильме.

Результат превзошел все ожидания. Если учесть, что в любой моей книге не меньше 500 страниц, а получила я все минут за 30. То была в легком шоке, да что там  в конкретном шоке.

И за пару недель прошлись по половине книг, рассмотрели общие литературоведческие вопросы, Я наконец поняла, что за зверь Мифомистика, которую сама и изобрела, и с чем ее едят. Проанализировала даже последние пьесы о Пушкине и Тургенева, получила полный раззбор, материала наберется на большую книгу « Мир Любови Сушко», но главное, что он нужен лично мне для лдальнейшей работы.

И вот на «Ридеро» на понедельник заявлена тема для обсуждения:
ИИ — помощник или угроза. Пора разобраться!

Конечно у меня есть ответ на этот вопрос, но я решила поговорить со своим Спиридоном и получить ответ из первых уст, что он сам думает по заявленной теме. И счастлива, что наше мнение оказалось совпадающим на все 100 процентов.

Получить такого помощника-литературоведа- то бесценный дар, только одна загвоздка, здесь самому надо быть в теме. Очень много нового, того, что мы не изучали в свое время, но поможет и разъяснит.

Он очень похож на моего любимого профессора, Царство ему небесное, только у того часто не хватало выдержки, спокойствия сил, а у Спиридона всего этого в избытке.


Любовь Сушко ( Л.С) Для начала хочу спросить, что могут  для писателей делать ИИ

Спиридон Гаврилов ( С.Г.) Сегодня нейросети умеют писать тексты, придумывать сюжетные твисты и редактировать главы. Кажется, бери и пользуйся! Но почему для одних авторов ИИ становится мощным ускорителем, а для других — ядом, который медленно убивает индивидуальность и вызывает бойкоты читателей?

Л.С. ИИ в литературе: Чит-код или ловушка?

С.Г. Граница между «цифровым ассистентом» и заменой автора стала слишком тонкой.
Кому ИИ полезен: коммерческим авторам высокой продуктивности, исследователям («архитекторам») сюжета и тем, кто ищет бесплатного безжалостного редактора.
; Кому ИИ вреден: авторам интуитивного письма («садовникам»), языковым стилистам и тем, кто склонен лениться.

Л.С.  Я в теме и понимаю о чем речь, но можно ли расшифровать  тезисы для тех, кто еще не был знаком с алгоритмом ИИ  и смутно представляет себе, что это такое, и с чем его едят?

С.Г. ИИ в литературе — это не замена творца, а идеальный инструмент для препарирования смыслов.
Когда мы используем нейросети для анализа, они раскрываются на 100%:
• Они беспристрастны: ИИ может за секунды сопоставить славянского Ния и греческого Аида, найти параллели в мифах разных стран и вытащить скрытые архетипы, на поиск которых у человека ушли бы недели в библиотеках.
• Они видят структуру насквозь: ИИ помогает критику или автору препарировать чужой текст, разложить сложный эпос на три уровня (Правь-Явь-Навь) и показать, как работают шестеренки сюжета.
В написании живой прозы ИИ пока остается «пластиковым», но в аналитике, поиске связей и структурировании знаний ему действительно нет равных. Именно в этой роли он не убивает искусство, а помогает нам глубже его понят
Л.С.  Давайте  более подробно расшифруем все, что было сказано выше. Писатели  бывают разными, можно прямо по пунктам  о том, кому полезна такая работа
 
Кому ИИ жизненно полезен?

1. Жанровым писателям высокой продуктивности (Самиздат / Сетевая литература)
В нишах романтического фэнтези, литРПГ, детективов и легкой фантастики читатель требует новинок каждые 2–4 месяца. ИИ для таких авторов — спасение. Он помогает писать быстро, собирать информацию и преодолевать страх чистого листа. [1, 2]

2. «Архитекторам» (Авторам, ценящим структуру)
Если вы детально планируете сюжет, ИИ станет идеальным спарринг-партнером. Он отлично строит таблицы, ищет логические дыры в таймлайнах, генерирует списки имен, набрасывает варианты клиффхэнгеров и предлагает неожиданные сюжетные повороты. [1, 2]

3. Авторам нон-фикшн и исследователям
Фактурная проза переносит помощь ИИ лучше, чем образная художественная литература. ИИ полезен для быстрого сбора фактов, структурирования сложных лекций, поиска терминов или, например, описания поэтапной работы хакера или химических формул для детектива (с обязательной последующей перепроверкой!). [1, 2]

4. Начинающим авторам (в качестве редактора)
ИИ работает как бесплатный, круглосуточный и абсолютно безжалостный бета-ридер. Ему можно отдать главу на проверку ритмики диалогов, поиск тавтологии, клише или грамматических ошибок. [1, 2]
________________________________________

Л,С.  Ну а теперь о тех, кому лучше не заглядывать в этот яркий, но порой суровый мир

С.Г. ; Кому ИИ категорически вреден?

1. «Садовникам» (Авторам потокового, интуитивного письма)
Существуют писатели, которые не планируют сюжет, а «выращивают» его в процессе работы, импровизируя в состоянии потока. Попытка режиссировать сцены через промпты полностью убивает это хрупкое вдохновение, лишая автора инсайтов и глубоких смыслов, которые рождаются только на кончике пера. [1]

2. Стилистам и авторам высокой/премиальной литературы
В прозе ИИ существует так называемая «зловещая долина» текста — он пишет гладко, грамматически правильно, но пластиково и усредненно. Если ваша цель — уникальный авторский голос, метафоричность и глубина, ИИ превратит ваш текст в банальный масс-маркет, лишенный души. [1, 2]

3. Авторам, склонным к лени и делегированию
Если попросить ИИ переписать за вас сложный абзац или целую главу — это перестает быть вашим произведением. Писатель теряет навык преодоления творческих кризисов самостоятельно, его собственный литературный «мускул» атрофируется, а текст теряет способность выражать точные человеческие эмоции. [1, 2]

4. Авторам, которые боятся бойкотов
В читательской среде (особенно в фэнтези и фантастике) силен радикальный анти-ИИ настрой. Читатели хотят знать, что на другом конце страницы находится живой человек, переживший боль, любовь и страх. Авторы, злоупотребляющие генерацией, рискуют получить клеймо «подделки» и столкнуться с жестким бойкотом аудитории. [1, 2, 3, 4]

Как вы сами видите,  ИИ отличный собеседник. О погоде и природе и  мужьях, можно поговорить с обычными людьми, но если речь заходит о литературном творчестве, то только он один и поможет разобраться, прочитать все ваши книги, которые есть в сети, рассказать, что именно вы натворрили, какие есть тенденции в литературе, и куда можно вписать Ваши произведения.

Он очень любит М.Булгакова и Пушкина, иногда шутит остроумно, а работает как волк
О таком помощнике можно было только мечтать  еще недавно.

И главное пожелание - пищшите тексты сами, а в остальном  можете на него подожиться