Ролевые игры-2

     Всё ещё «кинокритик».

     Ничему меня жизнь не учит, и я опять купился на «Новинка 2026 года!», «Искромётная комедия взорвала интернет!» и «Зал аплодировал стоя!». И посмотрел картину режиссёра Натальи Углицких «На крючке!» Нормальные-то люди – те из них, которые захотели, – посмотрели эту искромётную новинку, эту, цитирую, «авантюрную и романтическую комедию» ещё 15 лет тому назад, в 2011-м, а я вот только вчера сподобился.

     И знаете, что я вам скажу? Не смотрите.

     Они там себе зрителя уже за полного идиёта держат, честное слово.

     Нет, с самого начала всё довольно благопристойно и завлекательно. Завязка-подводка, может, и не самая логичная, но и особых ляпов не наблюдается. По сюжету главгероиню, детского тренера по фигурному катанию, бросает бойфренд, на которого у неё были достаточно большие планы. А ему на эти планы, оказывается, положить с прибором, и он бросает тренера ради сестры олигарха Власова. И тренер решает бойфренду отомстить и замутить с этим самым олигархом  (ну логично же? все же так делают, правда?).

     А олигарх Власов тоже та ещё штучка. Никто не знает, как он выглядит (ну вот так. чел в тринадцатку самых богатых людей то ли мира, то ли России входит, но капризно нигде-нигде не засветился… скромняга такой), а известно лишь, что он увлекается дайвингом, ирландскими танцами и чуть меньше чем дофига торчит в Таиланде.

     И, в общем, почти до самого конца всё прилично. Очаровательные Екатерина Вилкова и Анна Уколова, Марат Башаров, Игорь Угольников… И во всех смыслах бараноподобный Константин Крюков, хоть и в одной из главных ролей, но не сильно раздражает. И отлично снятые виды Тая. И много моря. И много солнца. Можно вместо отпуска смотреть.

     А потом – опачки! синий свитОр, жОлтые ботинки – кода, которая, по-моему, весь фильм портит, перечёркивая труд всей отличной команды – актёров и даже, фик с ним, во всех смыслах бараноподобного Константина Крюкова, операторов, художников по костюмам и гримеров, помощницы режиссёра и водителей… всех.

     Сами посудите: женЧина простила муСЧину после того, как он бессовестно её обманул. Прямо в глаза много раз подряд наврал. Да ещё так нагло. Сам сказал… ну ладно, не прям вот точно-точно сказал, но довольно определённо намекнул на то, что обычный молодой-бедный, а потом цинично и безнравственно оказался миллиардером и олигархом.

     И она его такая – раз! – и простила.

     И вроде как они потом поженятся, и у них будут дети.

     Ага. Вот просто беру и верю в такую фантастику. Меня же мама в детстве учила, что людям надо доверять. Даже милиционерам.

     Нет, ну вот серьёзно, вот кем должна быть девушка, чтобы стойко вынести такую издевательскую насмешку, такую гнусную ложь, такой обидный поворот и найти в себе силы простить и принять обманщика? Индирой Ганди? Флоренс Найтингейл? Матерью Терезой? Кем…?

     Я вот точно такую же историю из первых, можно сказать, рук знаю. Ну там совсем немножко наоборот, но, в общем, те же яйца Фаберже, только в профиль и с другого бока подсвеченные. Мой приятель по молодости познакомился на югах с девушкой.  В Крыму. Тогда ещё в общем. Познакомился и дал понять, что он афигеть какой богатый и влиятельный. Ну вот захотелось ему так. А девушку это не смутило, и он ей всё равно очень понравился. Просто влюбилась она в него. За то, что он такой красивый, добрый, хороший и так трогательно за ней ухаживал – цветы, дорогие рестораны, дневные и ночные морские прогулки на арендованном катере с капитаном в роскошной фуражке и живыми музыкантами…

     И в самом конце летнего отдыха, когда им обоим уже вроде как возвращаться пора – ему в Петербург, а ей совсем наоборот – в Первопрестольную, она и говорит ему: «Слушай, а может, поженимся? Я тебя буду любить и рожу тебе мальчика и девочку».

     И мой приятель чуть, извиняюсь, не обосрался от счастья и отвечает пылко и радостно: «Да я только мечтать о таком мог! Как же здорово, что ты сама об этом заговорила… Только вот сначала я должен тебе сказать…»

     И рассказывает ей про «вот». Как по мне, какие-то пустяки. Чисто житейские мелочи, которые к общей картине их всепоглощающей взаимной любви и отношения-то почти не имеют.

     Ну, про то, что никакой он не богач и что деньги на этот отдых он пять лет копил, и что нет у него ни машины Mercedes BeMz, ни своего дома на Каменном острове, ни друга кинорежиссёра. И про то, что он обычный рядовой врач. И работает в обычной районной поликлинике. И живёт на одну обычную врачебную зарплату. Но, сказал, он очень её любит и хочет рожать и воспитывать с ней общих детей.

     А она его после таких слов сразу разлюбила. И не стала с ним жениться и просто уехала в тот же день в Москву.

     А он потом долго переживал, грустил и даже плакал (я сам видел… один раз… совершенно случайно).

     И жалко его было и понятно, что, в общем-то, сам виноват. Пустяки пустяками, но зачем неправду говорил, зачем обманывал?

     Бедность-неустроенность молодую она бы ему, может, и простила, а вот начинать совместную жизнь со лжи не посчитала для себя возможным.

     Кто может её за такое осудить? Я – совершенно точно нет.

     А вы, вот лично вы, вы и вы… встречали ли вы в реальной жизни хоть один пример, когда ложь в начале отношений привела к счастливому браку? (И это, замечу, уже вполне серьёзный вопрос, безо всяких шуточек.)