Пристяжной Завсегдатай

Как известно, советский суд (Самый Гуманный Суд В Мире) предусматривал в составе суда Председателя (профессионального судьи) и двух Народных Заседателей (известных в народе как кивалы). Однажды я оказался в роли такого Пристяжного Завсегдатая, кивалы и принял участие в нескольких судебных заседаниях.
Большинство дел были просты как мычание. Группа подростков из одного двора поймали подростка из другого двора, избили его и отобрали велосипед. Если подходить формально, это Ст. 145 УК РСФСР, Ограбление, Открытое похищение чужого имущества с применением силы или применения силы. Впрочем, этих слов не прозвучало. На том процессе я единственный раз видел адвоката (дело несовершеннолетних). Прокурора я не видел ни разу, обвинительное заключение зачитывал(а) судья. В том случае адвокатка спросила пострадавшего, что бы ты сделал, если бы с друзьями поймал кого-то из соседнего двора? Избили бы и отобрали велосипед, последовал честный ответ.
Но я помню (и мне до сих пор стыдно) другой случай. Немолодая пара жила гражданским браком, у него и нее были собственные квартиры. У нее была взрослая дочь, которой мать предоставила свою квартиру, где эта самая дочь жила со своим сожителем. Однажды старшие заглянули к младшим. Дочка сообщила маме, что они потеряли ключи от квартиры и потребовала отдать ключи. Мать отказала, заявив, что за последний месяц они теряют ключи третий раз. Тогда молодой (в дальнейшем пострадавший) толкнул пожилую женщину и «чтобы не создавать скандала» (его слова из протокола) обчистил ее карманы в поисках ключа. Старший мужчина оттолкнул пострадавшего, за что подучил удар кулаком в лицо (как выяснилось позже, перелом носа). Старший (в дальнейшем обвиняемый) выбежал на кухню, схватил нож и нанес пострадавшему удар в область бедра (в соответствии с обвинительным заключением, потенциально опасный для жизни в момент совершения. Рядом проходила бедренная артерия). Оба были доставлены в больницу скорой помощи, откуда пострадавший был выписан через три дня, а обвиняемый через месяц. Не знаю, кто возбудил уголовное дело О нанесении тяжких телесных повреждений, но обвинительное заключение требовало для обвиняемого 2 – 3 года заключения.
Мы, Председатель и кивалы, отправились в совещательную комнату, где я сказал судье, что дело следует развернуть, обвиняемого освободить на месте и возбудить дело против пострадавшего (с арестом последнего в зале суда). Молодой судья (который в последующие годы сделал неплохую судейскую карьеру) объяснил мне, что «в принципе я прав, но по существу глубоко заблуждаюсь» и что такое решение будет много хуже для «обвиняемого». Приговор обжалуют в вышестоящем суде и влепят «обвиняемому» еще несколько лет. Лучше присудить что-то по минимуму, штраф или общественные работы. Я, скрепя сердце, согласился. Но мне до сих пор стыдно.