325. При чем здесь Подрезовы?

Я все прекрасно понимаю.
Какой-то злобный инженер, который заранее спроектировал казнь от начала до конца, и заманил свою жертву в ловушку.
Знает все о своей жертве.
Намекнул на какое-то преступление из прошлого, и свою помощницу.
Прочитал целую лекцию про то, что люди не ценят жизнь, которая может оборваться в любой момент. Рассказал про рак, и что больной человек уже никому не нужен.
Намекнул на парадокс вагонетки трамвая, который в то время вообще еще не придумали (пять или один?).
Сообщил про голову Берлиоза, и что с ним управится кто-то другой...
Все это на фоне постоянного упоминания Пилата (по роману Булгакова - сын красавицы Пилы) вызывает какие-то странные ассоциации с фильмом "Пила", которого во время М.А.Булгакова еще не сняли.

Тем более, что инженер Джон Крамер из фильмов Пила занимается ни чем иным, как пилатщиной. Он взял на себя роль судьи, но при этом умыл руки, переложив всю ответственность за решение "жить или умереть" на жертву. Крамер ни за что не готов признать себя палачом.

"Его убил инженер.
- Толкнул, что ли, под трамвай?
- Да не толкнул! — Иван раздражился, — почему такое детское понимание вещей. Убил — значит толкнул! Он пальцем не коснулся Антона. Такой вам толкнет!".

А вот цитата из "Пилы".

"Во второй «Пиле» Крамер говорит детективу Мэттьюсу:
“I've never murdered anyone in my life. The decisions are up to them.”
«Я никого в жизни не убивал. Решение всегда оставалось за ними».

Мы можем долго обсуждать все эти логические параллели, головную боль Пилата, вспомнить про великого инквизитора Ивана Карамазова, - но это будет скучно.

Какой в этом смысл, если М.А.Булгаков никак не мог что-либо знать о "Пиле"? Сделать отсылку на "Палец инженера" Конан Дойла - не проблема. И пусть сцена с прессом, внутри которого оказался несчастный инженер, затем повторится в "Пиле" - в этом нет ничего удивительного. Просто сценаристы подсознательно повторили сцену из всемирно известного рассказа.

ННННННННННННННННННН

С другой стороны странный маленький велосипедист у М.А.Булгакова есть. И появляется он прямо перед шоу черной магии и ее разоблачения.

"Наконец, прикатил малютка лет восьми  со старческим  лицом  и  зашнырял между  взрослыми на  крошечной двухколеске, к которой был приделан громадный автомобильный гудок".

Это из выступления цирковой группы Джулли. Если бы автор назвал эту группу велосипедистов Билли, то мы бы все выпали в осадок (в Пиле это была кукла Билли). Но и Джулли вызывает вопросы. Потому что "малютка лет восьми со старческим лицом" не являлся стандартом для подобных номеров.

Булгаковеды сразу догадались, что речь идет о группе Польди (Подрезовых). И нам следует похвалить их за такую догадливость. Правда, малютку со старческим лицом в этой группе не нашел даже ИИ. Цирковой номер "Спираль" (с собакой как в Фаусте) ИИ нашел. Правда в послевоенные времена. А вот старческого малютку на велосипеде - ИИ не нашел. Это реально странный тип, и что он там потерял, непонятно.

Почему булгаковеды так легко вычислили Польди - Подрезовых?
Все очень просто. Посмотрите как остроумно автор описывает суть фамилии "Подрезовых" (это глава про черную магию и ее разоблачение).

"Сделав несколько  петель,  вся компания под тревожную дробь барабана из оркестра подкатилась к самому  краю сцены, и  зрители первых рядов ахнули  и откинулись, потому что публике показалось, что вся тройка со своими машинами грохнется в оркестр.
     Но велосипеды остановились как раз в тот момент, когда передние  колеса уже  грозили соскользнуть  в  бездну на головы  музыкантам.  Велосипедисты с громким  криком "Ап!" соскочили  с машин и  раскланялись,  причем  блондинка посылала публике воздушные  поцелуи,  а малютка протрубил  смешной сигнал на своем гудке".
 
Все это очень увлекательно и интересно, за исключением небольшой проблемы.
Термина "подрезать" именно в автомобильном современном значении тогда еще не было. Он появился в районе 50-60-ых годов. Так что, тут у нас небольшая проблема.