Где сознание? Философско-графический эксперимент 3

В таблице представлены четыре ячейки – в первых трёх находится фигура (квадрат), четвёртая – пустая.

С первыми тремя ячейками всё понятно, ибо очевидно: есть наглядная фигура – есть информация.

Определим информационный объём одного файла с каждым квадратом:

Ячейка №1: Информационный объём файла = 14,1 КБ
Ячейка №2: Информационный объём файла = 14,1 КБ
Ячейка №3: Информационный объём файла = 14, 1 КБ

Что на счёт ячейки №4?
Здесь очевидность отсутствует. Здесь нет фигуры. Значит, нет никакой информации. Всё логично. И если бы неосведомлённый в нашем эксперименте человек, посмотрел в четвёртую ячейку, он бы вполне резонно заявил: «Здесь ничего нет. Здесь пусто». Но фокус заключается в том, что и в четвёртой ячейке наличествует квадрат – белый на белом фоне, и информационный объём его файла также составляет 14,1 КБ.

Теперь зададим ход рассуждений.
Что есть квадрат? Прежде всего, это понятие, выраженное в слове.
Что есть понятие? Понятие есть продукт деятельности сознания.  То есть – мысль. Мысль можно определить как квант сознания. То же самое справедливо и в отношении идеи.
На основании приведённых выше несложных выкладок, зададим аналогию между квадратом и сознанием.

Далее: для проявления мысли (идеи, сознания) необходим носитель.
В нашем случае носителем является цвет и форма фигуры.
Что есть цвет? Цвет есть результат взаимодействия света с веществом, с материей.
То есть, цвет – это материальный носитель.
Значит, представленная в эксперименте, фигура и будет считаться носителем мысли (сознания).

В первой ячейке плотность материального носителя (в графическом редакторе – функция прозрачности равна нулю) максимальна.
Во второй ячейке прозрачность равна 40%. Фигура более разрежена. То есть её плотность меньше.
Прозрачность третьей ячейки составляет 80%. Плотность, «материальность» ещё ниже.
В четвёртой ячейке плотность фигуры отсутствует. По сравнению с ячейкой №1 она вполне может быть названа имматериальной.

Тогда получается следующее: сознание способно существовать на носителях разной плотности, в том числе и нематериальном (по крайней мере, невидимом).

Отсюда следует, что заявление, будто единственным носителем сознания является человеческий мозг, не слишком корректно.
Я не утверждаю, что мозг не является носителем сознания. Мозг – носитель сознания. Но не единственный. А один из. В нашем эксперименте его можно уподобить ячейке №1.

Если модель усложнить – например задать более длинную градацию (не из четырёх ячеек, а из десяти… из ста…) плотности носителя сознания, то суть от этого не изменится – в любом случае у нас остаётся последняя ячейка, в которой информационный носитель нематериален.

Соответственно, где гарантия, что на расстоянии нашей вытянутой руки не присутствует некое (не обязательно человеческое) сознание? И, где гарантия, что оно не воздействует на нас прямо сейчас?..