Проституция как норма мышления и поведения

Самая лживая в мире гуманистическая легенда состоит в том, что женщину делают проституткой социальные условия. Это так же нелепо, как сказать, что некоторые умирают от обжорства, потому что нет общественного контроля за питанием людей. Женщину делает проституткой именно желание быть проституткой.
Фазиль Искандер. Чегемская Кармен.

- Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
- Да, Ваше величество.
- И я тоже?!
- И вы тоже, Ваше величество.
- И сколько же я стою?!
- Десять тысяч фунтов стерлингов.
- Что так дешево?
- Вот видите, Вы уже и торгуетесь.
Бернард Шоу и Елизавета II.


В этом тексте я передам опыт общения с «современными» женщинами. Я не стану говорить о том, что морально, а что нет - этим и без меня есть, кому заняться. Самое милое, что сексуальные революции бойкотировались именно… самими проститутками бок о бок со всеми «моралистами». И выясняется, что те и другие тесно связаны между собой интересом стряхивать деньги с населения! Сразу фразы от интеллигенции о «древнейшей профессии» и детско-максималистское «проституция будет всегда», хотя всегда не будет даже Солнце и Луна. Почаще «всегдашникам» об этом напоминайте, чтоб сильно не умничали.

Но речь о том, что проституция меняет мышление, и эти изменения заражают «обычное» общество со скоростью любой вирусной эпидемии. Как же проститутка мыслит не так, как «обычные» люди? Она видит в людях лишь источник денег, как бы сканируя их с первого взгляда (опытные, «новенькие» не так хорошо) строго на предмет, сколько можно с кого стряхнуть и чего. И, если возможная прибыль кажется недостаточной, персонаж сразу же посылается в известном направлении. Фразы «мы с разных планет», «ты не моего уровня», «мы слишком разные» на деле имеют один смысл – «ты беден, не интересно». Видеть человека «просто так» без выгоды проститутка уже не может, только с позиции «что с него можно поиметь».

По сути, это совпадает с диагнозом МКБ-10, пункт F60.2, диссоциальное расстройство личностей, а именно социопатия. Признаки социопатии в целом:
• склонность к манипуляции и использованию людей как пешек даже при большей выгоде от нормального общения;
• склонность по умолчанию вредить всеми возможными способами даже полезным себе (манипуляции, порча жизни, «выжать и выкинуть») и выбирать наиболее «вредные» методы достижения цели (обман и принуждение), склонность идти по головам;
• видеть в доброте и вежливости слабость и воспринимать отсутствие «силы» (то есть, грубости и способности внушать страх) как признаки «чмошника» с началом всех видов «дедовщины» и подстав (чем больше доверие, тем сильнее будет подстава);
• страх перед любой опасностью и мгновенная покорность (с подставлением всех «друзей») или же «осторожная» манипуляция с претензией на роль «серого кардинала».
• кровожадность и склонность к интригам и стравливанию всех вокруг между собой.

А чему учат все «современные» фильмы? Именно такому поведению – чаще всего положительный герой манипулирует, идёт по головам, творит насилие «во имя добра», в жизни конченный урод и плюёт на всех вокруг, игнорируя «балласт» и «статистов», подлость для него «необходимость», хотя честность и нормальное отношение помогло бы куда лучше. Тот самый «синдром главного героя» или ощущение себя избранным (без уточнения, для чего, кем, и, что будет с «избранным» дальше). Вот, почему «современное» общество из «уникумов» и «избранных» лишено любой спаянности и созидательного начала (вся энергия уходит на подсиживание друг друга), кроме как пинать пьяной толпой одного (толпу бить опасно, можно и получить в ответ, а социопаты всегда трусливы).

Вы скажете, что я драматизирую и слишком циничен, но я это доказал. Очень просто: сделал, как один персонаж-неформал, а именно приехал на дорогой машине обязанного мне спасением жизни друга на университетскую тусовку к коммерческим с исторфака, где меня за месяц до этого грубо отшила одна стерва, а её такие же точно подружани с гиканьем её поддержали. Что вы думаете, ребята? На меня сразу же стали обращать внимание, я всем стал очень и очень интересен, а та стерва сразу оказалась «свободна» и «засожалела о прошлом». Куда делась моя «нудность», «вялость характера» и «неудачливость», «другой уровень», «не уловил суть», «не увидел смысл», и так далее по списку? Комментарии излишни, всё и так ясно, если мозги есть.

И какие у «современных» женщин запросы, если подумать? Обязательно почаще рестораны (не «нищебродские» кафешки типа «Золотого колоса», а «Пить кофе» и прочие «сицилии»), путешествовать (эту мульку внушили как обязательное потребление для «реальных пацанов и тёлок» и символ обеспеченности, а на деле выигрывает от этого ТОЛЬКО турбизнес), «тусоваться» (желательно, в клубах подороже, не «нищебродские» дискотеки всякие). Обязательно у мужчины должна быть машина (не бомжара, чтобы в общественном транспорте ездить с «неудачниками») и домик (сейчас модно не в «общаге» многоквартирной жить, а дом с участком). Этот образ внушается сериалами с детства, типа всякая офигенная (а из-за феминизма таковой считает себя по умолчанию каждая деревенская табуретка) тёлка любого возраста только таких видит в качестве мужчин. А прочие – «биомасса», «лузеры», «недоделанные» и всё такое.

И каков же результат, ведь всё по результату смотрится, а не по сентиментальным вдохам? Может, так и надо, отсеивать «мусор», и «лучшие» будут продолжать своё род? А вот и нет, результат совсем не такой, какой хотят видеть разделяющие эти проститутские взгляды (мнение, что вверху общества всегда «лучшие» - мировоззрение дешёвой курвы, которая не понимает, что власть и деньги достигаются подлостью и кровью, к тому же, временны). По улицам ходят всё в большей степени огромные толпы «бесхозных» парней и девушек, причём, уже всех возрастов. Раньше только молодёжь, а теперь уже и 30-50-летние, реальная дружба уже уходит в прошлое – друг друга подставить готовы «не за пятак, а за так», за косой взгляд год назад.

То есть, по умолчанию все видят во всех (спасибо феминизму, мужчины и женщины друг в друге тоже, потому семья больше не «спина» для мужа, а поле боя с жадными детьми и подлой сукой-женой) лишь врагов, что кардинально мешает объединяться в отстаивании своих интересов. Идеальное «население». Что такое общество неизбежно вымирает, заменяясь более нормальным и поэтому менее управляемым, так это «издержки истории». На век имущих власть хватит, а дальше хоть трава не расти.