Из записок верхогляда

     Искры божьи, те что подразумеваются в каждом из нас. Это мы взяли и представили себе то, что, или то как?
     Я понятно пишу?
     Ну, да, бывает. От себя, на себя, по себе. Всю дорогу одно и то же.
Философ
     Человек закупорен в самом себе и всё видит из себя и по отношению к самому себе. Человек помешан на самом себе, на своём "я".
Верхогляд
     И что-то такое на этом торте:
Философ
     Эгоцентрическая ориентировка жизни есть главное последствие первородного греха.
Верхогляд
     Хрень какая, правда?! Только зря место занимает.
Философ
     Нужно увидеть центр бытия не в себе, а в Боге, т.е. в подлинном центре, и тогда всё становится на своё место.
Верхогляд
     Разве что взять и центр бытия подвинуть куда-то между "здесь" и "там",.. где правда жизни ближе.
     Исходный объем разума и потенциальная личность повышает качественное содержание самого себя через нас. Пришедший в этот мир с ущемлённым самолюбием, как часть целого, становится кем-то, каким-то и всё более самостоятельным. И всё меньше похож на часть целого. Искры, крупинки, песчинки... Песок речной и из Сахары - две большие разницы. И из са;харного тоже ничего не построишь.
     Как Он прикинет на себя наши результаты..!
     Какой вариант берём из тех, как Он это сделает и чем оно чревато?
     Тот, что первым в голову приходит. Кто за?

     Ща опять понесу... А как по-другому?

     Да, тут ещё у Философа смирение успешно борет эгоцентризм. Оно, типа, и "... есть обретение своей личности, ибо личность может быть найдена лишь в Боге."
     И что?
     Ничего. Гидру будем вспоминать? Ту, которую пошинковал учёный, и из каждой её части выросла новая гидра. И на вид ничуть не хуже исходной.
     Мысль понятна? Что-то такое было с Озирисом...
     А что у гидры?
     Если эти куски разбросать по разным условиям... Типа, которые не убивают, а делают сильнее, получаем энное количество более сильных гидр, и любая из них даст фору той, которая первая была... А что мы про неё можем сказать? Это теперь не она, это они. И чтобы получить обратно её надо собрать одну из этих всех. А как это сделать?
     Одна, но о-очень большая?
     Нефилимы?
     Да-ну-нафиг! Какие нефилимы? Если принять во внимание вариант, что с каждой новой гидрой вырастает и новая личность, то получаем коллектив единомышленников или конкурентов если они не договорятся. Или заблаговременно думаем про техническую возможность записи личного содержания на энергетический контур.
     ??
     Душа. Собираем души гидр с записями и пакуем в одну.
     А мясо?
     В реку. Пускай дальше растет если хочет. Только уже без души.

     Чё несу...

     Идём дальше.
     Личность, найденная в Боге... Многое личное  разное становится одним общим.
     Что при этом происходит?
     Наверное тесно становится. А ещё: был никакой, а стал какой-то.
    И что? Для адаптации и одной жизни вполне достаточно. Если не в обиде...

     Пути не исповедимы пока не известны. Как только окунулся в грубую материю и логику процесса - всё становится яснее. Не только искомые результаты, а и методы их достижения.
     Каким ты хочешь быть?
     Да откуда я знаю?! Слез сюда, побыл таким, побыл сяким..
     Или пока не слез?
     Пока... что?
     Много чего что... Каким-то себе понравился, каким-то нет. Каким ты хочешь быть?
     Какие-то из нас Ему понравились, какие-то нет. Это понятно. Запутаться недолго. Сделаешь выбор, а потом окажется, что синица в руке была лучше?
     Понятия и представления главных действующих лиц этого шоу, как ни крути, рулят. Такого их количества ещё где-то, кроме, как здесь, представить себе трудно. Вот так у нас бывает. И всё. И не поспоришь.
     И ещё, немаловажно! Здесь правильное место для того, чтобы убедить себя в правильности понимания как такового. Соответствующие акценты могут быть записаны в сознании так же, как и сами понятия. Вот так, и не иначе. Будь уверен. И будешь, никуда не денешься. Пока не засомневаешься и не перепроверишь. Пульс понимания...

     Как-то витиевато пишется. То, что первым в голову приходит.

     Что-то я там писал про многоконтурный космический процесс, изменивший структуру нашего Хозяина и сделавший его Богом... Устойчивость процесса - стабильность разума, осознавай не хочу. Это если да, а если нет? Это может быть слабым местом больших умов по всей вселенной. Зависим от внешних условий и вовсе не вечен - это как-то не уютно. Если, конечно, вообще осознать себя успел. Ещё и с собственными вариантами познакомишься. То хорошо думается, то плохо, то вообще никак. И оказывается что есть  носитель, который ты используешь, и он ограничен. Возьмёт и иссякнет. Что тогда? Нет его - нет и тебя.
     Караул?
     Ещё какой! И что? И оказывается, что у этих больших и умных ребят есть один общий интерес. Не съехать обратно на уровень бытия без осознания, научиться сохранять себя и восстанавливать если надо. Что делать? Ищем универсальный носитель и процесс необходимого и достаточного обеспечения. Нашли, судя по нам. Нашли точку отсчёта разума. Ответили на вопрос что происходит когда разум сложнеет, додумались до КПД, придумали себе форму носителя и продолжают изучать, расширять, развивать его возможности и способности.
     Где в этом всём наше место?
     Шалтай-Болтай сидел на стене...
     Ясно, что мы и представления не имеем о исходной Личности нашего Бога. Прежде всего потому, что она для нас не является исходной. Отууда мы? Мы из точки отсчёта разума, из примитива осознания. Многоконтурное, усиливающее кратно качество разума, не про нас.
     А что про нас?
     Мы родом из равенства и братства!
     А про Него?
     Уплотнился по-разному и по-разному же преобразился из собставленного исходного одиночества...
     И что? Вот оно, откуда мир насилья?
     Да-ну-нафиг! Точка зелёная... Ну, предположим. Осознал Он своё качественное изменение. Что дальше? Да, по ходу от этого вопроса в уме рябит. Кого-то надо поделить на части и послать сюда за следующим качеством. Себя? Скорее всего кого-то другого и из процесса попроще. Дабы слабое место было заранее известно, чтобы легче было отследить процесс изменений и держать под контролем итог.
     Этот другой изначально слабее.
     А если и надо быть слабее? Если просто умный, умнее, слишком умный... Какая между ними разница? Очевидная. Скорее всего так оно и есть. И да и нет. Опять тот же вопрос: от какого потенциала лучше танцевать? А вот где перестаешь его считать идиотом, недоразвитым, или вообще уродом, от того и танцуй. Исходная неполноценность при сохранении промежуточного результата и независимо от итога - навсегда неполноценность. Новый вид категорического императива? Не хочешь чтобы тебя сделали из идиота или собственное будущее от идиотов считать - не делай других из идиотов. Или идиотами.
     Разные по разуму... Мы и Они.

     Что дальше? Они научились усложнять и "умни;ть" разумный примитив до собственного уровня и поняли как самих себя записать в этот процесс.
     А образ и подобие?
     Носик, ротик, оборотик... Для кого его начинали делать: то ли для себя, то ли для нас. Без разницы! За одно и его к рукам прибралм. Главное чтобы туда поместиться, чтобы череп мозгам не жал и вообще не тесно было.

     Неисповедимые пути? Это кто сказал? Наверное тот, кто всплыл пустышкой и соображать ему нечем,ма сказать что-то надо. Фрейд, или сюда, будем оговорки записывать. Этого убираем, и чушь его, за тем, что осталось, нас сюда и посылали. Ну, предположим. Не будем исключать. Здесь яснее и обоснованнее все ответы, поскольку доведены они до абсурда исходными абсурдными вопросами. Ну, не абсурдными, а с предельной смысловой насыщенностью. Где этот предел тоже придётся определять. Расставлять приоритеры, границы правил и условий.
     Мы сюда приходим за эталоном технологической карты самих себя. Убери из процесса всё то, как не надо делать и останется как надо. И что? И всё. Пока что-то новое не придумаем.
     Пока умнеем, пока не выдохлись, у того Главного, который себя до лучших нас приберегает, не возникнет желания испробовать всё это на себе. Или возникнет? А какое оно? Сбросить со своего формирующего процесса пару ступенек сложности, до необходимого и достаточного. Дальше от него дальше.
     Я понятно пишу?
     От того, с которого можно себя здесь менять. А пока Он не знает каким нужно быть чтобы приходить сюда за настоящим результатом. И какое должно быть окружение чтобы ни в чем по ходу не изуродовало основу и исходные Того парня, который...
     Одна из самых опасных фраз про все средства хороши. Откроешь рот, чтобы сказать что-то такое, а на лбу у тебя уже печать бесповоротного идиота стоит. И что? В перегной это соломенное чучело, на благо тех, для кого это пока ещё вопрос. Сплошное минное поле кругом. А реальные идиоты те, кто на нём подорвался.
     Одно ясно. Слезать сюда Ему пока рано. Многовато отклонений и великовата вероятность включения этого их качества в системный функционал. Все средства хороши? А тот, кто это сказал на столько придурок, что готов их на себе испробовать? См. выше про чучело и что с ним делать, пока у него не получилось что-нибудь, вроде результата.
     У нас тут есть одно "ценное" качество. Нас Ему почему-то не жалко. И что? Иначе бы вперёд не двинулись. И ещё. Если у нас есть самомнение, то оно неуместно. Имеем право комплексовать. Мы провинились? Не исключено. Виноват, вот иди и отрабатывай на рисках запороться тут бесповоротно. Ты виноват лишь в том, что нужно узнать где тут мины и какие. Они тут точно есть, в том числе в тёмной комнате разума нас самих.
     А на чей суд всё и кто по ходу решения принимает?
     Похоже, что мы же. По понятиям, по закону, основания, мотивировки... И чтобы к тому лицу ближе, которое действует.
     Так мы хозяева положения!
     Только на свою меру.
     А мера?
     Тех, кого не жалко, исходный материал на самотёке. Ну, не совсем на самотёке.
     Только бы Хозяин не устал от нас, от себя и своей безысходности. Есть возможность через нас подглядывать? Вот и пусть этот телевизор смотрит. Как только слезет сюда, всё... Коготок увяз.
     А что если... Ну, да, откат, возврат на исходные. На нас обкатает. И то есть вероятность, что итог не такой, как можно себе тут представить.
     И что если..?
     Вторая смерть...
     Книга Еноха? Или Иоанн Богослов?
     Не помню. Она для тех, кто совсем уже мусор, но продолжает сохранять полезную составляющую разума. Надо только очистить то, что точно не испорчено и можно с начала запустить. То, что измениться не может. Знакомо понятие?
     Это про Атмана или Брахмана?
     Опять не помню. И про чистилище.
     ...
     Ещё раз про исходные. Разум до осознания собственного бьтия. Не примитив. Ему чего-то не хватает для того, чтобы начать мыслить. Вот и ладушки. А мы уже знаем что ему дать и что сделать чтобы начал. И вот она, точка отсчёта. Мы не зря составные, наборные. Состав - это тоже вид усложнения. А разделение - способ получить возможность взаимодействия. Разделяй и властвуй. ?? Свойство энергии разума давать в сумме слагаемых качественное отличие от начального состояния до разделения.  Ну, предположим.

     Чё написал?

     И критическая масса, то есть, количество, необходимое и достаточное для возникновения самосознания. Что-то в этом роде. Стоит проверить. Да, ещё физика с потенциалами и разными зарядами. Баланс из этих составных сразу разниц налепит. И ясно будет, что кому-то тут властвовать надо.
     А то бардак...
     Физика. Ток от плюса к минусу. В разуме тоже что-то куда-то течёт? Лучше бы просто было. А то возьмёт и иссякнет...
     Ой..! Похоже на правду.
     Ага. Пошел проверять.
     Что-то не слышно ничего про поиск единицы разума.
     Нашел тут в инете про резонансное взаимодействие тонких сред, проявленных ассоциативными цепочками.
     Ой, бли-ин!
     Точно..

     Пути не исповедимы поскольку не известны.
     Да, я, вроде, уже писал...
     Ну, пока из-за вынужденной цикличности не приходится повторять утвержденную болванку шаблона. То есть, ход эксперимента с нужным промежуточным результатом.
   
     К теме.

     Вот тут у нас и лаборатория. Вечный путь в исполнении тех, кого не жалко.
     Столько издержек! Ой, мама!
     Единственное, что нас держит наплаву - то, что мы ещё не выдохлись и способны меняться в нужном направлении. Или вообще, в любом. Почему не убирают идиотов? Дурацкий баланс их обратно запросит. Наверное, решаемо и всем знакомо. ?? Соска - пустышка. Придумать какую-нибудь замену. Почему-то не придумывают. Наверное ещё что-то мешает,  заряд потеряли, умнеть перестаём в нужном темпе.
     Ничего... Надоест Начальству смотреть на стада непуганых идиотов - зарядят.
     А через напряжения?
     Ты попробуй заставь такого понять что от него требуется. Он же сам должен сообразить... На отговорку похоже. А понятие о всяком нужном и правильном сами формируем, это тоже хорошо. С одной стороны.
     А с другой?
     Самостоятельность чревата не только самомнением. А и значимостью. У этих нас и навыки и сын ошибок трудных и подсознание с архетипами.
     И что?
     А если у этого всего давно определитель придуман?
     Типа "свой-чужой"?
     Типа. Слезешь так сюда... и не узнают. Ты же, Он же, - другой. Преобразованный сложными космическими процессами качественно разумно другой.
     ??
     Пить точно не будет. Значит засланный. А  засланных тут к кресту.., или на костёр. И вообще, вдруг мы и наше Ему не приживется.
     Аллергия?
     Она.
     Да-ну-нафиг!

     Пусть пока философию штудирует. Смысловой имплант.
     А Суфии дождутся со своими тайнами...
     Многоступенчатая машина магии постепенно осознает себя и свои возможности... Да, это не о нас, это о Нём.
     А Он без нас уже никак!
     И без мудрости народной, прикладной, не лучше. К слову, что на это лучшие из нас?
     Кто у нас лучшие поднимите руки!
Суфий
     (Молитва) Научи меня как учиться и чему учиться.
Верхогляд
    В точку!
Суфий
     (Молитва) Пусть я искренне захочу научиться тому, как учиться, и да будет это истинным устремлением, а не самообманом.
Верхогляд
     Мимо! Два раза мимо. Или учиться чему-то по-настоящему он не собирается. И вечный путь ему милей всего.
     В никуда? Советчики, блин!
     А ещё природа не терпит отрицаний.
     Я же говорю, дождутся...

     Система штука сложная. А возможен в ней симулятор? Вполне уместен. Всего лишь аттракцион. Сон жизни во сне модели бытия. Чтобы не рисковать собой окончательно и иметь возможность вернуться обратно на исходные в случае неудачи или сомнений.
     Чьих сомнений?
     У наших меньше прав, но они больше похожи на настоящие.
     Типа: эй, вставай, ты обос...

     К порядку!

     Сколько же вопросов... Надо уметь договариваться. Экзистенциально позарез надо..!
     Чего?
     Ничего.
     Вот соберёт... Или соберут кучу итоговых дроблёных личностей снова в одного Его...
     И что?
     И Он в осаде самого себя. Сколько процессов по ходу было, столько и качеств.
     И что?
     Они самоценны. Объединять нельзя. А вокруг баланс вороном кружит: ищет куда Ему кучу зарядов к личным разницам присобачить.
     Да, точно, договариваться. А то внутренний конфликт... Разве что по виду и опыту разные, а по сути все одинаковые.
     Подерутся... Подерёмся.

     И КЗ!