Действие сценическое. Процессуальная схема 1

Процессуальная схема действия сценического строится не как линейная последовательность заранее известных операций, а как разворачивающийся причинный цикл, в котором каждое состояние одновременно является следствием предыдущего и условием следующего.

В верхнем уровне схемы находятся три отношения, которые не входят в цепь как отдельные этапы, но удерживают весь процесс:

инвариант — то, что позволяет действию оставаться тем же действием при изменении;

направленность — отношение продолжающегося действия к неполученному результату;

процессуальное тождество — непрерывная принадлежность изменяющихся состояний одному и тому же процессу.

Именно поэтому действие может изменяться радикально, не распадаясь на случайную последовательность состояний.

1. Текущее состояние действия

Исходная точка схемы — не абсолютное начало, а текущее состояние продолжающегося действия.

В нём уже присутствуют:

субъект;

партнёр;

предлагаемые обстоятельства;

неполученный результат;

направленность;

текущее распределение причинного права;

причинный центр;

телесное «как»;

последствия предыдущих действий.

Это состояние уже имеет причинную историю.

Поэтому всякое настоящее действие всегда одновременно:

результат предыдущего становления

и

условие следующего.

2. Изменение

Внутри текущей ситуации происходит изменение.

Это может быть:

событие;

реплика партнёра;

изменение его отношения;

появление нового обстоятельства;

исчезновение прежнего;

изменение предполагаемого;

физический факт.

Но само изменение ещё не является изменением действия.

Оно должно стать значимым для этого конкретного продолжающегося процесса.

3. Различие

Изменение становится различием тогда, когда для действия возникает:

что именно теперь стало иным?

Например:

партнёр соглашался / теперь отказал;

возможность ещё существовала / теперь утрачена;

дверь была выходом / теперь связана с предполагаемой угрозой;

результат казался достижимым прежним способом / теперь уже нет.

Не всякое различие оказывается причинно существенным.

Поэтому следующий вопрос:

вошло ли оно в причинную генеалогию действия?

4. Причинное право

Если различие начинает реально участвовать в определении дальнейшего состояния действия, оно получает причинное право.

Это не означает, что оно:

истинно;

важно вообще;

должно обязательно вызвать большой внешний эффект.

Причинное право означает только:

данное различие получило возможность участвовать в производстве следующего состояния именно этого действия.

Именно здесь внешний факт перестаёт быть просто обстоятельством и начинает становиться частью внутренней причинной организации процесса.

5. Перестройка поля причинения

После получения новым различием причинного права меняется распределение причинной значимости.

То, что прежде было центральным, может потерять значение.

То, что раньше было периферийным, способно стать определяющим.

Действие начинает существовать уже в другой причинной конфигурации.

Здесь событие действительно входит в действие.

Не потому, что актёр его понял.

А потому, что:

изменилось то, что теперь способно причинять дальнейшее продолжение.

6. Миграция причинного центра

Внутри перестроившегося поля причинный центр может мигрировать.

До события действие могло быть преимущественно организовано:

сопротивлением партнёра.

После события:

новым обстоятельством.

Затем:

обнаружившейся невозможностью продолжать прежним способом.

Позднее:

последствиями собственного нового действия.

Причинный центр не является инвариантом.

Он подвижен.

Именно его подвижность позволяет действию оставаться живым.

Направленность сохраняется.
Центр мигрирует.
Процессуальное тождество продолжается.

7. Утрата достаточности прежнего «как»

Это критическая точка всей схемы.

Причинная ситуация уже изменилась, но телесно действие ещё может осуществляться прежним способом.

Возникает расхождение:

причинно — уже иначе;

морфологически — ещё по-прежнему.

До определённого момента это допустимо.

Но если прежнее «как» больше не способно осуществлять продолжающееся «что» в новой причинной ситуации, оно теряет достаточность.

Это означает:

так физически ещё можно, но этим способом уже нельзя причинно продолжать то же действие.

Именно здесь начинается настоящий переход.

8. Причинное требование

Утрата достаточности прежнего способа рождает причинное требование.

Оно не говорит:

каким должно стать новое «как».

Оно говорит только:

прежним способом уже нельзя.

Поэтому причинное требование нельзя путать с режиссёрским указанием.

Режиссёрское указание может сказать:

встань;

отвернись;

замолчи;

измени интонацию.

Причинное требование формы не знает.

Оно создаёт необходимость перестройки, оставляя форму ответа открытой.

9. Передел

Между прежним и новым «как» существует собственный процесс — передел.

Это не результат.

Не новая форма.

Не отдельное состояние.

Это сам переход:

от утраты достаточности прежнего способа к возникновению нового.

Именно здесь действие становится особенно уязвимым и особенно живым.

Старое уже не удерживает процесс.

Новое ещё не стабилизировалось.

Но действие должно сохранить тождество.

Поэтому передел — участок максимального морфологического изменения при необходимости сохранения того же процесса.

10. Новое телесное «как»

Передел получает действительное существование в телесности.

Возникает новое «как».

Оно может проявляться через:

движение;

неподвижность;

темп;

голос;

дыхание;

дистанцию;

направление внимания;

отношение к партнёру;

способ использования пространства.

Но форма сама по себе не является доказательством живого действия.

Главный вопрос:

из какой причинной генеалогии она возникла?

Одинаковое внешнее «как» может быть:

живым продолжением;

воспроизведением партитуры;

привычкой;

случайной реакцией;

результатом режиссёрской команды.

Поэтому процессуальная схема исследует не столько форму, сколько происхождение формы.

11. Последствие

Новое «как» сразу перестаёт быть только результатом.

Оно начинает воздействовать.

Партнёр видит его.

Получает новое воздействие.

Меняет собственное действие.

Пространство становится другим.

Одни возможности закрываются.

Другие открываются.

Следовательно, новое «как» превращается в:

новую причину.

Именно поэтому процесс не заканчивается возникновением формы.

12. Следующее состояние действия

После последствий возникает следующее состояние.

Оно уже не равно исходному.

Изменились:

отношение к партнёру;

распределение причинного права;

поле различений;

телесная организация;

возможные способы продолжения.

Но действие остаётся тем же, если сохраняется процессуальное тождество.

Следующее состояние становится одновременно:

следствием предыдущего цикла

и

исходным условием следующего.

Цикл начинает разворачиваться вновь.

13. Слой предполагаемого

Для действия сценического существует особый слой.

Изменение может происходить не в физической действительности, а в предполагаемом мире.

Возникает предполагаемое различие.

Например:

за дверью кто-то есть;

этот предмет принадлежит умершему;

партнёр действительно предал;

сад ещё можно спасти;

встреча сейчас станет последней.

Физически это обстоятельство может отсутствовать.

Но если предполагаемое различие входит в причинную генеалогию и получает причинное право, оно способно вызвать действительную телесную перестройку.

Получается принципиальная конструкция:

предполагаемое различие

; действительное причинное право

; действительное телесное продолжение.

При этом предполагаемое не превращается в физически истинное.

Это одна из ключевых особенностей действия сценического.

14. Диалог

Когда в действии участвуют два субъекта, процессуальные схемы начинают взаимно причинять друг друга.

Действие первого создаёт последствия для второго.

Изменение второго становится новым обстоятельством для первого.

Возникает циркуляция:

A действует ; B изменяется ; изменение B получает причинное право у A ; A перестраивается ; новое A изменяет B.

Так возникает настоящий диалог.

Не просто:

реплика — реплика.

А:

взаимное причинение условий продолжения.

Партнёр становится партнёром именно тогда, когда его изменение получает право менять моё дальнейшее действие.

15. Структура передела

Внутри всей схемы передел можно выделить как особую минимальную структуру:

прежнее «как»

; утрата его достаточности

; причинное требование

; переход

; новое «как».

Это ядро перехода.

Причём чем сильнее причинная необходимость изменения при сохранении того же действия, тем отчётливее проявляется значение передела.

Именно здесь может наблюдаться то, что в системе Кретова рассматривается как возможное мерцание переходной телесности.

16. Спираль, а не круг

Процессуальная схема возвращается к одним и тем же функциональным отношениям:

различие;

причинное право;

требование;

передел;

новое «как»;

последствие.

Но действие никогда не возвращается в прежнее состояние.

Поэтому круг — недостаточный образ.

Точнее говорить о причинной спирали.

Каждый цикл:

возникает из предыдущего;

содержит его последствия;

меняет условия следующего;

сохраняет процессуальное тождество;

но уже не может быть прежним генеалогически.

Можно повторить ту же реплику.

То же движение.

Вернуться в ту же точку пространства.

Но после события:

это уже другое состояние причинной истории.

Поэтому:

морфологически действие способно возвращаться; процессуально оно необратимо.

17. Что удерживает всю схему

Над всей процессуальной последовательностью существуют три постоянных отношения.

Инвариант

Отвечает:

что должно оставаться истинным, чтобы через все преобразования это всё ещё было то же действие?

Направленность

Отвечает:

почему следующее состояние принадлежит дальнейшему осуществлению неполученного результата, а не является просто следующим состоянием субъекта?

Процессуальное тождество

Отвечает:

почему конкретные различные состояния действительно принадлежат одному продолжающемуся процессу?

Поэтому их нельзя помещать в линейную цепочку.

Они действуют относительно всей схемы.

Предельно короткая процессуальная схема

Вся конструкция может быть сведена к одной последовательности:

Текущее действие

; Изменение

; Различие

; Причинное право

; Перестройка поля причинения

; Миграция причинного центра

; Утрата достаточности прежнего «как»

; Причинное требование

; Передел

; Новое телесное «как»

; Последствие

; Изменившиеся условия дальнейшего причинения

; Следующее состояние того же действия

; Новое изменение…

Через весь процесс проходят:

инвариант;

направленность;

процессуальное тождество.

Для действия сценического добавляется:

предполагаемое различие может войти в причинную систему как действительная причина, не переставая быть предполагаемым.

Для диалога:

последствие действия одного субъекта становится возможной причиной продолжения другого.

Поэтому в предельно сжатой форме вся схема выглядит так:

возникло различие;

оно получило право причинять;

прежний способ стал недостаточным;

возникло требование перестройки;

телесность осуществила переход;

новое «как» изменило другого и ситуацию;

последствие перестроило условия следующего причинения;

действие продолжилось как то же, став другим.

Именно последнее является главным.

Действие не просто переходит из состояния в состояние.
Каждым переходом оно производит условия собственного следующего перехода.

Поэтому процессуальная схема действия сценического — это схема не движения по заранее заданной траектории, а непрерывного причинного производства возможности оставаться собой через изменение.