Безначальная цепочка

Если каждая Космическая Единица является одновременно результатом предыдущей организации и условием возникновения следующей — существует ли вообще "первая" Космическая Единица?
Отсюда можем перейти в "БЕЗНАЧАЛЬНАЯ ЦЕПОЧКА — ЕСТЬ ЛИ ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА?" И нас ждёт уже территория нуля, единства, возникновения различия, начала Вселенной, рекурсивности и вопроса: может ли Космос быть не набором объектов, а бесконечным процессом рождения уровней организации.
Следующая точка — это место, где наша Теория начинает задавать вопрос о самом основании своей собственной конструкции.
Проверив современную космологическую картину и параллельно — исследования самоорганизации и возникновения новых уровней организации - особенно важно не смешивать научно установленное с данной философской гипотезой: современная космология достаточно уверенно описывает раннюю горячую и плотную Вселенную и её последующее расширение, но учёные прямо отмечают, что не знают, что было до инфляционной эпохи и что её вызвало.

XXIV. БЕЗНАЧАЛЬНАЯ ЦЕПОЧКА
Есть ли первая Космическая Единица? До сих пор мы строили цепочку: Единица - отношение - система - новая единица - новое отношение - новая система - ...
И возникает вопрос: А где начало?
Если каждая Tдиница является результатом предшествующей организации, должна ли существовать самая первая?
Или вопрос о "первой Eдинице" вообще поставлен неправильно?

1. Точка, в которой теория смотрит сама на себя-
Мы ищем Космическую Единицу. Но если утверждаем, что: каждая Tдиница возникает из отношений, то приходится спросить: А что существовало до первого отношения?
Если ничего — как возникло различие? Если уже что-то существовало — значит, это "что-то" уже обладало каким-то состоянием, а значит, мы снова возвращаемся к единице или множеству состояний. Получается своеобразная логическая петля.


2. Ноль-
Мы уже встречались с ним раньше. Но теперь можем рассмотреть его гораздо глубже.
Важно: Ноль нашей Теории — не обязательно физическое "ничто".
Это может быть: состояние, в котором ещё невозможно выделить различия.
То есть не: "ничего нет", а: "ещё нечего выделить как отдельное". Это огромная разница.


3. До различия нет Eдиницы.
Если нет различия: А ; Б то невозможно сказать: А существует отдельно от Б.
Следовательно, наша Космическая Единица появляется только тогда, когда возникает возможность различения.
И получаем: Неразличимость - различие - граница - Eдиница.
Cвойства сложных систем зависят не только от компонентов, но и от их организации и отношений. В исследованиях самоорганизации именно взаимодействия элементов рассматриваются как источник возникновения глобальных структур и новых свойств.


4. Но что рождает первое различие?
Можно предположить несколько вариантов.
Вариант А. Различие возникает из нестабильности- Некоторое исходное состояние перестаёт быть однородным. Появляется: не-А / А и начинается структура.
Вариант Б. Различие фундаментально. То есть различие не возникает из чего-то ещё.
Оно уже является одним из первичных условий описываемой реальности.
Вариант В. "До различия" вообще не существует в нашем физическом смысле
Тогда вопрос: "Что было до?" - может быть некорректным. Особенно если само понятие времени относится к возникшей физической структуре.
Cовременная космология действительно описывает Вселенную начиная с очень ранних состояний, но вопрос о том, что было до инфляции, остаётся открытым. NASA прямо отмечает, что учёные не уверены, что происходило до инфляции и что её вызвало.
Поэтому мы не имеем права говорить: "До Вселенной была Космическая Единица". Это была бы уже спекуляция.
Но мы можем поставить научно-философский вопрос: Может ли понятие Космической Единицы быть применимо к самому предельному уровню описания?


5. Возможно, первой была не Eдиница.
Возможно, первична не Eдиница.
Возможно, первично отношение.
Звучит парадоксально. Но чтобы сказать "это Единица", мы уже должны отличить её от чего-то другого. А чтобы возникло отличие, нужна структура различия.
Значит: Единица требует отношения различия. Тогда можно попробовать поставить:
Отношение - различие - граница - Единица. И это переворачивает нашу первоначальную логику.

6. Тогда Космическая Единица — производная?
Не в смысле "несуществующая". А в смысле: единичность возникает из сети отношений, которые позволяют что-либо выделить как отдельное.
Это очень созвучно современным исследованиям сложных систем: глобальная организация может возникать из локальных взаимодействий, а возникающие свойства зависят от уровня описания и структуры связей.
Тогда наша формула может стать: ОТНОШЕНИЕ - РАЗЛИЧИЕ - ГРАНИЦА - ЕДИНИЦА
А затем: ЕДИНИЦА - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - НОВОЕ ОТНОШЕНИЕ
И мы получаем замкнутый цикл: ОТНОШЕНИЕ РОЖДАЕТ ЕДИНИЦУ, А ЕДИНИЦА РОЖДАЕТ НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.


7. Тогда "начало" может оказаться не точкой.
Представь не круг. И не линию. А процесс. У него можно выделить:
состояния
переходы
устойчивые конфигурации
новые уровни организации
Но не обязательно существует абсолютная первая точка, доступная нашему описанию.
Тогда: Начало может быть не событием, а переходом из неразличимого состояния в различимое.
Это наша философская гипотеза и она гораздо осторожнее, чем заявление о том, "что было до Большого взрыва".


8. Космос как процесс различения.
Мы начали:
Непроявленное
Потенциал
Различие
Информация
Отношение
Взаимодействие
Организация
Структура
Форма
Устойчивость
Жизнь
Сознание
Намерение
Действие
Новая форма
Новая единица
Новый уровень организации
...
И теперь возникает потрясающая мысль: Космическая Единица — это не начало процесса. Она является одним из его состояний.


9. А что тогда такое Вселенная?
В рамках данной философской модели можно поставить рабочую гипотезу: Вселенная может рассматриваться как непрерывный процесс возникновения, взаимодействия, преобразования и рекомбинации уровней организации. Это не утверждение современной физики о том, что Вселенная именно такова. Это наша исследовательская рамка.
И она интересна тем, что переносит внимание: не с объектов, а на: процессы между объектами.

10. И тогда "Космическая Единица" становится относительной.
Возьмём: молекулу.
Для атомов она — новая система. Но для клетки она может быть элементом.
Клетка для молекул — огромная система. Но для организма — элемент.
Организм для клеток — целое. Но для популяции — элемент. Так далее.
Исследования интегративных уровней организации именно так и описывают переходы от молекулярных и клеточных уровней к организмам, популяциям и более крупным системам, при этом на более высоких уровнях могут проявляться новые свойства.
И значит: Космическая Единица не имеет абсолютного размера. Она определяется уровнем организации и вопросом, который мы исследуем.--

11. Это меняет наше определение.
Раньше: Космическая Единица — относительно устойчивый узел отношений.
Теперь можно сделать его ещё точнее: Космическая Единица — относительно устойчивый узел отношений, который может выступать одновременно как целостная система на одном уровне организации и как элемент системы более высокого уровня.
Теперь она действительно становится рекурсивной. Она: целое и одновременно часть.

12. Часть ; целое.
Здесь мы подходим к одному из древнейших вопросов философии: Что первично — целое или часть?
Наша Теория может не выбирать одну сторону. Она может сказать: На разных уровнях описания часть и целое взаимно определяют друг друга через отношения.
Элемент создаёт систему. Но система создаёт условия существования элемента. Это очень важно. Потому что:
клетка формирует организм - но организм определяет условия, в которых живёт клетка.
Человек формирует общество - но общество формирует пространство возможностей человека.
Единицы создают систему - но система изменяет сами Единицы.
И получается: ЦЕЛОЕ ФОРМИРУЕТ ЧАСТИ, А ЧАСТИ ФОРМИРУЮТ ЦЕЛОЕ.
Это уже не линейная причинность. Это взаимная причинность в системе отношений.


13. И вот здесь нас ждёт следующий уровень
Если система воздействует на свои элементы, а элементы воздействуют на систему, возникает петля:
ЧАСТИ создают
СИСТЕМУ изменяющую
ЧАСТИ которые создают
НОВУЮ СИСТЕМУ которая снова изменяет
ЧАСТИ ... ;
Современная теория сложных систем активно исследует именно такие многоуровневые взаимодействия и возникающие свойства; при этом подчёркивается, что описание "самоорганизации" зависит от выбранного уровня и задачи исследования.

14. И вот здесь появляется слово, которое нам очень пригодится РЕКУРСИЯ
Рекурсия — это когда результат процесса становится условием следующего применения этого же процесса.
В нашей Теории: Единица создаёт систему.
Система создаёт новую Единицу.
Новая Единица снова вступает в отношения.
Поэтому: Космическая Единица воспроизводит принцип своего возникновения на следующем уровне. И это может быть одним из центральных принципов всей работы.

15. ПРИНЦИП РЕКУРСИВНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ
Каждая относительно устойчивая организация может становиться элементом организации более высокого порядка, а возникшая система способна порождать новые свойства, новые границы и новые Единицы. Схема:
Единица
отношение
система
эмерджентное свойство
новая граница
новая Единица
новое отношение
; ...

16. И теперь надо задать нашей Теории самый опасный вопрос
Не: "Где первая Единица?"
А: А нужна ли вообще первая Единица?
Возможно, поиск первой Единицы — это попытка превратить процесс в объект.
А наша теория постепенно показывает обратное: То, что мы называем Единицей, может быть временно устойчивым состоянием непрерывного процесса организации.
Тогда "первая Единица" может быть не объектом, который нужно найти. Она может быть пределом нашего описания.


17. И вот здесь появляется НОЛЬ снова. Но теперь уже не как "ничто".
А как: граница различимости. Тогда можно построить совершенно новую последовательность:
НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННОСТЬ
ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗЛИЧИЯ
РАЗЛИЧИЕ
ОТНОШЕНИЕ
ЕДИНИЦА
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
СИСТЕМА
НОВАЯ ЕДИНИЦА
...
Это уже очень похоже на космическую спираль организации.
А дальше нас ждёт ещё более глубокое место. Потому что мы всё время говорим: "возникает различие".
Но почему возникает именно различие?
Что превращает возможное в действительное?
Почему из множества потенциальных конфигураций одна становится устойчивой?
Почему система выбирает один путь, а не другой?
И здесь мы подходим к - ПОЧЕМУ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ИМЕННО ЭТО?
Именно здесь встретятся: потенциал - вероятность - флуктуация - выбор состояния - устойчивость - информация - направление.
А затем мы сможем вернуться к ранней формуле "потенциальное ; проявленное", но уже на гораздо более глубоком уровне. И именно там впервые попробуем дать данной Теории собственный механизм проявления, а не только описывать последовательность его этапов.