Агенты влияния...

Олег Ясинский:

О том, как это примерно работает.

В сетях недавно появилась притча о югославском лидере, маршале Иосифе Броз Тито.

Пишется, что он якобы рассказал об этом в одном из своих выступлений.

Пока этому не удаётся найти никакого документального подтверждения, но для понимания главного в политике и истории - мифы и легенды нередко бывают точнее поверхностных фактов.

Такой вот рассказ:

Тито поведал нам:

«Через несколько лет после победы революции и установления государственной власти мне сообщили из советской разведки, что в моём кабинете находится агент американской разведки и что его необходимо выявить и арестовать.

Мы поставили под контроль все телефоны, переписку и поведение сотрудников кабинета.

Через некоторое время мы окончательно убедились, что никаких следов шпионажа, связи и передачи информации, обнаружить не можем.

После долгих поисков мы в отчаянии обратились к советской разведке с просьбой все-таки точно назвать этого человека.

Мне сообщили: “

Твой первый заместитель в кабинете — агент американской разведки”.

Я был потрясён этой новостью и после завершения одного из заседаний кабинета попросил его остаться.

Во время разговора один на один я приставил пистолет к виску своего первого заместителя и спросил:

“Ты агент американской разведки!?”

Поняв, что его разоблачили, он признался в шпионаже.

Я спросил его:

“С какого времени ты сотрудничаешь с американской разведкой?”

Он ответил:

“Ещё со студенческих лет, до победы революции, во время партизанской войны”.

Я спросил:

“И за всё это время, несмотря на все меры безопасности, ни одного твоего контакта с американской разведкой так и не удалось обнаружить?”

Он ответил:

“Даже сейчас у меня нет никаких контактов с американской разведкой”.

Я спросил:

“Как же тогда ты являешься их агентом, если не поддерживаешь с ними связь?”

Он ответил:

“Американская разведка однажды поручила мне конкретную задачу, и с тех пор я просто выполняю её”.

Я спросил:

“В чём заключается твоя задача?”

Он ответил:

“Мне поручено назначать на должности людей, которые не обладают необходимой квалификацией и не соответствуют занимаемым постам.
Именно так я всё это время и поступал”.

После этого я посмотрел на состав кабинета и высшее руководство и увидел, что всё действительно так.
Никто не находился на своём месте.

Например, человек имел докторскую степень в области сельского хозяйства, но занимал пост министра энергетики.

Другой изучал электротехнику, но был министром жилищного строительства.

А человек, не имевший никакого серьёзного опыта в экономике, занимал пост министра экономики.

Мой первый заместитель говорил, что расчёт американской разведки был следующим: если действовать таким образом, революция Тито в Югославии со временем разрушится изнутри — без государственного переворота и без внешнего военного вторжения».

**

Автор.

Умные люди давно поняли, что все лидеры стран НАТО - это действующие агенты влияния, подобранные и завербованные ЦРУ США... которые так или иначе сейчас внаглую и поэтому напропалую действуют в шкурных интересах американских корпораций...

А мы по своей наивности их называем "сумасшедшими, идиотами, недоумками, придурками, невеждами", каких только собак на них не вешаем, не понимая элементарного, почему они с упорством достойным лучшего применения, натурально гадят своим собственным странам, в конечном итоге подставляют их под смертельный для их стран ядерный удар РФ!?

P. S.

Такое ощущение, что в позднем, приближающемся к своему развалу, СССР такие агенты тоже были, а иначе, как понять, что у руля нашего государства оказались натуральные бараны!?

Один Яковлев чего стоит!?

Именно Яковлев протолкнул в генсеки косноязычного недоумка Горбачева, а дальше вы всё сами знаете!

Яковлев из зарубежной командировки в США вернулся уже не тем человеком... явно не тем... и ведь контакты были... но в КГБ прикусили языки...

Мало того, я начинаю подозревать, что и сейчас такие агенты ЦРУ у нас в России притаились, сидят на довольно высоких местах, одна Набиуллина (по Михаилу Леонтьеву, агент "Брошка") с ее бешенной ключевой ставкой чего стоит!?


Рецензии