Теория всего на основе мёбиусной топологии

Кулак Л.А. (Антония Ильинская)

ТЕОРИЯ ВСЕГО НА ОСНОВЕ МЁБИУСНОЙ НЕТРИВИАЛЬНОЙ ТОПОЛОГИИ.
(Об авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего»)

Эта статья является переработанным вариантом моей более ранней работы "ТЕОРИЯ ВСЕГО НА ОСНОВЕ МЁБИУСНОЙ ТИПОЛОГИИ", опубликованной после издания авторской монографии "Субстанция. Атом. Теория Всего".
https://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164609.htm,
В этой ранней работе мною как автором сделана попытка создать краткий обзор содержания монографии в её ключевом аспекте. С момента опубликования раннего варианта в 25.01.2021 году, автор значительно "подрос" и в связи с интересом к этой статье она переработана мною с целью подшлифовать шероховатости и поработать с некоторыми неточностями, которые могут вызвать некорректные суждения. Это необходимо сделать, учитывая тот факт, что рождение моей монографии сопряжено с интуитивным озарением (прозрением), а любому автору, прошедшему через мощную фазу озарения, не всегда удаётся сразу осознать и чётко сформулировать полученную информацию. Это путь, на котором каждый шаг – это шлифовка, и без ошибок этот путь не пройти. Но надо видеть главное даже за тем, что не совсем выкристаллизовано звучит.  Оно зазвучит чётко с течением времени.

Основополагающая мысль, которою необходимо озвучить в первую очередь, рассуждая об аспектах построения Обобщающей Теории Всего и анализируя предлагаемые теории относительно эфира (физического вакуума), гравитации и структуры атома, касается того, что эти понятия связаны между собой неразрывно. И, даже если теоретическое воззрение предлагает рассмотреть каждый из аспектов отдельно и делает свои обоснования, то из концептуального каркаса ОДНОГО должно вытекать ВТОРОЕ и ТРЕТЬЕ, т.е они должны быть связаны одной единой парадигмой и должны мочь объяснить одно через другое и третье, с какого бы понятия ни началось рассуждение. Невозможно теоретически обосновывать некую отдельную платформу для каждого из них и рассматривать с разных отправных точек. Причина теоретической несовместимости ОТО и КМ лежит именно в этой плоскости.
Нужна единая отправная точка рассуждений как одна субстанциональная основа, поскольку исследуемый объект – космическое пространство с его уровнями масштабирования – это единый Организм. Подобно тому, как отправной точкой для рассмотрения биологического организма является клетка и все в ней взаимосвязанные процессы, которые в результате её деления как порождения изнутри с помощью механизма удвоения Генома как аппарата копирования приводят к формированию взаимосвязанного системообразования, называемого организмом.
Организм любого фрактального плана: галактический, планетарный, социальный, биологический, атомарный, – как единосвязанное системообразование раз-вивается и формируется на основании Принципа Фрактального ЕдиноПодобия, что обосновано фрактально-голографическим строением Вселенского Миропорядка и это является научно установленным фактом. На основании такой платформы в авторской монографии «Субстанция. Атом.Теория Всего» предлагается фундамент для формирования новой парадигмы, которая даёт ключ к разрешению существующих трудноразрешимых вопросов теоретической физики.
Исследовательский концепт монографии объединяет инструменты Физики, Философии и Лингвистики, а также в качестве математического инструмента использует геометрию листа Мёбиуса, которая позволяет приблизить миропонимание к той простоте, которая заложена в основу природопостроения, и привести к одному знаменателю как ряд трудноразрешимых вопросов, так и дать новую отправную точку для теоретических построений.
Логика предлагаемого в монографии подхода позволяет сформировать понимание того, что Обобщающую Теорию Всего как новую физику нужно выстраивать не через попытки сведения несовместимых теорий друг с другом, а через выведение их же, но из другой более фундаментальной, более глубокой и плодотворной теории, от которой ВСЁ берёт своё НАЧАЛО и соответственно находится в том наблюдаемом фрактально-голографическом единстве гомологичных уровней масштабирования.
Для формирования фундамента единства у науки уже давно есть всё необходимое и имеется достаточно теоретических элементов, но они требуют иного синтеза в одно и иной ОСНОВЫ для интегративного слияния. Недостаёт по сути всего лишь одного – просто иного взгляда на несметные сокровища уже накопленных фактов и знаний. Вызрела необходимость выделить комплекс важнейших звеньев единства и соединить во внятную и умом постижимую типологическую и топологическую структуру. Это и есть основная задача предлагаемой в авторской монографии парадигмы.
Концептуальный каркас нового подхода, изложенного в поле монографии, построен на следующей цепочке важнейших звеньев: исходный всеобъемлющий принцип природопостроений, его физическая реализация в строении опорной космической среды, универсальный способ порождения проявленной материи с образованием атомов, биологических и космических систем с актуализацией структурных взаимосвязей, которые удерживают системообразование в одном целом.
На сегодняшний день наука работает таким образом, что практически все открытия в области реальных и фундаментально важных физических феноменов исследуются учеными исключительно по отдельности, практически не вникая в их тесные взаимосвязи друг с другом. Следует отметить ещё и то, что это происходит и финансируется большей частью с учётом определённых перспектив в коммерческих или бытовых приложениях.  И получается, что о фундаментальных масштабах вопросы мало поднимаются. Это с одной стороны.
А с другой стороны, фундаментальные теории в истории науки вызревают и выкладываются с определённой периодичностью и автором такой теории является личность, получившая мощное интуитивное прозрение (озарение). Не представляется возможным перепрыгнуть через этапы естественного процесса рождения, роста и вызревания, чтобы получить плоды и в них семя для следующих плодов, как в жизненном, так и в научном процессе.
Помимо этого, ситуативность в науке такова, что витиевато закрученная научная мысль почему-то изначально считает истину изощренно сложной и доступной лишь через самую продвинутую математику, хотя в действительности постичь самое главное можно вообще без формул – опираясь исключительно на простые аналогии, наглядные метафоры, мыслительные и общедоступные эксперименты.
Исходя из этой логики, в монографии предложена исходная простота, которую обуславливают открытые в природе вещей Принцип Фрактальности и Закон Голограммы, а именно, Принцип Фрактальности указывает на наличие Единой Основы, а Закон Голограммы – на гомологичность Целого и его Частей. Обоюдно они указывают на наличие общего исходного фундаментального  принципа и его физического воплощения как единой субстанциональной основы. При таком подходе становится возможным объяснять Первое через Второе и Третье, располагая их в любом порядке без перенормировок и противоречий. При такой постановке вопроса становится возможными проводить базовые общесхематичные аналогии. И эта методология применена в концептуальном каркасе монографии в её поступательной логике  изложения.
Вопрос о наличии единой для всего субстанции всегда являлся и является основным вопросом как Физики, так и Философии. Приведение трудноразрешимых вопросов физики к одному знаменателю и построение обобщающей Теории Всего видится возможным только в связи с признанием того, что единая для всего субстанция имеет место в природопостроении. Тогда логика подводит к тому, что всеобщее единство миропорядка зиждется на одном исходном принципе, от которого берут начало все иные принципы и законы. Этот принцип распознаётся в единотипном универсальном характере движения, которое он обуславливает. Все иные типы движения являются модификацией этого типа движения или его частным случаем.
Исходный фундаментальный принип – это предустановление, предусловие. Он не доказывается. Исходный принцип выявляется как обобщение экспериментальных фактов и эмпирических наблюдений. Он носит универсальный характер и является определяющим. Этот принцип позволяет единообразно объяснять совокупность рассматриваемых явлений, которые могут принадлежать разным масштабным уровням.
Что определяется принципом? Прежде всего принцип опосредует структуру взаимосвязей. А структура взаимосвязей обуславливает характер взаимодействий и далее силы в них. В текущий период известны четыре вида фундаментальных взаимодействий (электромагнитное, гравитационное, слабые и сильные), которые описываются аппаратом алгебры через силы, действующие в них. Вывод: силы проявляются во взаимодействиях и описываются законами взаимодействия.
Описания взаимодействий через силы представляются законами (Ньютона, Кулона, Лоренца, Ампера и т.п.). Закон – это развитие принципа, и законы имеют частное проявление принципа на каждом уровне масштабирования или в конкретной бытийной сфере. Итак, логические звенья этих рассуждений выстраиваются в следующую цепочку:
- онтологический принцип опосредует структурные взаимосвязи;
- взаимосвязи  обуславливают взаимодействия и силы, которые проявляются в них;
- силы описываются законами, которые представляют собой развитие принципа.

Исходя из логики этой цепочки, становится понятным, что создавать обобщающую Теорию Всего на основе объединения в одно целое известных на сегодняшний день взаимодействий и абстрактных сил, проявляемых в них и описываемых законами взаимодействия, не является тем эффективным инструментом, который может привести к конечной цели. Этот инструмент может дать работающие промежуточные результаты, но не решение вопроса в целом. А это означает, что отталкиваться надо от онтологического принципа, который указывает на исходные взаимосвязи. Именно такой подход предложен в моей авторской монографии, в которой освещена самосогласованная концепция на основе онтологии исходного фундаментального принципа комплементарности и его физического воплощения  - магнетизма. Все последующие работы на основе монографии посвящены приложению этой концепции к теоретическим вопросам физики, где концепция получила своё развитие в конкретных приложениях.
Высшей парадигмой будет являться подход на основе эмпирически выявленного исходного онтологического принципа, который имеет всеобъемлющий характер и остаётся незыблемым каркасным включением во всём порождаемом в качестве исходного ИнфоГена независимо от уровня масштабирования и сферы бытийности. Этот исходный ИнфоГен является информационной составляющей, положенной на материальный носитель, и в таком дуальном качестве представляет собой субстанциональную основу, включающую исходную дуальную взаимосвязь. Теория, построенная на исходном всеобъемлющем принципе как отправной точке для рассуждений и на субстанциональной основе, обусловленной этим принципом, будет являться монистической и будет представлять собой обобщающую Теорию Всего.
В предметной части авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего» отправной точкой для рассуждений является онтологическая суть фундаментального принципа комплементарности, который носит всеобъемлющий характер и обуславливает все другие принципы и законы на своей незыблемой основе. В качестве геометрического аналога принципа комплементарности представлена нетривиальная топология листа Мёбиуса с одним разворотом на 180 градусов как стартовая каркасная основа для образного представления и иллюстрирования всех последующих геометрических преобразований. Лист Мёбиуса – это исходная комплементарная дуальность, то есть исходная дуальная взаимосвязь, от которой имеют место другие дуальности как производные от исходной.
Основанием для предложения такого геометроаналога является то, что онтологической сутью обозначенного исходного принципа является дуальное комплементарное соотношение двух зеркально асимметричных противоположностей одного целого, традиционно иллюстрируемое древним символом «Инь-Ян».
Комплементарный принцип совмещения геометрического образа цикличного замкнутого движения энергии с его зеркально асимметричным отображением, лежащий в основе построения одностороннего листа Мёбиуса, позволяет рассматривать его как аналогию древнему рисуночному символу «Инь-Ян», который отражает принцип комплементарности в двумерном формате, соответственно лист Мёбиуса – в трёхмерном.
Помимо графической аналогии в монографии рассматривается сущность магнетизма как физическое воплощение принципа комплементарности. Магнетизм носит всеобъемлющий характер и Мёбиусное кольцо с одним разворотом рассматривается как исходный магнитоэлектрический контур, в котором происходит замкнутое цикличное движение потока энергии, взаимодействующего со своим зеркально асимметричным отображением. Результатом такого взаимодействия является излучение суб-микро-доз энергии, которые именуются квантами.
Таким образом пространственная магнитоэлектрическая ячейка как единица матрицы пространства совершает непрерывные и безостановочные осцилляции и обладает квантовой активностью.
В монографии предложено отображать исходную магнитную петлю листом Мёбиуса с одной инверсией и рассматривать каркасные параметры такого магнитного контура в качестве субстанциональной основы. Такое геометрическое представление исходной магнитной петли в формате нетривиальной топологии листа Мёбиуса и в качестве отправного базиса для целостного концептуального каркаса пока ещё никем из научных деятелей не предлагалось.
Модельное представление и физическое содержание такой субстанциональной основы объединяет в себе идеальные и материальные качества Универсума.
Идеальными качествами такой субстанциональной единицы является исходная информационная суть комплементарной дуальности («0» и «1»), которую можно представить в образе двух сторон бытийности. замкнутых в одну топологию.
Материальными качествами такой субстанциональной единицы является дуальная сущность магнетизма и магнитоэлектрические свойства такого замкнутого через инверсию контура. Это обуславливает наличие непрерывных и безостановочных осцилляций, которые инфогенетически передаются всем порождённым объектам космической среды, а также наличие квантовой активности в актах излучения и поглощения квантов и выполнение универсального двухциклового способа кручения. В масштабе космического пространства это одновременное выполнение двухциклового обращения: вокруг своей оси и вокруг внешнего центра – демонстрирует весь космос.
Квантовая активность такой субстанциональной единицы возникает в процессе непрерывных и безостановочных перезамыканий при встречном движении двух энергопотоков, которое сопровождается излучением-поглощением суб-микро-квантов, то есть их трансформацией.
Исходя из такой логики, в монографии рассматривается Триадный Моделирующий Принцип на основе исходной комплементарной взаимосвязи (листа Мёбиуса): Информация (Идея), Квантовая зона перехода, Вещество (проявленная материя). Триадный Моделирующий Принцип рассмотрен в монографии как с точки зрения Философии, так и с позиции Физики. При этом сделаны выводы, что идея всегда связана с материальным носителем, и в Природе не существует мира идеального отдельно от мира материального. Они сведены в одну непрерывную топологию безостановочного цикличного преобразования, как это и демонстрирует рисуночная графика древнего символа «Инь-Ян», а также и геометрия листа Мёбиуса даёт наглядную объёмную визуализацию.
Такое геометрическое представление взаимосвязи дуальных сторон бытийности, как это более подробно изложено в монографии, разрешает споры философских воззрений: Монизма, Дуализма и Плюрализма – и оставляет Монизм как базовую философию монистической концепции, в которой не рассматривается первичность либо идеального, либо материального, а рассматривается их паритетность в топологической взаимосвязи, опосредующей динамику взамопреобразований. 
В монографии магнитная петля на основе листа Мёбиуса является исходной матричной ячейкой опорной космической Среды, которую согласно последних научных данных принято считать гранулированной. Матричное строение среды рассматривалось Р. Декартом, Дж. Максвеллом и нашим современником А. Китаевым, а также их последователями. В текущих теоретических достижениях есть ряд предложений, одним из которых является теория петлевой гравитации, рассматривающая спиновые сети, что по сути является матрицей из спинирующих ячеек.
В монографии ячейка опорной космической среды – это магнитоэлектрическая динамичная  единица, которая получила название – МагнитоМёбиусный ЭнергоПакет – ММЭП. Поэтому КЛЮЧ к разгадкам основ Миропорядка лежит в той плоскости, стороны которой связаны в одну нетривиальную топологию, иными словами, стороны которой образуют комплементарную дуальность для непрерывного процесса движения, подпитывающего самого себя дискретными порциями энергии.
ММЭП рассмотрен как минимальная дуальная структура, обуславливающая динамику процесса непрерывного движения, а также являющаяся исходным ПервоГеном, имеющим потенциал передачи своей генетической информации (инверсии) всем последующим порождённым дуальностям в способе самокопирования – через раздвоение с удвоением каркасных параметров, что является актом порождения материи изнутри наружу. Такой способ самокопирования реализуется через симметричную бифуркацию листа Мёбиуса вдоль линии его Мёбиусной кривизны, то есть его филаментарное расслоение – фибрацию.
В монографии выводы относительно магнитоэлектрических свойств такого Мёбиусного контура при переносе геометрии листа Мёбиуса в плоскость электромагнетизма также подкреплены семантическим содержанием слов: «КОМПЛЕМЕНТАРНЫЙ», «ПОЛЯРНЫЙ» и «ПЛАЗМА», а также и выводами, сделанными на основе этимологического исследования их корней как плана содержания их эйдических констант. Методология лингвистической физики заложена и использована в монографии впервые как ещё один инструмент исследования строения миропорядка наряду с наблюдением, экспериментом и математикой. С использованием лингвистической физики исследованы все основные понятия, фигурирующие в концептуальном каркасе монографии, и соединены с физикой и философией.
Как это показано в монографии и выше, ММЭП является своеобразным Квантовым Генератором Реальности. Можно сказать, что он  осуществляет магнитоэлектрическое квантовое дыхание «вдох-выдох» и работает в режиме «сигнал-пауза», что обуславливает наличие энерговибраций и закладывает основу для формирования вселенских текстовых файлов на языке универсального бинарного кодирования как универсального языка передачи и приёма информации.
Также ММЭП закладывает основу для голограммоформирования и порождения системообразований, обладает магнитной памятью, исконно присущей Природе, и являет собой основу для Вселенского Квантового Компьютера.
В монографии общесхематично показано, что любой процесс, являющийся и отражаемый графически синусоидальным гармоническим колебанием, обусловлен геометрией листа Мёбиуса и является его пространственным волновым следом. Гармоническое колебание в виде синусоиды включает инверсию и является фазовым портретом процесса волнового движения по Мёбиуному Паттерну.
Благодаря наличию магнитного свойства и магнитной памяти такая электромагнитная волна может редуцировать в кольцеобразно замкнутый волновой энергопакет, регистрируемый оборудованием как энергокорпускула. Такой Мёбиусный энергопакет проходит границу сред в виде волновой гармоники, которая может иметь вибрационное (или частотное) расслоение, обуславливающее интерференцию. Это может помочь объяснить явление, которое имеет место в щелевом эксперименте при прохождении энергокванта через одну, две или три щели. Энергоквант – это не частица, это волна в замкнутом или разомкнутом состоянии. В замкнутом она может проявлять корпускулярные свойства.
Исходная магнитная петля в форме листа Мёбиуса – это пространственная гранула-зародыш для развития атомарного системообразования, при котором происходит формирование устойчивых динамичных волновых блоков с определённой степенью энергоупругости и плотности, обуславливающих свойство вещественности. Такие устойчивые волновые образования и являются атомами.
Геометрия листа Мёбиуса достаточно наглядно визуализирует образование атомов в способе фибрации с порождением гомологичных копий. Периодическая система атомарных элементов демонстрирует цикличную динамику фибрации исходной зародышевой элементали ММЭП. Процесс фибрации происходит по той же общей универсальной схеме, что и процесс репликации ДНК на клеточном уровне. Принцип тот же, но имеет своё формопредставление на данном конкретном масштабном уровне.
Как это описано и проиллюстрировано в монографии, устойчивость атомарных блоков обусловлена актуализацией внутренних скрепляющих системообразующих взаимосвязей при ступенчатом выполнении фаз фибраций.
В первой фазе фибрации исходной магнитной петли актуализируется гравитационная взаимосвязь, во второй фазе фибрации актуализируется квантовое звеньевое сцепление (квантовая запутанность) и в третьей фазе фибрации образуется взаимосвязь «Центр-Периферия». Все взаимосвязи обусловлены Мёбиусной инверсией и её свойствами в процессе двуделения удваивать свои каркасные параметры и образовывать зеркально асимметричные составляющие в одном целом и вместе с этим топологические узлы этих составляющих, обуславливающих взаимосвязанное системообразование за счёт актуализируемых фундаментальных взаимосвязей.
Все три взаимосвязи составляют структурный Мёбиусный триплет взаимосвязей, актуализируемый ступенчато через фазовую триаду – три фазы фибрации. Структурный Мёбиусный триплет взаимосвязей опосредован исходной инверсией (разворотом на 180 градусов), имеет магнитоэлектрическую природу, обусловленную комплементарной сущностью магнетизма.
Согласно магнитной природе и геометрической форме, обуславливающей магнитоэлектричесие свойства, ММЭП – это исходная квантовомеханическая единица, природа которой монопольная. Такой монополь внешне нейтрален и его полярности не проявлены в дипольной форме, а имеют внутреннюю «свинченность», и в монополе протекают субмикротоки, обусловленные непрерывным порционным генерированием  квантов энергии. Это своеобразная «огненная колесница», которая, являясь суб-микро-скопической гранулой Среды, опосредует её энергонаполнение и по своей сути является той исходной субстанцией, которую именовали светоносным эфиром, из которого соткана пространственная ткань.
В первой фазе фибрации вдоль линии Мёбиусной кривизны монополь (ММЭП) удваивает свой ИнфоГеном (подобно тому, как это делает ДНК) и переходит в состояние биполярной дуальности с актуализацией внешнего магнитного поля и противоположных зарядов – образуется лемнискатообразный магнитный диполь из двух зеркально асимметричных плечей как своеобразных динамичных волновых пучностей.
В этой фазе фибрации актуализируется биполярная гравитационная взаимосвязь, которая опосредует уравновешивание параметров плечей диполя за счёт принципа обратной связи через перекрещивание линии кривизны, при которой возникает обратная реакция в виде возвращающей силы, направленной против смещения, за счёт чего и образуется устойчивое равновесие. Актуализация гравитационной взаимосвязи в дипольной дуальности опосредует ключевые понятия физики – понятия заряда и массы.
Перекрещивание линии Мёбиусной кривизны в магнитном диполе позволяет создать такую магнитоэлектрическую связь его зеркально асимметричных плечей, которая позволяет в одной замкнутой конструкции существовать двум зеркально асимметричным противоположностям. На языке текущей парадигмы физики, если объяснять этот феномен через «частицу» и её «античастицу», то в Мёбиусном диполе как одном объекте они способны мирно уживаться без аннигиляции взаимного уничтожения, т.е. два противоположных «заряда» могут постоянно присутствовать в одной и той же дипольной сущности в виде разных фаз её осцилляций. В рассматриваемом магнитном диполе знак заряда – это направление спиральности плечей и это только условная договорённость, какому плечу присвоить знак минуса, а какому знак плюса.
В своё время Ямпольский Ю.С. выражал мысль о том, что ««наличие зарядов определяется тем, что существует дуальность, обусловленная процессом развития, при этом возникают противоположные заряды. Отсюда следует, что знак заряда, который придали частицам, это характеристика относительного положения вращающихся частиц в пространстве. То есть заряд и знак заряда являются характеристикой вращения элементарных частиц в пространственной среде». Это верное умозаключение сформировано в терминах текущей «частичечной» парадигмы, однако, если отвлечься от терминов, то вывод абсолютно верный.
Подход в монографии наглядно демонстрирует, что понятие «заряды» обусловлено не более, чем зеркально асимметричным направлением вращения взаимосвязанных составляющих одного дипольного контура относительно друг друга. Этим обосновано то, что заряды являются составляющими одного системообразования и не могут находиться в свободном состоянии независимо друг от друга и при этом выполнять свои роли. Они взаимосвязаны магнитоэлектрически, что обусловлено их принадлежностью к одной «сущности» и скреплено гравитационной взвимосвязью.
Также перекрещенная взаимосвязь плечей обуславливает тот факт, что заряд любого знака в точке перекрещивания совершает свой топологический переворот и становится противоположным самому себе.
В своё время над вопросом принадлежности к «одной сущности» зарядов и масс рассуждал Нобелевский лауреат Р. Фейнман: «...ещё никому не удалось представить тяготение и электричество как два разных проявления одной и той же сущности». Рассмотрение этих вопросов на основе принятой субстанциональной сути ММЭП и его дальнейшего развития в магнитный диполь способом фибрации помогает увидеть два разных проявления дипольной сущности, которые оформлены в закон всемирного тяготения Ньютона в сфере космологии и в закон Кулона в атомарной сфере и сфере взаимодействия заряженных объектов, где этот закон рассматривается либо как закон отталкивания одноимённо заряженных объектов, либо как закон притяжения разноимённо заряженных объектов.
Вторая фаза фибрации сопровождается образованием двух топологически взаимосвязанных диполей с актуализацией квантового звеньего сцепления (квантовой запутанности).
В третьей и последующих фазах фибрации образуется дальнейшее удвоение диполей, связанных в топологический узел, и происходит их магнитоэлектрическое перераспределение за счёт радиальной поляризации дипольных образований в структуру «Центр-Периферия». На атомарном уровне топологический узел – это центральное ядро атома, а второе плечо выполняет роль и периферийных «электронов». На уровне космических систем – это звёздно-планетарная система.
Таким образом в монографии на основе нетривиальной топологии листа Мёбиуса  описана и визуализирована актуализация универсальных взаимосвязей в процессе порождения и формирования барионного вещества, которое есть геометрическое преобразование исходного монопольного состояния магнетизма в его дипольное состояние и получение топологически взаимосвязанных дипольных узлов. Общая схема этих узлов для систем масштабирования едина.
Одной из ведущих логических цепочек в монографии является описание того, как на основе исходного комплементарного соотношения происходит актуализация гравитационной взаимосвязи, квантового звеньевого сцепления и взаимосвязи «Центр-Периферия», их функциональное взаимодействие и их единая принадлежность ко всем мирам без исключения.
Как можно видеть, на основе ММЭП предложена единая описательная парадигма, которая соединяет в себе структуру опорной космической среды, структуру и способ образования атомов, показывает структурные фундаментальные взаимосвязи и процесс их актуализации, а также затрагивает вытекающие объяснения для мерности пространства, универсального вселенского «часового механизма», энтропии, антропного принципа, разумности Вселенной, взаимосвязи сознания и материи, для правомочности теории Большого взрыва,  и многое иное.
В дополнение к инструментам физики, геометрии и филисофии в монографии использованы инструменты лингвистики, с помощью которых доказательно подкреплены выводы, сделанные на основе Мёбиусной Типологии и Топологии.
Все сформированные наукой понятия выражены словом. В корнях слов заключен план содержания, т.е. корень слова содержит в себе ИнфоГены исходных базовых объектов, так называемые смысловые (эйдические) константы и производные от них. Основываясь на этом, в монографии наряду с фактами, предоставленными физикой, философией и математикой, использованы факты, исследуемые на основе этимологического содержания корней слов, обозначающих ключевые понятия, и включено их семантическое содержание.
Тем самым в монографии обосновано новое научное направление «Фрактальный Синтез» как новый подход к трудноразрешимым вопросам теоретической физики на основе предложенной субстанциональной единицы, рассмотренной в формате нетривиальной топологии листа Мёбиуса и представленной в качестве субстанциональной магнитоэлектрической каркасной основы. С помощью такого представления можно сделать значительные теоретические упрощения и осуществить максимальное приближение к обозначенной цели понимания Единства Мира и создания Обобщающей Теории Всего.
Эта статья является переработанным вариантом одной из первых моих статей «Теория Всего на основе Мёбиусной Типологии». Это была попытка достаточно кратко изложить основную суть предложенного подхода, составляющего содержание монографии. Сам подход как новая парадигма был выложен мною в монографии как результат интуитивного прозрения и абсолютно естественно то, что первые попытки формулирования всегда проигрывают в сравнении с последующими и видятся не совсем корректными или чёткими. С тех пор минуло пять лет. В течение этого срока опубликована серия работ на основе содержания монографии, в которых мною сделаны конкретные приложения нетривиальной топологии листа Мёбиуса к основным вопросам теоретической физики, которые составляют тело предложенной мною монистической концепции как нового подхода к вопросу создания обобщающей Теории Всего.
И снова естественно то, что создание каждой последующей работы вносило вклад в шлифовку формулировок и обогащение их более чётким изложением. Это процесс роста. И теперь, после сделанных кропотливых приложений, предложенный мною новый подход для создания Теории Всего может быть озвучен следующим образом.
Отправной точкой рассуждений в новом подходе является всеобъемлющный характер фундаментального принципа комплементарности (ФПК), его геометроаналог лист Мёбиуса и физическое воплощение ФПК – магнетизм. Комплементарный принцип совмещения геометрического образа цикличного замкнутого движения энергии с его зеркально асимметричным отображением, лежащий в основе построения одностороннего листа Мёбиуса, позволяет рассматривать его как аналогию  древнему символу «Инь-Ян», который отражает принцип комплементарности в двумерном формате, соответственно лист Мёбиуса – в трёхмерном.
Принцип комплементарности и соответственно магнетизм лежат в основе матричного строения космической опорной среды и каждой отдельной матричной ячейки среды, отображаемой нетривиальной топологией исходного листа Мёбиуса с одной инверсией. Такая геометрия замкнутой магнитной петли опосредует вихревой и волновой характер динамики её кручения и её магнитоэлектрические осцилляции с излучением-поглощением квантов.
Какое это имеет приложение к Общей Теории Относительности и Квантовой Механике? В общей теории относительности (ОТО) рассматриваются не действующие силы, а само искривление пространства, и движение в таком пространстве происходит по его искривлённым геодезическим линиям, которые являются кратчайшими расстояниями между двумя точками. В искривлённом пространстве-времени этот путь не является прямой линией.
  Такое теоретическое трактование находится в полной корреляции с предложенным мною новым подходом, в котором матричная ячейка среды рассмотрена в форме магнитной петли с инверсией и имеет геометрическую кривизну листа Мёбиуса.
В таком приложении лист Мёбиуса является той геодезической линией кратчайшего расстояния, в котором магнитная петля (магнитный поток) совершает двухцикловый оборот, создавая в пространстве свою комплементарную противоположность для динамики обоюдного взаимодействия, в результате которого происходит порождение энергоквантов. Магнитный контур, замкнутый в такую геодезическую линию, опосредует исходное дуальное комплементарное соотношение магнетизма, лежащее в основе всего движения и построения проявленного мира.
Геодезическая линия в форме магнитной петли с инверсией является линией движения двух зеркально асимметричных магнитных потоков с эффектом генерации квантов энергии. Такой излучённый квант может находится в состоянии разомкнутой волны, которая содержит инверсию (синусоида), или в замкнутом состоянии, приобретая фрму Мёбиусного паттерна, поскольку пространственная кривизна геометрии излучённых квантов повторяет форму излучателя. И эта логика является необходимой взаимосвязью с Квантовой Механикой.
Таким образом геометрический подход на основе топологии листа Мёбиуса даёт ОТО исходную геометрию кривизны пространства-времени в виде замкнутой элементали в качестве матричной ячейки пространства-времени, а Квантовой Механике – исходную форму квантового явления, обусловленного геометрической структурой и магнитоэлектрическими свойствами такой матричной ячейки, генерирующей кванты.
Исходя из этого, предложенный в монографии новый концептуальный подход даёт двум фундаментальным теориям визуализацию геометрической формы единого субстанционального физического элемента  пространства-времени как отправную точку для последующих рассуждений, приводя всё к одному знаменателю и тем самым позволяя свети вместе усилия для построения новой более фундаментальной теории, от которой ОТО и КМ берут своё начало.
Этот физический элемент на основе нетривиальной топологии листа Мёбиуса и есть та искомая релятивистская исходная частица (монополь), геометрически обусловленная ограниченной нетривиальной поверхностью, которую ранее искал П. Дирак, а  А. Эйнштейн и Н. Розен пробовали отобразить в виде «моста ЭР» на основе иллюстрации Шварцшильда. Эта иллюстрация с тех пор путешествует по многим научным работам в оригинальном виде или с небольшими модификациями, но иные предложения визуализации отсутствуют. Одновременно предложенный физический элемент на нетривиальной топологии листа Мёбиуса представляет собой элементарную геометрическую форму движения пространства-времени, которая основана на комплементарном свойстве магнетизма.
Дальнейшие геометрические преобразования в способе фибрации монопольного магнитного элемента в форме листа Мёбиуса с одной инверсией приводят к удвоению его каркасных параметров и образованию магнитного дипольного элемента. Пространственно-геометрически магнитный диполь – это следующая геодезическая замкнутая линия, которая представляет собой то кратчайшее или оптимальное расстояние, которое необходимо пройти магнитному потоку, чтобы осуществить непрерывное и безостановочное функционирование двухплечевого осциллятора с актуализацией гравитационной взаимосвязи, внешнего магнитного поля и вместе с ним зарядов и массы.
Магнитный диполь является базовым элементом Природы и основой атомарного строения и становится первым элементом – протием при нарушении симметрии дипольных плечей и формированием структуры «Центр-Периферия».
Последующие ступени фибрации актуализируют звеньевую взаимосвязь (квантовую запутанность) магнитных диполей в топологический узел, который играет роль атомарного ядра. Происходит поляризационная ориентация магнитных диполей в радиальном направлении и зеркально асимметричные плечи диполей выполняют в атоме роли ядра и удалённой периферии, образующей вибрационную атомарную мембрану. Периодическая система атомарных элементов иллюстрирует ступенчатость фаз фибрации и количественное наращивание атомарных диполей за счёт бифуркационной фибрации с удвоением исходных параметров исходной магнитной петли-монополя. Это опосредует процесс квантования заряда.
Также бифуркационный процесс фибрации как процесс порождения материи изнутри от исходной монопольной петли с актуализацией гравитации и квантовой запутанности прямым образом указывает на следующий факт. Такой процесс порождения, когда все магнитные диполи были в одной квантовой системе магнитного монополя и затем остаются квантовозапутанными, не требует дополнительных объяснений в вопросе синхронизации всех составляющих атомарного системообразования.
Они синхронизированы мгновенно и автоматически. Автоматическая синхронизация внутридипольных составляющих обеспечивается гравитационной взаимосвязью, которая работает по принципу рычажных весов с подвижной осью, а мгновенная синхронизация всех диполей обеспечивается их квантовой запутанностью в один топологический узел.
Эта же дипольная парадигма лежит в основе строения звёздно-планетарной системы. Гравитационная взаимосвязь связывает магнитные и весовые параметры отдельной планеты и звезды, а квантовая запутанность синхронизирует все дипольные составляющие звезда-планеты, где квантовым топологическим узлом является звезда.
Все обозначенные вопросы имеют более развёрнутый план содержания в последующих работах на основе авторской монографии. Работы опубликованы на моей авторской странице на сайте Академии Тринитаризма.
https://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/02/2725-00.htm

БАБОСОВ Е.М.
«ОТЗЫВ об исследовательском труде Антонии Ильинской «Субстанция. Атом. Теория Всего»».
Исходным принципом оценки исследовательского труда в любой сфере окружающей реальности (включая и самого человека) является наличие в данном труде научной новизны. Отличительная особенность оцениваемой работы Антонии Ильинской заключается в том, что научной новизны в ней предостаточно.
Выбранный автором ракурс исследования позволил чётко проследить эволюцию представления и теории субстанции и атома от античной метафоры к современной теории, что в свою очередь дало возможность понять своеобразие исследуемых сущностей через множественности их проявлений в различных областях жизнедеятельности человека в непрестанно изменяющейся природной и социальной среде.
Концептуальным каркасом оцениваемого труда является... компонентная матрица единой универсальной типологии взаимосвязей, порождаемых в непрерывной топологии всемирного пространства и в непрестанно текущей вперед (стрела времени) космической темпоральности. Эта многомерная и поливероятностная панорама убедительно и доказательно разворачивается автором в обсуждаемом и оцениваемом тексте в бытийных многообразиях, начиная от первоосновы исходного фрактала и вплоть до конструирования полиинтегральной Теории Всего. Данная теория выстраивается на основе осмысления взаимосвязей и многомерно действующего принципа фрактального универсализма и антропного принципа, своими энергетическими импульсами обуславливающими современное генетикоинформационное единство мира.
Заслуживает одобрения и поддержки стремление автора выстроить спиралевидную конструкцию текстоизложения в образе «опрокинутой воронки», придавая исследовательским суждениям и их теоретическим экспликациям многоветвящуюся картину спиралевидного движения мысли. Такое ветвящееся мыслительское движение приводит Антонию Ильинскую к выводу о том, что стержневой способ организации миропорядка и его непрекращающегося движения образуется динамичной системой взаимосвязей и взаимодействий материальных и духовных сущностей, которые неправомерно подразделять на первичные и вторичные, но которые в своем самодвижении от аналитического расчленения всех вещей и процессов движутся к фрактальному синтезу и к сведению всех субстанциональных граней, проекционно отраженных в различных уровнях бытийности, к их интегральному единению в универсальную целостно-мироформирующую и миропреобразующую субстанцию, составляющую первооснову того многомерного феномена, который отражен и осмыслен в Теории Всего. Именно в этом прослеживается основная авторская идея: пробудить интерес вдумчивого читателя, продвигать этот интерес за рамки повседневной обыденности к научному постижению всех вещей и процессов окружающей реальности, в том числе человекомерности и человекоориентированности.
Е.М. Бабосов – Доктор философских наук, профессор, академик, действительный член Национальной академии наук Беларуси.

БУГАЁВ А.Ф.
«По поводу монографии А. Ильинской «Субстанция. Атом. Теория Всего»».
Первое впечатление – эта работа поражает своей фунда-ментальностью, второе – своей основательностью. А по прочтению работы следует признать, что работа достойна выдвижения на Нобелевскую премию и по философии, и по физике, ибо ни один из известных философов или физиков не достиг такого понимания сути Мира.
Чаще всего многие современные физики – это обычные ремесленники, изучающие частные закономерности Мира. Также как и современные философы. И этот процесс тоже необходим, но необходим и кто-то с талантом соединять и интегрировать то, что наработано армией ремесленников. В системе образования ещё пока присутствует ущербность и убогость основных положений физики, что вызывает и смех, и слезы: какие нелепые конструкции тиражируются школьным образованием и как они калечат ум обучаемых, сказываясь, в конечном счете, на их здоровье. В то же время на таких фундаментальных свойствах Мира, как разнородность, изменчивость, торсионность, дуальность, практически не делается акцент, либо они отвергаются.
Г.И. Шипов уже пару десятилетий пробивает в РАН легальность торсионных полей. Разнородность/анизотропность Мира не замечается физикой, хотя она мельтешит у всех перед глазами. Многие физики и математики забыли, что их теории – это ментальные слепки их ума с текучих структур Мира. Недаром талантливый ученый/математик А. Н. Колмогоров в своей работе «Современные споры о природе математики» отмечает: «соединение обеих сторон теоретико-множественной математики привело к большим затруднениям и даже противоречиям. Математики привыкли обращаться с числами, функциями, множествами так, как будто бы это были вещи реального мира, во всем подобные материальным». А некоторые математики и физики и до сих пор в это свято верят! Но давно сказано, что «карта – не есть территория!».
По большому счету следовало бы различать четко слова/категории, отражающие реальные свойства и структуры Мира, и слова/категории, отражающие ментальные конструкции ума и сознания человека. Т.е., различать реальность онтоса, Природы, и реальность ментала, порождений разума человека. Тем более не считать реальность ментала первичной, порождающей реальность Природы, а отражающей её и не всегда сразу до конца осознанно.
Классики марксизма, приложив титанические усилия, «почистили» диалектику Гегеля, перевернув её с головы на ноги, указав, что именно диалектика вещей создает диалектику идей (Ленин), а не наоборот, как считал Гегель. Вся практика человека показывает, что не только Природа действует на него («бытие определяет сознание»), но и человек своим трудом, своими планами меняет окружающий его мир, природу, преобразуя её под себя («сознание меняет бытие»), при этом, к сожалению, захламляя её на своей стадии развития «детскости». Правильный взгляд на вещи заложен в способе единства противоположностей. Инструмент изменения Мира – «культура» как форма деятельности человека, включающая в себя «науку» и «инженерию/технологии».
Да, классики марксизма поработали над учением Гегеля о противоположностях, их единстве и борьбе. Но в чём, конкретно, заключается диалектика бытия, т.е. механизм его изменений и развития? Как правильно пишет М. Розенталь в своей вводной статье к первому тому «Наука логики» Гегеля: «Ленин со всей остротой поставил перед марксистами задачу разработки научно обоснованной материалистической системы диалектической логики. Развитие современной науки и общественной практики показывает, сколь актуальна эта задача в настоящее время» [5, с. 70]. Это было написано в 1970 году. Прошло 50 лет, но актуальность оставалась, ибо не было ни одной философской работы, раскрывающей диалектику Мира, механизм его самодвижения. Концепции физики – «пустоты» и «частиц», «Большого взрыва», теорий струн и петель – свидетельствовали лишь о том, что пока ещё наука в пути и нуждается в конструктивной творческой мысли.
Появление работы Антонии Ильинской «Субстанция. Атом. Теория Всего» (философия новой физики) подводит новый фундамент для перехода научной мысли на новый виток развития. То, что не смогли сделать ни Гегель, ни Ленин, ни Эйнштейн, совершила белорусский философ, раскрыв природную диалектику Мира, выявив механизм формирования противоположностей (раскрыв изнутри «диалектическое противоречие» Гегеля) и физическую форму их существования. Как пишет А. Ильинская: «Прорабатывая электромагнитные явления на Модельном исполнении Ленты Мёбиуса, можно рассматривать Мёбиусную кольцеобразную замкнутую волну как Исходный ЭнергоМодус с запечатанными Потенциалами субстанциональных свойств. Такому МОДУСУ можно присвоить название Магнито-Мёбиусный Энерго-Паттерн или Пакет – ММЭП, и для краткости пользоваться этой аббревиатурой».
Напомним, что лента Мёбиуса является неориентируемой односторонней поверхностью. Как пишет математик В. Успенский в своей книге «Апология математики»: «Феномен ленты Мёбиуса был обнаружен в 1858г. Первооткрывателем его стал… Листинг (немецкий математик, придумавший термин «топология» и «узловая точка» - А.Б.), ему же принадлежит и первое сообщение в печати. Однако описание свойств этой поверхности первым дал другой немецкий математик – Август Фердинанд Мёбиус (August Ferdinand M;bius, 1790-1868). Среди его предков со стороны матери был Лютер, а среди учителей – Гаусс». Лента Мёбиуса представлена, с одной стороны, реальным физическим объектом, а с другой стороны, она пребывает лишь в нашем воображении как идеальная поверхность, демонстрируя неуничтожимую топологически непрерывно связанную двойственность Мира. Главный вопрос остаётся в том, каким образом эта двойственность существует и обеспечивает устойчивость и жизнеспособность окружающей действительности. Это основная задача научной мысли. Отмечу, что предложенная модель ММЭП, описывающая процессы Энергопревращений в природе, детально раскрыта автором не только с позиций физики природы вещей, но и глубоко с позиций семантики слов, фиксирующих само содержание этих процессов. Т.е. автор соединила в один формат инструменты физики, философии и лингвистики, создав основательную платформу для новой парадигмы, в которой научное сообщество нуждается давно. Честь и хвала таланту Антонии Ильинской! Её монографию следует воспринимать как посыл Небес, как поэтическое послание самой Вселенной. Следует отметить, что автор попыталась раскрыть механизм Мира в Целом, и это ей удалось! И в этом её неоспоримая заслуга. (Из письма А. Бугаёва: «Ну, Антония, я восхищён вашей титанической работой! Вы - просто Умница, Гений!»)
Бугаёв А.Ф. 16.11.2020. Киев.
Бугаёв Александр Филиппович, геолог, ученый, философ, поэт, научный сотрудник Института проблем моделирования в энергетике им. Г.Е. Пухова Национальной Академии Наук Украины. Область научных интересов - системно-структурное моделирование, поливихревая система "импульса-отклика", Единая теория Мира. Действительный член (академик) Ноосферной Общественной Академии Наук (г. Санкт-Петербург); действительный член Международной Академии биоэнерготехнологий (МАБЭТ), г. Днепропетровск. Автор более 80-ти научных публикаций, из них 5 монографий.

ПЕТРОВ Н.В
«АННОТАЦИЯ для книги Антонии Ильинской «Субстанция. Атом. Теория Всего»».
Уважаемый читатель, перед Вами уникальная по своему содержанию книга доктора философии Ильинской Антонии «Субстанция. Атом. Теория Всего». Причиной написания книги является факт, что современная наука и цивилизация столкнулись с проблемой избытка специализации, с большим разнообразием научных направлений. Так возник дефицит универсального знания, способного объяснить всё многообразие реального мира. Голая математика не в силах это сделать.
Только изучению человека посвящены 80 научных направлений узкого профиля. Проникая всё глубже в строение материи, учёный мир, основываясь на теории большого взрыва, столкнулся с полным непониманием живого процесса и того, что же он (учёный мир) изучает. В то же самое время в науке достаточно хорошо разработана идея единого электромагнитного происхождения излучений и вещества, что даёт все основания говорить о едином плане строения всех форм вещества. Обладая несметным объёмом информации, нынешний человек не приблизился ещё к пониманию своей сущности и своего места в природе, что служит причиной высокомерия, желания повелевать всем миром. Данная книга позволяет найти выход из кризиса.
В конце 20-го века отмечено слияние двух важнейших методологических направлений физики – нелинейных методов и моделей с расширением метрических и топологических представлений о пространстве-времени. Следствием этого слияния стал массовый сдвиг в мышлении научного сообщества – произошло научное обоснование так называемых пси-явлений, проявлений бесконтактного дальнодействия.
В представленной книге «Субстанция, Атом, Теория всего» автор с глубоким знанием дела просто описала сложную картину мира, связанную с непростой проблемой жизни человека, его здоровья, живого процесса на Земле и в Космосе в условиях эволюции Вселенной. Без учёта этой проблемы человечество едва ли обойдётся в ближайшем будущем, решая проблему своего устойчивого развития, безопасности, здоровой целенаправленной жизни и экологии на Земле и в Космосе.
Предложенная к публикации тема уникальна, ибо нигде более так остро не проявляют себя и так жёстко не переплетаются религиозные, научные, психологические, социально-политические, экологические и технологические факторы, вопросы мирного развития людей на Земле. Ввиду ограниченности сроков эволюции самого человечества на Земле и бесспорного приоритета знаний, основанных на раскрытии тайны живого процесса, на понимании цели и задач развития биосферы Земли и человечества, суровая действительность не оставила нам другого выбора, как понять единую теорию всего, выразителем которого является Основной Закон развития жизни в космосе, понять, что всё в мире живое и нет косной материи.
Автор книги показала, что сложившееся к настоящему времени в ряде отраслей науки представление о косном и живом веществе, о случайном происхождении жизни, появлении биологического вещества из неживого минерального мира является лишь начальной стадией дальнейшего развития этого представления. Сегодня научное понимание живого процесса нуждается как никогда в свежих научных идеях и в обобщении ранее накопленных данных на стыке естественных наук. И данная книга помогает этому благородному начинанию.
Безопасность человечества на Земле зависит от реального понимания им своего места в Космосе и цели своего развития. Как справедливо отмечает автор книги, способность человека как и любой формы вещества к обучению и самосовершенствованию, снижает негативные стороны его жизни в социальной структуре, уменьшает число законов и правил поведения, сведя всю динамику к одному Закону - Закону развития разума. По многим фактам, приведенным в книге, живой процесс происходит в виде волн эволюции, формируя при этом иерархически соподчинённые слои по типу фракталов.
Тысячелетиями астрономы наблюдали перемещения небесных тел, с помощью математики определяли траектории и параметры их движения, через спектрометрию и радиотехнику изучали структурные параметры космических объектов, их энергетическую мощь и потенциальные возможности. Попытки описать расширение Вселенной в рамках стационарной её модели не выдерживали давления фактов. Автор данной книги на основе системного подхода убедительно показала наличие эволюционного пути живых преобразований в Космосе. Автор показала, что нет творения ради творения, а есть живой процесс как вечный движитель, основанный на воспроизводстве генетической памяти о живом процессе.
Процессы эволюции идут в одном направлении - от простого состояния к сложному при непрерывном воспроизводстве структур памяти в точных своих копиях. При этом происходит наработка нового опыта с помощью чувствительной оболочки. Автор представила наглядную картину эволюционных преобразований во всех мирах с сохранением памяти всех прошлых действий.
Предложенный автором метод рассматривать живой процесс как вынужденный колебательный процесс системы их двух (НАЧАЛ) позволяет по-новому взглянуть на рост и развитие материальных тел. По её мнению, управляющую роль в этих событиях играют энергоинформационные поля, а конкретным исполнителем структурного построения материальной формы является память прошлого опыта. Основываясь на понятии Субстанция всего, автор книги показывает, что любая материальна форма является зеркальной копией информационного/духовного поля.
Благодаря идее двойственности структуры всякой формы вещества и сигнальной информации решается ключевая проблема, а именно - происхождение жизни, что исключает противоборство религии и науки. Идея единства живого Космоса на основе закона развития разума, эквивалентом которого служит магнитное поле как организующее Начало, обеспечивает решение главных проблем современного научного знания - экологическую безопасность, долгосрочную перспективу развития социальной структуры человеческого сообщества, понимание цели и задач эволюции людей. Такое комплексное знание на основе универсального закона является определяющим фактором в развитии человечества, что позволит объединить его для решения главного вопроса - предназначения людей на планете.
В заключение следует сказать, что предложенная автором идея единой теории всего, а ею может быть только идея живого процесса в космосе, очень важна с точки зрения решения современного кризисного состояния в науке и экономике, в выборе формы социального обустройства, безопасности развития общества. Автор предлагает единую теорию для объяснения всех явлений в космосе. Книга предвосхищает грядущий спрос на выбор надёжного пути развития человечества, на всесторонний критический анализ современного состояния и перспектив развития научного представления о живом пространстве Космоса. Каждый найдёт в книге много полезного для себя.
Автор книги придерживается очень важной идеи: всё нужное ПРОСТО, всё сложное не нужно. Единой теорией всего может быть только генетическое единство Вселенной, а это возможно только в том случае, что Вселенная – это живая сущность.
Петров Николай Васильевич, Академик Международной Академии Наук экологии и безопасности человека и природы, Санкт Петербург.

СЕРГИЕНКО П.Я.
ПРЕДИСЛОВИЕ к монографии А.Ильинской «Субстанция. Атом. Теория Всего».

Мы живем в эпоху борьбы глобальных и противоположных мировоззренческих идей, а также их практической реализации: идей Римского клуба, созданного в 1968 году, и Бильдербергского клуба, созданного в 1973 году. Оба клуба объединяют наиболее известных и влиятельных лиц – бизнесменов, политиков и интеллектуалов – из Западной Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона. Они представляют по существу две идеи как бы мирового правительства капиталистического мира.
6-7 апреля 1968 года итальянским промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом была создана Международная общественная организация – Римский клуб, которая объединила представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы. Академия Наук бывшего СССР была активным участником работы Римского клуба.
Бильдербергский клуб был создан по инициативе Совета по международным отноше-ниям, в частности Дэвида Рокфеллера, Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Главной его заботой является не сочетание и развитие интересов как можно большего числа стран Земли, а стремление к односторонней гегемонии отдельных стран посред-ством своего превосходства в экономической и военно-политической силе. Реализация мировоззренческих идей данного клуба привела экологию Земли и ее цивилизацию к глобальному кризису. Назрела необходимость смены мировоззренческих идей.
В феврале 2018 года состоялся юбилейный форум Римского клуба «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!», на котором его участники и ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и современного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению и единой планетарной гармоничной цивилизации. Его сопредседатель Андерс Вийкман сделал экстренное заявление: «2020 год – год фактической смерти Старой Системы. Отныне Мир должен принять Новый Путь – ведущий к общей справедливости и гармонии социума, экономики и природы. Иначе – смерть всей цивилизации!»
Идеи о Новом Пути как бы поддержал В.В.Путин в своей речи на итоговом заседании XVII сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» 22.10.2020 г. Он сказал, что «Тема охраны окружающей среды давно и прочно вошла во всемирную повестку. Но я бы расширил дискуссию и обсудил ещё и такую важную задачу, как отказ от неумеренного, ничем не ограниченного сверхпотребления в пользу рачительной и разумной достаточности; когда живешь не только сегодняшним днем, но и думаешь, что будет завтра. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. И вместе с тем столкнулось с утратой, размыванием нравственных ценностей, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите – миссии человека на планете Земля».
Таким образом, отныне любая теория, парадигма о Вселенском Мироустройстве Природы и общества, о «новом Просвещении», о формировании духовно-нравственного мировоззрения, должна служить интересам формирования единой планетарной гармоничной цивилизации.
Современному поколению исследователями ИСТИНЫ уже представлено множество общих и частных теорий о мироустройстве ВСЕГО. Я знаком с содержанием многих из них. Думается, что теория эциклопедической монографии Антонии Ильинской «СУБСТАНЦИЯ. АТОМ. ТЕОРИЯ ВСЕГО» по содержанию ближе других к отражению ИСТИНЫ «нового Просвещения» и естественного мироустройства гармонии ВСЕГО.
Монография может послужить фундаментом для развития новой парадигмы как в физике, так и обновлённой мировоззренческой концепции в философии, а также войти в базис системы образования. ВОСХИТИТЕЛЬНО!!!! Столь талантливого аналитического метода исследуемого объекта (Мёбиусной Типологии) я не читал ранее. УНИКАЛЬНО! Просто и доходчиво!

Сергиенко Пётр Якубович, автор триалектического мировоззрения и гармоничных начал фрактальной метагеометрии, Академик Украинской международной академии оригинальных идей, преподаватель философии, член Философского общества, автор монографии «Метагеометрия гармоничного мироустройства» и многих работ.