Размышления о бремени белого человека

Можно сколько угодно насмехаться над теми, кто серьезно верил в "бремя белого человека", но факт, что англичане, в меру своих сил, смогли искоренить в Индии обычаи, которые отнюдь не соответствовали общечеловеческим ценностям, как любят выражаться диванные борцуны за права человека, неистовые грантолюбы и наивные мечтатели. Например, обычай сати или секту тхаги.

То же самое можно сказать о конкистадорах, которые увидели, как можно играть в мяч человеческой головой. Люди они были темные, необразованные и недалекие, но даже такие закоренелые преступники, авантюристы без страха и упрека, ужасались при виде увиденного. И, как правило, после этого начинали резню местного населения. Не в последнюю очередь - не столько ради золота или других ресурсов, сколько из-за испытанного омерзения.

Только не говорите - это их культура, не надо им было мешать жить так, как они привыкли. Ребята, так можно любого преступника оправдать, окститесь!

Разумеется, экономические причины двигали колонизаторами. И я никак не оправдываю резню безоружных женщин и детей, как и не оправдываю деяния бельгийцев в Конго, когда европейские головорезы отрубали руки несчастным африканцам (и ничего, бельгийский король Леопольд спокойно ел и спал в это время). А чего стоил геноцид гереро и нама немцами в Намибии? А зверства тех же немцев в Танзании?

Но, с другой стороны, истина в том, что и оказавшиеся по ту сторону баррикад, часто, оказывались либо людоедами, либо отродьями рода человеческого. Поэтому одно дело - бельгийцы в Конго или немцы в Намибии и Танзании, другое дело - конкистадоры в Америке или англичане в Индии.