Новая терминалогия. Запрещено?

К вопросу о достаточности «научности» терминалогии, создаваемой «здесь и сейчас» субъектами реальных процессов.
И, первым опытом, так получилось, стала «защита» от коллеги термина «Адитивный конструктивизм», сформулированного, лет двадцать назад, Андреем Павловским.

- Понимаешь, - сказал коллега – это он сам придумал. Это не научно и не опирается на чей-либо, автортетный труд…
Не получив ответа на вопрос, означает ли самопридумывание Эдисоном его лампочки отрицание возможности Фэтого тзобретения и добровольный отказ от использования лампочки навсегда, я решил сравнить  «адитивный конструктивизм» (как теермин) с каким либо признаваемым термином из близкой сферы. Желательно «эховым» термином. Все многочисленные статьи и искуссвоведческие построения, посвященные вполне легитимному термину «НЕОКЛАСИКА», заканчиваются общим для всех итогом, который, однажды,портал «Культура.ру» сформулировал так:

«Таким образом, неоклассика — это не единый стиль, а скорее общий принцип, который в разные эпохи и в разных видах искусства проявлялся по-своему, но всегда был связан с обращением к вечным, «идеальным» образцам прошлого».

Определения более широкого и, тем не менее, точного нам не попадалось.
«Связан с обращением к идеальным образцам ..,» Это не «буква», но, «дух». И это определение принимается научной общественностью.
Можно сказать, что это современная трактовка, в стиле постмодерна.

Возвращаясь к термину «Адитивный конструктивизм». ;Возможно, он «уже», но «обращен» не меньше, правда к идеальным образам русского конструктивизма.
Почему не Bauhaus?
Да, потому, что, рот многих совпадениях, конструктивизм, это не просто «форма следует функции», это «про идеал».
Прежде всего, про Идеал.
Это не уголок рационального немецкого функционализма, но попытка участия в построении НОВОГО мира.
Конструктивизм чист и прост, но это не простота убогого, это «идеальная простота»
Это, простота света…

А, «адитивный конструктивизм» не есть повторение конструктивизма сегодня, но «обращение к динамизму, лаконичности и простоте» конструктивистских идеалов.
В этом смысле, термин «пдитивный конструктивизм» представляется нам легитимным и понятным.
Безусловно, подлежащим принятию, как творческий метод, уж, несомненно.А, «сам придумал»…
Кто-то, может и придумать. Кто может.