Падение СССР Ч. 1. Три ошибки Маркса

Падение СССР.
Четыре источника прибыли.
(Альтернатива Манифесту и Капиталу Маркса)


Часть 1. Три противоречия Капитала Маркса.
Первое противоречии Капитала.

Первое его противоречие, есть уравнение обмена товаров: «1 квартер пшеницы = а центнерам железа». Решим уравнение, с которого начинается Капитал, перенесем правую часть в левую, и левую представим в виде суммы.

1 кв. пш. – а ц. ж. =? Равно чему? Данное выражение не решается.
0,5 кв. пш. + 0,5 кв. пш. = ? Равно чему? Равно 1 кв. пшен., и не равно, а ц. ж.

Математика, царица наук, прямо утверждает, что выражение Маркса уравнением не является. Почему математика против Маркса? Потому, что так говорит здравый смысл, - нигде, и никогда товары друг на друга не обмениваются. Это люди обмениваются своими товарами, и равны не товары, но люди, их интересы, их права.
Безусловно, труд является основой обмена и для людей, но экономическая теория Маркса, в которой товары равны, и обмениваются сами по себе без участия людей, это одна теория, и она опровергается математикой. Обмен людьми своими товарами, это другая теория, и в ней все экономические понятия, и прежде всего труд, будут другими.

Люди обмениваются своими товарами посредством продажи товаров. Продажа, рынок, устанавливает цену, которая есть внешняя форма труда, и таким способом позволяет людям совершать обмен товаров, для получения прибыли. Уравнение обмена Маркса показывает, что в своих рассуждения Маркс использует утверждения противоречащие опыту, использует софистику для доказательства своих утверждений.

Маркс утверждает, что прибыль есть цель капиталистического производства, и утверждает, что прибыль есть прибавочная стоимость. Для доказательства существования прибавочной стоимости, как сути прибыли, Маркс пишет Капитал. Однако, ложность уравнения обмена, приводит к ложности и прибавочной стоимости.
Второе противоречие. Прибыль и прибавочная стоимость.

Уравнение обмена очевидное нарушение Марксом здравого смысла. Точно такое же нарушение здравого смысла и прибавочная стоимость, которая, как утверждает Маркс показывает содержание прибыли. Для проверки этого следует сравнить методы расчета прибыли, и прибавочной стоимости, и рассчитать их по этим методам. Если прибыль и прибавочная стоимость одно и тоже понятие, то и методы их расчета, и их величины должны быть равны.

С прибыли берутся налоги, и потому метод расчета прибыли един для всех предприятий, и всех капиталистов. Прибыль равна цене затрат на изготовление товаров, изготовленных в течение рабочего дня, минус, цену продажи этих товаров.
Метод расчета прибавочной стоимости, согласно Марксу, иной. Величина прибавочной стоимости равна цене прибавочного продукта. Сам прибавочный продукт составляет только половину всего изготовленного продукта в течение рабочего дня. Вторую половину всего продукта, изготовленного в течение рабочего дня, составляет необходимый продукт. Расчет прибыли и прибавочной стоимости показывает, что прибыль не может быть равна прибавочной стоимости, и меньше прибавочной стоимости в половину.

Вывод. Прибавочная стоимость не является прибылью, и доказательство этого лежит на поверхности. Метод расчета прибавочной стоимости, и метод расчета прибыли различен. Величина прибавочной стоимости, и величина прибыли различна. По этим двум различиям видно, что прибавочная стоимость и прибыль различные понятия. Без прибыли прибавочная стоимость не имеет никакого значения. Поскольку это понятие ложно, то и весь Капитал, который написан для нее, полностью теряет свое значение, и должен быть выброшен. Нет прибавочной стоимости, значим нет доказательств и классовой борьбы. С прибавочной стоимости никакие налоги не берутся, ее значение как экономической категории равно нулю. Прибавочная стоимость исключительно политическое понятие, и ее расчет нужен только для политической пропаганды.

Как писал Ленин В.И., великий марксист, взявшийся осуществить марксизм на практике: «Прибавочная стоимость есть краеугольный камень марксизма». Нет прибавочной стоимости, нет доказательства существования классовой борьбы, нет и марксизма.

Третье противоречие. Продажа рабочей силы.

Маркс утверждает, что пролетарий продает рабочую силу, и что товар, созданный им, изначально принадлежит капиталисту. Почему товар принадлежит капиталисту Маркс никаких доказательств не приводит, это его мнение, ни на чем не основанное, и оно неверно. У каждого рабочего-сдельщика есть юридический документ, который признает товар, созданный им, его собственностью, это наряд на выполненную работу. По наряду, товар, созданный рабочим, может быть изъят у рабочего, или передан рабочим заводу только в обмен на деньги. Изготовленный рабочим продукт является его собственностью, который он отдает предприятию в обмен на деньги. Обмен товара на деньги есть продажа товара, продажа товара означает что товар есть собственность продавца.

Рабочую силу нельзя продать отдельно, но можно продать только вместе с произведенным ею продуктом. Продать рабочую силу без продукта, изготовленного ею, означает продать труд рабочей силы, некоторое количество ее труда, которое есть стоимость изготовленного продукта, и означает продать стоимость товара отдельно, от самого товара.

Если рабочая сила есть товар, то и стоимость товара, созданная ею есть товар, который существует как стоимость-товар отдельно от своего продукта-товара, созданного рабочей силой, который он продать не может, поскольку он принадлежит капиталисту, по утверждению Маркса.  Но товар-продукт от своего товара-стоимости отдельно существовать не может. Решить противоречие можно только одним способом. Необходимо признать, что продукт, изготовленный пролетарием, является его собственностью, вместе с которым он и продает свою рабочую силу. Далее начинается новая политэкономия.