Микротеория. Ч. 1. Три ошибки Маркса

Микротеория аренды и прибыли.
Четыре источника прибыли.
(Альтернатива Манифесту и Капиталу Маркса)

Часть 1. Три ошибки Маркса
Часть 2. Два общественных способа производства товара.
Часть 3. Прибыль. Абсолютная производительность, и эффективность труда.

Марксизм, идеология Маркса, его идея классовой борьбы, и прибавочной стоимости опровергнута историей. Марксисты России полностью уничтожили капитализм, уничтожили государство, Русскую империю, вернули народам, почти все, что украла у них Русская нация при Царе, создали марксистскую дружбу народов, соединили все нации, создали советский народ, использовали все рекомендации Маркса для создания нового производства, и общества. Результат, - восстановление капитализма, со всеми его противоречиями, но живого, и развивающегося общества.

Причина падения марксизма в том, что марксизм противоречив, содержит ложные утверждения, противоречащие опыту, и здравому смыслу. Эти противоречия были скрыты, но падение марксизма выявило их существование. Анализ этих противоречий необходим, чтобы марксизм был опровергнут как научная теория, чтобы никто не вздумал повторить опыт марксистов СССР, и потому, что решение этих противоречий ведет к новой, не марксистской политэкономии.

Капитал Маркса содержит 12 противоречий, но наиболее важны и понятны 3. Первое его противоречие, есть уравнение обмена товаров: «1 квартер пшеницы = а центнерам железа». Решим уравнение, с которого начинается Капитал, перенесем правую часть в левую, и левую представим в виде суммы.

1 кв. пш. – а ц. ж. =? Равно чему? Данное выражение не решается.
0,5 кв. пш. + 0,5 кв. пш. = ? Равно чему? Равно 1 кв. пшен., и не равно, а ц. ж.

Математика, царица наук, прямо утверждает, что выражение Маркса уравнением не является. Почему математика против Маркса? Потому, что так говорит здравый смысл, - нигде, и никогда товары друг на друга не обмениваются. Это люди обмениваются своими товарами, и равны не товары, но люди, их интересы, их права.
Безусловно, труд является основой обмена и для людей, но экономическая теория Маркса, в которой товары равны, и обмениваются сами по себе без участия людей, это одна теория, и она опровергается математикой. Обмен людьми своими товарами, это другая теория, и в ней все экономические понятия, и прежде всего труд, будут другими.

Люди обмениваются своими товарами посредством продажи товаров. Продажа, рынок, устанавливает цену, которая есть внешняя форма труда, и таким способом позволяет людям совершать обмен товаров, для получения прибыли.

Маркс утверждает, что прибыль есть цель капиталистического производства, и утверждает, что прибыль есть прибавочная стоимость. Для доказательства существования прибавочной стоимости, как сути прибыли, Маркс пишет Капитал. Однако, ложность уравнения обмена, приводит к ложности и прибавочной стоимости.

Второе противоречие. Прибыль и прибавочная стоимость.

Уравнение обмена очевидное нарушение Марксом здравого смысла. Точно такое же нарушение здравого смысла и прибавочная стоимость, которая, как утверждает Маркс показывает содержание прибыли. Для проверки этого следует сравнить методы расчета прибыли, и прибавочной стоимости, и рассчитать их по этим методам. Если прибыль и прибавочная стоимость одно и тоже понятие, то и методы их расчета, и их величины должны быть равны.

С прибыли берутся налоги, и потому метод расчета прибыли един для всех предприятий, и всех капиталистов. Прибыль равна цене затрат на изготовление товаров, изготовленных в течение рабочего дня, минус, цену продажи этих товаров.
Метод расчета прибавочной стоимости, согласно Маркса, иной. Величина прибавочной стоимости равна цене прибавочного продукта. Сам прибавочный продукт составляет только половину всего изготовленного продукта в течение рабочего дня. Вторую половину всего продукта, изготовленного в течение рабочего дня, составляет необходимый продукт. Расчет прибыли и прибавочной стоимости показывает, что прибыль не может быть равна прибавочной стоимости, и меньше прибавочной стоимости в половину.

Вывод. Прибавочная стоимость не является прибылью, и доказательство этого лежит на поверхности. Метод расчета прибавочной стоимости, и метод расчета прибыли различен. Величина прибавочной стоимости, и величина прибыли различна. По этим двум различиям видно, что прибавочная стоимость и прибыль различные понятия. Без прибыли прибавочная стоимость не имеет никакого значения. Поскольку это понятие ложно, то и весь Капитал, который написан для нее, полностью теряет свое значение, и должен быть выброшен. Нет прибавочной стоимости, значим нет доказательств и классовой борьбы.

Как писал Ленин В.И., великий марксист, взявшийся осуществить марксизм на практике: «Прибавочная стоимость есть краеугольный камень марксизма». Нет прибавочной стоимости, нет доказательства существования классовой борьбы, нет и марксизма.

Третье противоречие. Продажа рабочей силы.

Маркс утверждает, что пролетарий продает рабочую силу, и что товар, созданный им, изначально принадлежит капиталисту. Почему товар принадлежит капиталисту Маркс никаких доказательств не приводит, это его мнение, ни на чем не основанное, и оно неверно.

Рабочую силу нельзя продать отдельно, но можно продать только вместе с произведенным ею продуктом. Продать рабочую силу без продукта, изготовленного ею, означает продать труд рабочей силы, некоторое количество ее труда, которое есть стоимость изготовленного продукта, и означает продать стоимость товара отдельно, от самого товара. Товар от стоимости, и стоимость от товара отдельно существовать не могут.

Решить противоречие можно только одним способом. Необходимо признать, что продукт, изготовленный пролетарием, является его собственностью, вместе с которым он и продает свою рабочую силу. Далее начинается новая политэкономия.