Загадки Острова Сокровищ в вопросах и ответах 3

Итак, мы коснулись многих спорных мест, касающихся собственно авторства "Острова Сокровищ" в мире "Острова Сокровищ", ориентировочного времени действия романа, которое у Стивенсона оказалось очень размытым, выяснили, что из себя представлял "Адмирал Бенбоу", подробно разобрали "простенькую" песенку "15 человек на сундук мертвеца" (точнее, две первые строки из единственного приведённого полностью в романе куплета), которая оказалась не такой уж и простой, и начали подбираться к новому, загадочному для местных персонажу.

Что нам известно о нём? Судя по одеянию (синий сюртук) он - военно-морской офицер, к тому же носит капитанскую причёску (косу) - правда, куцую по размерам. То, что он был фигурой неопределённого статуса, сразу заметил персонал "Адмирала Бенбоу". Ниже мы ещё коснёмся некоторых других деталей, ставящих его положение в обществе под сомнение.

Как и ранее, нумерация вопросов и ответов будет сквозной, будет использован в основном оригинальный (английский) текст, а для следованию сюжета на русском используется "Остров Сокровищ" в переводе Н. Чуковского.


ВОПРОС 32: Какой голос был у нового персонажа?

ОТВЕТ 32: Короткое, но исчерпывающее описание мы встречаем при упоминании песни "15 человек на сундук мертвеца": the high, old tottering voice that seemed to have been tuned and broken at the capstan bars. Н. Чуковский переводит это так: "голос у него был стариковский, дребезжащий, визгливый, как скрипучая вымбовка". При этом даётся пояснение, что вымбовка - это рычаг шпиля, служащего для подъёма якоря. Однако Н. Чуковский (увы, не в первый и не в последний раз) в своём переводе упустил ряд существенных деталей.

Первое - переводчик не упоминает, что голос был высокий (the high). Высокий мужской голос - тенор, но, возможно, это был баритон.

Второе - этот голос  н е  б ы л  "стариковским". Буквально Стивенсон  пишет следующее: old tottering voice, что правильнее перевести как "по-стариковски дрожащий". Здесь у писателя - тонкий намёк на толстые обстоятельства, а именно: так у взрослых мужчин может звучать голос, если они (пере)болели сифилисом. В викторианские времена цензура бы это не пропустила, но Стивенсон знал, как оставить цензуру с носом.

Третье - у Стивенсона мы встречаем гораздо более яркое и образное описание тембра голоса нового постояльца. У Н.Чуковского он просто "скрипучий", но Стивенсон пишет иначе: voice that seemed to have been tuned and broken at the capstan bars, буквально "голос, который был и настроен, и расстроен кабестаном". О кабестане мы поговорим ниже, здесь лишь заметим, что этот фрагмент ещё раз подтверждает наше предположение, что "15 человек" - типичная песня-шанти.

Вообще же такое выражение означает также, что исполнитель песни жутко фальшивил.


ВОПРОС 33: Что такое "кабестан" (capstan bars)?

ОТВЕТ 33: Capstan bars буквально - «кабестанные шпили». Кабестан - большая лебёдка для подъёма и перемещения тяжёлых грузов, в том числе якоря. На парусном флоте кабестан – это вОрот (вертикальный вал и установленные на нём горизонтальные шпили) и крепимые к нему канаты и/или цепи. Движение грузов кабестаном осуществлялось с помощью мускульной силы экипажа путём поворота ворота.

Внешне старинный кабестан напоминал один из видов круглого камертона (с делением на ноты октавы). При работе он, как и обычный камертон, тоже издавал звуки, но очень специфической музыкальной чистоты. Так что Стивенсон был абсолютно прав, что кабестан можно было - если подходить в принципе - использовать и для настройки музыкальных инструментов, в том числе мужского голоса. Вероятно, одна из обязанностей нового постояльца на корабле было руководить работой кабестана, и тембр своего голоса он "настраивал" на ритм работы этого механизма.


ВОПРОС 34: Что такое "гандшпуг"?

ОТВЕТ 34: В оригинале этот фрагмент таков: Then he rapped on the door with a bit of stick like a handspike, что Н. Чуковский переводит довольно точно: "И палка у него была как гандшпуг. Он стукнул этой палкой в нашу дверь..." Единственная неточность - не "стукнул" (knocked), а постучал (rapped) в дверь, то есть вёл себя при первом появлении относительно вежливо.

Гандшпуг - корабельный лом. В XVIII веке этим словом обычно обозначался шпиль (как правило, сделанный из дерева) различной длины, вставляемый в ворот корабельной лебёдки (см. в. 32). Буквальный перевод не лишён образности - "ручной шип".


ВОПРОС 35: Кто такой "коносьЕ" (connoisseur)?

ОТВЕТ 35: У Н. Чуковского connoisseur переводится как "знаток". Такой перевод возможен, но не совсем верен исторически. В 18 веке словом connoisseur (заметим - слово французского происхождения и, вероятно, появилось в Англии в период правления во Франции Людовика XIV, возможно - во времена Регентства (1715-23) не называли знатоков чего-либо.

Коносье - это не просто знаток, это светский "глашатай моды", разбиравшийся во всём, что касалось светского этикета и светской жизни, в том числе во вкусах еды и в вине. Здесь у Стивенсона - явная ирония, переданная Чуковским лишь частично. Стивенсон - he drank slowly, like a connoisseur, lingering on the taste and still looking about him at the cliffs and up at our signboard. Чуковский - "он принялся с видом знатока смаковать каждый глоток. Пил и поглядывал то на скалы, то на трактирную вывеску". Вот как примерно переводится это у Стивенсона на самом деле: "он пил медленно, как коносье, отмечая тонкости вкуса (lingering on the taste - буквально "задерживаясь на вкусе") и по-прежнему поглядывая вокруг себя на скалы, и вверх на трактирную вывеску" (перевод - А.Г.). С тем, что "Адмирал Бенбоу" не трактир, мы уже разбирались (см. вопрос 21). То есть у Чуковского герой пьёт как обычный трактирный завсегдатай, глотками, однако у Стивенсона этого ничего нет. Новый персонаж пьёт ром так, как принято в светском обществе, обращая внимание не только на тонкости вкуса рома (который он пил совсем не глотками), но и на окружающую его обстановку, на то, что происходит вокруг него. То, что вокруг него лишь скалы да захудалая гостиница, делает описание Стивенсона с одной стороны, ещё более ироничным, с другой - показывает, какое первое впечатление новый клиент оказал своими манерами (умение правильно пить также входило в светский этикет) на присутствующих.

ВОПРОС 36: И здесь, и на всём протяжении романа как основной алкогольный напиток упоминается именно ром, а не более логичное виски. С чем это было связано?

ОТВЕТ 36: Ответ на этот вопрос имеет длинную историю. При производстве тростникового сахара по тогдашней технологии сахар составлял меньшую долю вырабатываемого продукта - большая часть приходилась на мелассу, или чёрную патоку. Меласса использовалась как субпродукт для производства самой различной пищи, но в основном из неё сбраживали ром. Широкому читателю мало известно, что покупка рабов на Невольничьем берегу шла бартером, и основным товаром со стороны европейцев был ром.

После завершения войны за Испанское наследство и заключения Утрехтского мира 1714 года Англия выторговала для себя монопольное право "асьенто" - продажи рабов в испанских владениях в Америке. Поскольку же для покупки рабов необходим был ром, ценность мелассы резко поднялась и, соответственно, резко интенсифицировалось производство рома. Основное количество ромоварен было расположено в Новой Англии (будущих США), ставшей в 18 веке фактическим монополистом по производству рома. Некоторое количество ромоварен было на островах Вест-Индии, но производство там было небольшое и в основном для внутренних нужд.

Сформировался даже так называемый "большой торговый треугольник": Вест-Индия (рабы - меласса) - Новая Англия (меласса - ром) - Невольничий берег (ром - рабы). Характерно, что писавший свои воспоминания до введения английской монополии "асьенто" Эксквемелин описывает плантации второй половины 17 века как небольшие сельскохозяйственные предприятия полусемейного типа (хозяева на них выполняли такую же по тяжести работу, как рабы или "рабы по контракту").

В условиях массового производства рома и беспошлинной торговли Новой Англии с Англией (пошлины были лишь на ввозимые в Новую Англию товары) вполне естественно, что ром в 18 веке из-за своей дешевизны и доступности вытеснил как основной крепкий алкоголь из меню иннов и пабов виски (хотя его производство сохранялось). 

ВОПРОС 37: В оригинале Стивенсона мы встречаем в речи нового героя слово sittyated (во фразе a pleasant sittyated grog-shop) вместо правильного sityated. Это что - простая опечатка или нечто, имеющее значение для характеристики персонажа?
 
ОТВЕТ 37: В английском языке слова sittyated и sityated никак фонетически не различаются, так что формально это - опечатка. Однако такие мелкие "опечатки" будут встречаться в речи персонажа не раз и далее. Например, в этой же сцене, вместо более распространённого "дружок" - mate новопришедший употребляет возможный, но гораздо менее распространённый синоним matey. Это - намёк Стивенсона на то, что в речи героя проскальзывает едва заметный акцент, хотя, как ни странно, "старый буканьер" старается следить за своей речью.
 

ВОПРОС 38: В вышеприведенном фрагменте разговора с хозяином гостиницы герой говорит (согласно Чуковскому): "Удобное местечко для таверны." В оригинале эта фраза звучит немного иначе, и там вместо таверны упоминается грог-шоп (grog-shop). Что это за заведение?

ОТВЕТ 38: Буквальный перевод этого термина - "лавка, торгующая грогом". Грог-шопы  возникли только во второй половине 19 века, когда грог получил "права светского гражданства" (заодно подорожав, поскольку ром стал продуктом не вывоза, как в 18 веке, а ввоза), появилась разнообразная рецептура его изготовления, с добавлением пряностей, мёда, и т.д. Появились и новые сорта рома. В 18 веке этого не было и быть не могло. Скорее всего - здесь сознательный анахронизм Стивенсона, для более ироничного звучания персонажа, который грог (напиток низшей части общества) приравнивает к тому алкоголю, который считался пристойным в тогдашнем светском обществе.


ВОПРОС 39: Что такое "грог" и когда он появился?

ОТВЕТ 39: Грог, 50% смесь рома с горячей водой, стал выдаваться матросам английского флота (как часть их пайка) вместо чистого рома с 1740 года, по инициативе адмирала Эдварда Вернона (прозвище - Олд Грог, «Старый Грог»). Обычно грог выдавали морякам в плохую погоду, особенно тем, кто стоял так называемую "собачью вахту" с полуночи до четырёх утра. Первоначально грог предписывалось выдавать только вахтенным (Вернон разумно предположил, что горячая вода согревает не хуже алкоголя, тем более учитывая крепость рома). Однако в дальнейшем из экономии выдачу грога распространили на всех матросов. Более того, в порядке общепринятого в английском флоте распила бюджета порция рома на некоторых кораблях могла сильно уменьшаться, иногда даже вдвое, что служило предпосылкой для бунтов и мятежей на кораблях, вплоть до общефлотского восстания 1797 года.


ВОПРОС 40: А зачем вообще на флоте как часть ежедневного пайка выдавался алкоголь (в зависимости от страны - ром, вино, водка, бренди и т.п.)?

ОТВЕТ 40: Из-за отсутствия эффективных средств обеззараживания и очистки пресной воды, запас которой брало с собой судно. Алкоголь, особенно крепкий, действовал на воду как примитивный дезинфектор. На французских судах некоторое время даже не выдавали воду, заменяя её целиком вином малой крепости (столовым вином).


ВОПРОС 41: В разговоре с хозяином гостиницы новый постоялец сказал: "Эта якорная стоянка как раз для меня!" В оригинале это звучит примерно так же , "this is the berth for me." Почему эта фраза наверняка насторожила (хотя об этом прямо не говорится) хозяев гостиницы? 

ОТВЕТ 41: Слово "berth" - "причал, якорная стоянка" означает также "койка" (в смысле "место для сна"). В английском парусном флоте "berth" - это койко-место в трюме для матросов, представляющее из себя койку-гамак с минимальным личным пространством. То, что герой упомянул "berth" - койка вместо "room" - каюта (а она была у каждого офицера) могло свидетельствовать о том, что он не тот, за кого себя выдаёт.


ВОПРОС 42: Далее новый постоялец говорит другую вполне обыденную фразу: I'm a plain man; rum and bacon and eggs is what I want ("Я - человек простой. Ром, свиная грудинка, яичница - вот и всё, что мне нужно" - Чуковский). Чем такая фраза должна была заставить ещё больше насторожиться персонал гостиницы?

ОТВЕТ 42: Настораживало уже I'm a plain man - "Я - человек простой". Офицер, да ещё офицер флота, да к тому же для такой глубинки - человек совсем не простой, и постоялец (если он был тем, за кого себя выдавал) должен был это не только  сознавать, но и считать a plain man оскорблением. Ещё более странным было затребованное им меню.

В английском флоте качество питания резко различалась по рангам. Матросы довольствовались ромом (грогом) и засоленной свининой (солониной; иногда под "солониной" понималось любое засоленное мясо) - поэтому любая встреченная суша требовала остановки как для отдыха экипажа, так и для поиска свежей еды и воды.

А "стол капитана" отличался особой роскошью - по крайней мере, на фоне матросского пайка. Приглашение к столу капитана было очень почётным для всех, включая офицеров.

Чтобы не быть голословным, процитирую "меню капитана"  из очень популярной в 18 веке поваренной книги (первое  издание - 1745; кстати, её переиздания пользуются устойчивым спросом до сих пор) "Искусство готовки, изложенное просто и легко": там упоминаются способы консервирования ("как сделать кетчуп, который не испортится 20 дней", "как сварить пиво, которое не испортится в течение года", "как сделать грибную муку"). Сам набор ингредиентов ограничен (свинина, артишоки, грибы, овсянка; один раз упоминаются говядина, французские бобы и рис; что удивляет, так это отсутствие рыбы), однако кулинарная изобретательность (предлагается 8(!) рецептов пудинга) поражает. И уж наверняка о деликатесах капитанского меню среди простых матросов ходили самые невероятные слухи. На фоне этого банальные яичница с беконом и ром выглядят как "капитанское меню" очень и очень странно.


ВОПРОС 43: Что в утилитарном смысле в гостиничном бизнесе означала фраза I'm a plain man; rum and bacon and eggs is what I want?

ОТВЕТ 43: В 18 веке обычным было, когда в плату за постой включалась и плата за завтрак. Новый постоялец говорит, что ему нужно самое простое и, (видимо) самое дешёвое. То есть либо он никакой не офицер, либо с деньгами у него не так уж и в порядке, либо первоначально он собирался оставаться здесь ненадолго - не потому ли он высматривал так тщательно бухту перед "Адмиралом Бенбоу"?


ВОПРОС 44: Почему "простой человек" использует такой сложный оборот в ответ на невысказанный вопрос: "What you mought call me? You mought call me captain."

ОТВЕТ 44: Как и в случае с косицей и синим сюртуком - всё ради понта. Чуковский эти выверты переводит без понтов (и зря):"...Как же меня называть? Ну что же, зовите меня Капитаном..." На самом деле модальные понты - суть не только этого фрагмента, но и Капитана как человека.

Во-первых, переход с простой, обыденной речи на фигуристую делается неожиданно. Резко обозначается дистанция между собой и "быдлом", в том числе и требованием называть себя Капитаном.

Во-вторых, интересна лексика таких оборотов. Когда в контексте настоящего времени в английском языке используется модальный глагол в прошлом, это означает некую степень долженствования. Капитан вместо наиболее вежливого "should" ("следовало бы", с оттенком неуверенности), "could..." ("мог бы" - так официант обычно обращается к посетителю) выбирает жёсткое "mought"("можно было бы" с оттенком обязанности), причём произносит его с тем же неуловимым акцентом, с каким произносил некоторые слова ранее - возможно, здесь специально, чтобы ещё больше увеличить чувство собственной важности.

Характерно и употребление глагола "call" вместо "name". Они - синонимы, причём во многих случаях взаимозаменяемые. Однако "call" вместо "name"  в с е г д а  используется, например, при представлении господ - слугам. То есть не "как вы можете меня называть?", а "как вам следовало бы (разрешается) ко мне обращаться?" Как видим, разница существенна.


ВОПРОС 45: Действительно ли после такого резкого дистанцирования Капитан перешёл на добродушное: "...Эге, я вижу, чего вы хотите!" (Чуковский)?

ОТВЕТ 45: Нет, это представление неверно. Капитан сказал: «I see what you're at - there!», что значит в данном контексте "Я знаю, о чём вы будете ныть (нудить) - вот!" - подобно поведению аристократического должника, отдающего, словно милостыню, часть своего долга незнатному кредитору - и швыряет деньги на пол.


ВОПРОС 46: Какова была сумма денег, брошенных Капитаном («…бросил три или четыре золотые монеты…»), и из каких монет она состояла?

ОТВЕТ 46: В Англии XVIII века основной золотой монетой была гинея (21 шиллинг; фунт стерлингов=20 шиллингов). Помимо монеты в гинею, чеканились монеты в 5 гиней, 2 гинеи, 1/2 гинеи; после 1718 года появилась монета в 1/4 гинеи, а с 1797 – в 1/3 гинеи. Видимо, «три или четыре золотые монеты» были каждая номиналом в четверть гинеи. Характерно, что, несмотря на малое количество монет, автор не запомнил точного их количества: явно таких денег разом он никогда не видел. Для сравнения – ежедневное полное жалованье обычного капитана английского ВМФ на 1775 год составляло 24 шиллинга (1 1/7 гинеи).


ВОПРОС 47: Кто такой "коммандер" (commander)?

ОТВЕТ 47: Чуковский перевел коммандера без затей - как "командир". Хотя "командир", судя по ударению, пришёл к нам из французского, переводчик этим смущаться не стал. Тем более, что буквально Commander и есть – командир, флотоводец.

Однако здесь это и ироническая, малозаметная игра слов. Commander - особая должность в английском ВМФ (полностью она называлась master and commander, «мастер и коммандер»), введённая в 1775 году. Её присваивали командирам кораблей низшего ранга/вне ранга, в том числе командирам шхун (см. вопрос 9). Являясь капитанами де-факто, коммандеры не носили капитанского звания де-юре, хотя и были офицерами флота. Также им не полагались капитанские привилегии. Здесь мы впервые сталкиваемся с открытым скепсисом рассказчика в отношении действительного флотского статуса Капитана.