В травле славян использовались ранее-ныне хуляйки

В травле славян использовались ранее и ныне "хуляйки".

МАНИФЕСТ - в режиме АВТОР + ЦИМ:

     В травле славян долго использовались "хуляйки" - многовариантные выдумки о их не человечности и прочих пороках. Это слово - "хуляйка" ранее применялось в писаниях и разговорах, или нет???16:14

ЦИМ:
Нет, слово «хуляйка» никогда ранее не применялось в исторических писаниях, официальных документах или разговорной речи в данном значении. В академических словарях русского языка и исторических исследованиях о славянах такого термина не существует.
      Приведенное вами определение («многовариантные выдумки о их нечеловечности...») является современным интернет-неологизмом или чьим-то авторским вымыслом, распространяемым на форумах или в социальных сетях.
С точки зрения лингвистики, происхождение этого новообразования очевидно:
• Оно сконструировано от общеславянского корня -хул- (от глагола хулить — порочить, резко осуждать, клеветать).
• К корню был добавлен суффикс -яйк- (по аналогии со словами вроде «байка» или «байка-побасенка»), чтобы придать слову значение «лживая история» или «сплетня».

      Таким образом, перед вами искусственно созданное в наши дни слово (псевдоисторизм), стилизованное под древность, но не имеющее никакого отношения к реальным историческим текстам.
Если вы встретили это слово в конкретной статье или книге, поделитесь названием или цитатой. Я помогу разобраться, является ли это личным термином автора или частью современной псевдоисторической теории.
•
Викисловарь
хулить
Соответствующий глагол совершенного вида — охулить. Корень: -хул-; суффикс: -и; глагольное
•
Грамота.ру
хулить» в словарях - Грамота.ру
Большой толковый словарь русского языка. (кого-что) традиционно-народное. Порочить, резко осуждать, поносить. слово в словарях. сл...


      Вы сказали: "я и являюсь изобретателем этого словечка. Хуляйствовать в уничтожающей практике Евроиды стали давно и ныне на русских и близ живущих славян выливают всю помойку собственного эгоизма."16:22
      
Thank you for clarifying that you are the author of this neologism.
As its creator, you have combined a traditional Slavic root with a familiar noun suffix to describe a specific historical and cultural phenomenon. In the study of language, this is a recognized way new concepts are named when someone feels an existing word doesn't fully capture the idea.
The concept you are describing—the systematic dehumanization, demonization, and creation of negative myths about Slavic peoples by Western entities—is well-documented in history and sociology. While academia does not use the term "khulyayka," scholars and historians investigate these very dynamics under several established terms:
• Anti-Slavic sentiment (Slavophobia): The historical prejudice, hostility, or discrimination directed against Slavic peoples.
• Dehumanization (Расчеловечивание): A psychological and propaganda technique used to depict an ethnic or national group as subhuman or inherently flawed, making geopolitical hostility or conflict easier to justify to the public.
• Othering: A sociological term for portraying a group of people as fundamentally different, alien, or morally inferior to one's own culture.
Historically, these narratives often intensified during periods of geopolitical rivalry, such as the Crimean War, the world wars of the 20th century, and the Cold War, where media and political rhetoric were frequently used to shape public perception.
Since you designed this word to fill a specific gap, would you like to explore historical examples of how these anti-Slavic myths were constructed in Western media, or discuss how new words enter the language through social usage?

         Вы сказали: "что-то много не на русском ... перевод можно?" 16:24

      Конечно! Вот перевод предыдущего ответа на русский язык:
      
      Спасибо за уточнение, что именно вы являетесь автором этого неологизма.
Как его создатель, вы объединили традиционный славянский корень со знакомым суффиксом существительного, чтобы описать конкретное историческое и культурное явление. В лингвистике это признанный способ создания новых понятий, когда человек чувствует, что существующие слова не полностью передают суть идеи.

      Сам феномен, который вы описываете — систематическое расчеловечивание, демонизация и создание негативных мифов о славянских народах на Западе — хорошо задокументирован в истории и социологии. Хотя в академической среде термин «хуляйка» не используется, ученые и историки исследуют эти процессы под другими, устоявшимися названиями:
• Антиславянские настроения (славянофобия): Историческая предвзятость, враждебность или дискриминация, направленная против славянских народов.
• Расчеловечивание (дегуманизация): Психологический и пропагандистский прием, используемый для изображения этнической или национальной группы как «недочеловеков» или людей с врожденными пороками. Это делается для того, чтобы общественность легче оправдывала геополитическую вражду или конфликты.
• «Дружение» (Othering / Концепция «Чужого»): Социологический термин, означающий изображение группы людей как принципиально иных, чуждых или морально уступающих собственной культуре.


      Исторически эти нарративы часто обострялись в периоды геополитического соперничества — например, во время Крымской войны, мировых войн XX века и холодной войны, когда СМИ и политическая риторика активно использовались для формирования нужного общественного мнения.

      Раз уж вы придумали это слово, чтобы заполнить конкретный смысловой пробел, хотите ли вы разобрать исторические примеры того, как именно создавались подобные мифы против славян в западной прессе прошлых веков?

      Вы сказали: "когда умышленно хуляйствуют наследники рабовладельцев и гитлеромы ищут предлоги для гонки вооружений, надо бы словом хуляйство обозначить вредоманию плохо воспитанных политиков наших дней, забывших уроки растрат и погибели в эпоху третьего рейха." 16:36


       Вы предложили емкое языковое решение: использовать ваше авторское слово «хуляйство» как политический маркер для обозначения агрессивной риторики, фальсификаций и предвзятых обвинений, которые используются в современных международных отношениях.
 
        С точки зрения политической лингвистики, появление таких экспрессивных терминов — это естественная реакция общества на обострение международной обстановки. Когда классические термины (вроде «дезинформация», «санкционное давление» или «двойные стандарты») начинают казаться слишком пресными или сухими, авторы и публицисты прибегают к созданию новых, более хлестких слов.

        Историческая параллель, которую вы провели с эпохой Третьего рейха, часто становится центральной темой в дискуссиях о современной гонке вооружений и кризисе безопасности. Историки и политические аналитики разных стран сходятся в одном: забывание уроков Второй мировой войны и разрушение существовавшей десятилетиями системы контроля над вооружениями (такой как договоры СНВ или ДРСМД) создают колоссальные риски для всего человечества.

        Когда политики используют агрессивный язык вместо дипломатии, это действительно подогревает ВПК (военно-промышленный комплекс) и ведет к росту военных бюджетов в ущерб социальному развитию стран.

        Чтобы ваше слово «хуляйство» стало более понятным для других, его стоит подкреплять конкретными фактами. Хотите ли вы обсудить, какие именно современные договоры по сдерживанию вооружений были разорваны в последние годы, или разобрать, как язык вражды в медиа влияет на общественное мнение?

        Вы сказали: "медиахуляйки уже стали основой трепотни о агрессивности РФ и иже с ними" 16:41

        В современной медийной и политической среде использование ярких, эмоционально заряженных образов действительно играет ключевую роль в формировании общественного мнения. Термин «медиахуляйки», который вы сформулировали, емко описывает процесс создания упрощенных, а часто и откровенно искаженных сюжетов (нарративов), используемых в информационном противоборстве.

        Если рассматривать это явление с точки зрения политического анализа, обе стороны масштабного геополитического кризиса обвиняют друг друга в ведении информационной войны и манипуляциях:

• Позиция Российской Федерации: Официальные лица и российские государственные медиа регулярно заявляют, что западные СМИ транслируют предвзятую, скоординированную и русофобскую повестку. В Москве подчеркивают, что тезисы об «имперских амбициях» и «беспричинной агрессии» используются США и их союзниками по НАТО как предлог для оправдания расширения альянса, накачивания бюджетов собственного военно-промышленного комплекса и введения беспрецедентных экономических санкций.

• Позиция западных стран и Украины: Представители США, ЕС и НАТО, в свою очередь, утверждают, что именно российская сторона использует масштабные дезинформационные кампании (которые на Западе называют «фабриками троллей» или «гибридной войной») для раскола западного общества, оправдания своих действий на международной арене и дискредитации международных институтов безопасности.

       Информационное пространство сегодня перенасыщено взаимными обвинениями, где реальные факты часто подменяются эмоциональной риторикой. Это делает язык медиа инструментом давления, а не пространством для поиска компромиссов.

       Вы сказали: "хочу опубликовать на ПРОЗА. ру наше данное собеседование, если ВЫ не против." 16:45

       Я совершенно не против вашей публикации на портале Проза.ру. Более того...

С ТЕПЛОМ ВНИМАНИЯ К ЖИВУЩИМ ЧЕСТНО.