Рецензия на фильм Выродок

Внутри фильма сталкиваются два разных определения того, что значит «законное место ребёнка».

Центральная линия фильма - "У вас нет объятий с ребенком. - Вы нас обвиняете? - Нет, я  это не обвинение.  А почему у вас так? - Потому что ему уже 13 лет, он самостоятельно принимает решения" и "А как вы к нему обращаетесь? - А никак. "Эй, ты"".

Весь фильм в этой реплике девочки-изгоя: вам две ложки варенья? достаточно молока?

Для одного ребёнка государственная логика звучит так: ты несовершеннолетний, поэтому не можешь просто остаться здесь; ты должен находиться у своих законных представителей.
Но в другом случае та же логика фактически означает: если мать является законным представителем, ребёнок должен оставаться рядом с ней, даже если реальная структура семьи перевёрнута и ребёнок вынужден выполнять функции взрослого.

И тогда получается парадокс:

закон проверяет не то, пригодна ли среда для ребёнка, а то, имеет ли находящийся в ней взрослый законный статус представителя.

Это принципиальная разница.

Если мать алкоголичка, то с точки зрения фактических отношений ребёнок может уже давно не быть «ребёнком под опекой матери». Он может оказаться человеком, который поддерживает существование самой матери и фактически выполняет взрослую функцию. Но юридическая конструкция продолжает называть эту женщину родителем, а девочку — ребёнком, который должен находиться при родителе.

И получается особенно жестокая инверсия:

ребёнка нельзя оставить у человека, который юридически не является его представителем, даже если этот человек фактически способен обеспечить ему нормальную жизнь; зато ребёнок может оставаться у законного представителя, если именно там его научили существовать в неблагополучной роли.

То есть государственная система в фильме оказывается ориентирована на форму семейной связи, а не на фактическую структуру отношений внутри семьи.

Случается возможно разрушить формальные роли, и возникает вопрос: кто фактически является членом семьи? Семья сначала существует фактически, а название роли возникает лишь потом — или вообще не возникает.

А в Выродке показана обратная ситуация:

формальная семья существует, но фактической семейной функции внутри неё может уже не быть.

И это очень сильный мотив для фильма о ребёнке и социальных институтах: государство может увидеть «мать и дочь», но не увидеть, кто на самом деле заботится о ком.

«Государство считает законным нахождение детей там, где их воспитали маргинальными». По фильму это скорее не утверждение о том, что государство сознательно считает такую среду хорошей, а показ того, что юридический статус семьи способен сохраняться даже тогда, когда фактическое содержание родительской роли разрушено.

И именно это делает ситуацию девочки такой выразительной: она не просто находится рядом с матерью. Она занимает место взрослого, которое сама система формально не признаёт.