Главе КБР К. В. Кокову

К обращению Главе КБР К.В. Кокову
К обращению Главе РСО-Алания С.И. Меняйло

В соответствии со Стратегией государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года, утверждённой Указом Президента РФ от 25 ноября 2025 года № 858, органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечивать проведение мониторинга и профилактики конфликтов на национальной (этнической) и религиозной почве, а также принимать меры по оперативному реагированию на конфликтные и предконфликтные ситуации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений. Стратегия прямо возлагает на высших должностных лиц субъектов РФ ответственность за снижение количества конфликтов на национальной почве и недопущение использования исторических нарративов в целях, способствующих межнациональной напряжённости.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утверждённая Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года № 400, в числе стратегических национальных приоритетов называет защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение исторической памяти и поддержание гражданского мира и согласия. Стратегия особо подчёркивает, что формирование предпосылок для конфликтов через целенаправленное искажение исторических фактов представляет угрозу национальной безопасности.

Настоящее обращение информирует Вас о конфликтогенной ситуации, возникшей в связи с защитой кандидатской диссертации, выводы которой непосредственно затрагивают историческую память балкарского и карачаевского народов Кабардино-Балкарской Республики и обладают потенциалом дестабилизации межнациональных отношений на территории субъекта, руководство которым Вы осуществляете. Обращение направляется Вам в рамках Ваших полномочий по обеспечению мониторинга, профилактики и оперативного реагирования на конфликтные ситуации в сфере межнациональных отношений, предусмотренных разделом IV указанной Стратегии.

Главе Кабардино;Балкарской Республики К.В. Кокову
360028, КБР, г. Нальчик, просп. Ленина, д. 27


от Тетуева Хадиса Инзреловича, историка, Кабардино-Балкарская Республика

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Казбек Валерьевич!

Обращаюсь к Вам как к главе республики, интересы которой непосредственно затрагиваются решением диссертационного совета, расположенного в соседнем субъекте Российской Федерации. Обращение подаётся в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59;ФЗ и в рамках Ваших полномочий по курированию сферы межнациональных отношений на территории КБР.

I. Суть обращения

18 сентября 2026 года в диссертационном совете 99.0.088.02 при Северо;Осетинском государственном университете им. К.Л. Хетагурова (Владикавказ, РСО;Алания) состоялась защита кандидатской диссертации А.В. Хаширова «Кавказская научная экспедиция Г.А. Емануеля в 1829 г.». Диссертация содержит выводы, обладающие выраженным конфликтогенным потенциалом и непосредственно затрагивающие историческую память балкарского и карачаевского народов.

Важно подчеркнуть: данная диссертация не является внешним по отношению к КБР продуктом — она «родилась» в нашей республике. Научный руководитель диссертации — П.А. Кузьминов, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и кавказоведения КБГУ им. Х.М. Бербекова. Его отзыв на диссертацию датирован 19 января 2026 года. Предзащита состоялась 9 февраля 2026 года на расширенном заседании кафедры «Отечественная история» в Кабардино;Балкарском научном центре РАН (КБНЦ РАН, протокол № 02 от 06.02.2026). Таким образом, диссертация прошла подготовительный этап и получила одобрение в научных учреждениях КБР, после чего была вынесена на защиту в диссертационный совет соседней республики.

II. Ключевой тезис диссертации и его противоречие первоисточникам

Центральное положение диссертации — утверждение, что «никогда, ни в какой исторический отрезок времени, земли и пастбища вдоль реки Малки не принадлежали балкарцам и карачаевцам». Этот тезис прямо противоречит шести письменным первоисточникам XVIII–XIX веков указанным в обращении.

Книга Большого Чертежа (1627) определяет территории по реке Малке как горские, то есть балкарские земли; Пятигорские черкасы (балкарцы) и Кабарда названы отдельно. Документ Архива внешней политики России (1720) фиксирует, что кабардинские князья бегут в Бештамак — на балкарскую территорию — и просят Петра I поставить русский гарнизон для их защиты. Гюльденштедт (1773) определяет территории выше Кашхатау (на реке Чегем) как Балкарию. Броневский (1823) указывает, что Малка вытекает «в землях Карачаевцев». Зубов (1835) пишет, что карачаевцев отделяет от Кабарды хребет Баксана, а балкарцев — Кашкитау. Бессе (1838, Париж) также указывает, что Малка вытекает «в землях Карачаевцев», и фиксирует, что первыми экспедицию встретили карачаевцы.

Ни один из этих источников в диссертации не разобран и не опровергнут. Диссертация также игнорирует факт кордонной линии Ермолова (1822 г.), проходившей по рекам Малка, Баксан, Чегем, Нальчик, Урвань, Черек и Урух. Экспедиция Емануеля выходила за кордон — на территорию, где жили карачаевцы и балкарцы. Признание кордонной линии делает невозможным основной территориальный вывод работы: земли по верхней Малке и Приэльбрусье — территория за кордоном, где кабардинцам доступ был закрыт.

III. Искажение этнической принадлежности первовосходителя на Эльбрус

Диссертация утверждает, что первовосходителем на Эльбрус в 1829 г. был «кабардинец Килар Хаширов». Между тем в оригинальном парижском издании Бессе (1838) фигурирует только имя «Килар» — без фамилии и без указания национальности, лишь как «черкес» (обобщённое название горцев Северного Кавказа, не равное «кабардинец»). В русском переводе Бессе, опубликованном в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII–XIX вв.» (Нальчик: Эльбрус, 1974, перевод А.И. Петрова), Килар не упоминается как «кабардинец» ни разу. Определение «кабардинец» в связи с Киларом появляется только в предисловии составителя сборника В.К. Гарданова, а не в тексте перевода. Радде (1865) — самое раннее упоминание Киляра с указанием этнической принадлежности — прямо пишет, что Киляр вышел «из среды карачаевцев». Фамилия «Хаширов» — поздняя конструкция, впервые появившаяся в печати в 1950 году в журнале «Огонёк», через 121 год после экспедиции.

IV. Предзащита в КБНЦ РАН: неотработанный территориальный тезис

Согласно официальному сообщению КБНЦ РАН, предзащита «вызвала живой интерес и конструктивную дискуссию», молодым учёным «рекомендовано устранить высказанные в ходе дискуссии замечания». Однако ни в сообщении, ни (судя по результату) в протоколе предзащиты не отражено обсуждение ключевого территориального тезиса диссертации — утверждения о том, что земли по реке Малке «никогда» не принадлежали балкарцам и карачаевцам.

Это означает одно из двух: либо вопрос границ расселения не поднимался вовсе — и тогда предзащита не выполнила функцию предварительной критической оценки несущей конструкции работы; либо был поднят, но не зафиксирован как существенное замечание — и тогда кафедра фактически санкционировала тезис, противоречащий первоисточникам. В обоих случаях функция предзащиты не выполнена в отношении центрального положения диссертации.

Вызывает вопросы, как диссертационная работа А.В. Хаширова была принята и одобрена к предзащите в Кабардино;Балкарском научном центре РАН с заведомо искажёнными историческими данными о расселении народов республики. Задана парадигма искажения истории расселения балкарцев, карачаевцев и кабардинцев путём игнорирования документальных источников с выборкой лишь нужных материалов.

V. Ответственность научного руководителя П.А. Кузьминова

Научный руководитель диссертации П.А. Кузьминов несёт прямую ответственность за содержание работы в двух аспектах.

Первый аспект — ответственность за искажение истории. Научный руководитель обязан обеспечивать научную обоснованность диссертации, соответствие её выводов первоисточникам и корректность цитирования. Отзыв П.А. Кузьминова от 19 января 2026 года содержит положительную оценку работы, в которой центральным является тезис об «исконно кабардинских» землях вдоль реки Малки. Этот тезис противоречит шести письменным первоисточникам XVIII–XIX веков, ни один из которых в диссертации не разобран. Будучи профессионалом с докторской степенью, П.А. Кузьминов не мог не знать этих источников и не понимать, что ключевой вывод диссертации не выдерживает сопоставления с документальной базой. Тем не менее он дал работе положительное заключение и рекомендовал её к защите. Это означает, что П.А. Кузьминов либо сознательно санкционировал искажение истории расселения балкарцев и карачаевцев, либо проявил некомпетентность, несовместимую с его квалификацией и должностью. В обоих случаях его роль как научного руководителя подлежит оценке квалификационной комиссией КБГУ и ВАК при Минобрнауки России.

Второй аспект — недопустимое поведение на защите. 18 сентября 2026 года, в ходе заседания диссертационного совета, член совета Р.С. Бзаров выступил с критическим замечанием по существу диссертации. В ответ П.А. Кузьминов, не являясь членом диссертационного совета, а выступая в роли научного руководителя, позволил себе публично обвинить Р.С. Бзарова в «необъективности» и оказать на него давление. Это поведение является грубым нарушением норм академической этики и регламента защиты: научный руководитель не имеет права пресекать критику со стороны официальных оппонентов и членов совета, навязывать им свою оценку и оказывать психологическое давление на лиц, осуществляющих независимую научную экспертизу. Попытка научного руководителя дискредитировать критика вместо того, чтобы дать аргументированный ответ на его замечания, свидетельствует о том, что у авторов работы нет научных аргументов в защиту центрального тезиса — и это подтверждает несостоятельность диссертации.

VI. Мой личный опыт участия в процедуре защиты

17 сентября 2026 года я представил в диссертационный совет письменный отрицательный отзыв на автореферат диссертации, содержащий документальное обоснование по 37 первоисточникам. Отзыв принят — подпись учёного секретаря на копии, дата приёма 17 сентября 2026 г.

Однако на защите произошёл комплекс грубых процедурных нарушений Положения о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки России от 10.11.2017 № 1093). Отзыв не размещён на сайте СОГУ (нарушение п. 21) — на сайте опубликованы четыре положительных отзыва, отрицательный отсутствует. Отзыв не оглашён на заседании (нарушение п. 25: «Отрицательные отзывы на диссертацию или автореферат диссертации зачитываются полностью»). Мне отказывалось в предоставлении слова для вопросов на протяжении всего заседания. Моё выступление с замечаниями по существу диссертации было прервано председателем до его окончания. Соискатель не ответил ни на один из заданных мной вопросов, включая принципиальный вопрос о территориальном тезисе. Микрофоны не функционировали, что ставит под сомнение качество обязательной аудиовидеозаписи. Председатель не представила себя и президиум совета.

Каждое из перечисленных нарушений само по себе является основанием для обжалования решения совета в ВАК при Минобрнауки России.

VII. Конфликт интересов члена диссертационного совета

Член диссертационного совета Е.Г. Муратова имеет совместную публикацию с диссертантом А.В. Хашировым по теме диссертации: статья «Георгий Арсеньевич Емануель и народы Центрального Кавказа (1826–1831)», опубликованная в журнале «Кавказология» (2019, № 2, с. 96–114). Тема данной статьи прямо совпадает с темой защищаемой диссертации.

Несмотря на наличие прямого конфликта интересов, Е.Г. Муратова участвовала в заседании и голосовании по диссертации без заявления о конфликте интересов и без самоотвода. Это ставит под сомнение объективность и независимость оценки диссертации со стороны данного члена совета, поскольку отрицательное решение неизбежно ставит вопрос о научной состоятельности её собственных совместных с диссертантом публикаций.

VIII. Риски для межнациональных отношений в КБР

Использование диссертационного совета университета соседней республики для легитимизации выводов, искажающих историю балкарского народа, создаёт прямые риски для межнациональной стабильности в Кабардино;Балкарской Республике. Диссертация формирует нарратив, в котором балкарцы и карачаевцы предстают как чужеродный элемент на территориях, где они жили согласно первоисточникам.

Аналогичный механизм — фабрикация исторического нарратива для обоснования территориальных притязаний — был реализован в КБР в 2008 году, когда Институт гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН внедрили в оборот миф о «Канжальском сражении». Согласно этому мифу, в 1708 году в Баксанском и Малкинском ущельях Балкарии кабардинское ополчение разгромило крымско;татарское войско. Однако, как установлено в моём исследовании «Канжальское сражение. Миф или реальность?», по историческим документам в 1708 году кабардинский этнос расселялся по рекам Терек и Сунжа — далеко от территории, где якобы происходило сражение. Ни один первоисточник не подтверждает проведения сражения у подножия Эльбруса. Политическая функция мифа очевидна — фабрикация фактов, подтверждающих нахождение кабардинского этноса на территории Балкарии с давних времён, для обоснования территориальных притязаний. Пропаганда этого мифа привела к межнациональным конфликтам в 2008 и 2018 годах (события в с. Кёнделен).

Диссертация Хаширова воспроизводит тот же паттерн: отрицание исторической принадлежности территорий балкарцам и карачаевцам — для обоснования тезиса об «исконно кабардинских» землях.

Защита состоялась в 2026 году — Году единства народов России, объявленном Указом Президента РФ от 25.12.2025 № 962 в целях укрепления национального единства, мира и согласия между народами Российской Федерации. Одобрение диссертации с конфликтогенным потенциалом прямо противоречит целям, поставленным главой государства. В условиях проведения СВО внутриполитическая стабильность и единство народов России имеют критическое значение; использование научных процедур для проталкивания тезисов, способствующих межнациональной напряжённости, недопустимо.

IX. Правовое обоснование обращения

Обращение к Вам как к главе республики правомерно по следующим основаниям. Согласно методическим рекомендациям, руководитель субъекта РФ курирует сферу межнациональных отношений, информируется о конфликтных ситуациях и принимает меры по их предотвращению. По Закону № 59;ФЗ право получать обращения от граждан не ограничено территориальной принадлежностью заявителя. Глава региона вправе взаимодействовать с территориальными органами федеральных структур по вопросам национальной безопасности и стабильности.

X. Прошу:

Рассмотреть вопрос о рисках, создаваемых для межнациональных отношений в КБР решением диссертационного совета 99.0.088.02 при СОГУ, и при необходимости — обратиться к руководству РСО;Алания с запросом о проверке обстоятельств защиты.
Инициировать через полномочного представителя Президента РФ в СКФО межведомственную проверку соответствия деятельности диссертационного совета 99.0.088.02 требованиям Положения о совете по защите диссертаций, включая проверку факта сокрытия отрицательного отзыва, конфликта интересов члена совета Е.Г. Муратовой и поведения научного руководителя П.А. Кузьминова.
Поручить руководству КБГУ им. Х.М. Бербекова рассмотреть вопрос о соответствии деятельности профессора П.А. Кузьминова требованиям к научному руководству, включая его ответственность за содержание диссертации с искажёнными историческими выводами и недопустимое поведение на защите 18 сентября 2026 года.
О результатах рассмотрения настоящего обращения уведомить меня письменно в установленный законом срок.
Приложения:
Копия отрицательного отзыва на автореферат диссертации А.В. Хаширова с подписью секретаря диссертационного совета о приёме — 17 сентября 2026 г. — на 4 л.
Копия статьи «О фальсификации источников в кандидатской диссертации А.В. Хаширова» (Проза.ру, 17 сентября 2026 г., свидетельство о публикации № 226091700520) — на 19 л.
Копия статьи «Процедурные нарушения при защите диссертации А.В. Хаширова» (Проза.ру, 19 сентября 2026 г., свидетельство о публикации № 226091900550) — на 21л.
Копия статьи «Конфликтология в высказываниях Аскера Хаширова» (Проза.ру, 23 августа 2026 г., свидетельство о публикации № 226082300864) — на 7 л., на 51 л.
Дата: «24» сентября 2026 г.
Тетуев Х.И.



К обращению Главе РСО-Алания С.И. Меняйло

В соответствии со Стратегией государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года, утверждённой Указом Президента РФ от 25 ноября 2025 года № 858, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации обязаны принимать меры по оперативному реагированию на конфликтные и предконфликтные ситуации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, в том числе возникающие в связи с деятельностью организаций, расположенных на территории соответствующего субъекта.

Стратегия особо подчёркивает недопустимость использования научных и образовательных учреждений для легитимизации выводов, обладающих конфликтогенным потенциалом в отношении народов соседних субъектов Российской Федерации. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 2 июля 2021 года № 400) в числе угроз национальной безопасности называет формирование предпосылок для межнациональных конфликтов путём целенаправленного искажения исторических фактов и этнизации территориальных споров.

Настоящее обращение информирует Вас о том, что на базе подведомственного Вам Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова в деятельности диссертационного совета 99.0.088.02 допущены грубые процедурные нарушения, позволившие легитимизировать выводы, обладающие выраженным конфликтогенным потенциалом в отношении народов соседней Кабардино-Балкарской Республики. Обращение направляется Вам в рамках Ваших полномочий по обеспечению мониторинга и оперативного реагирования на конфликтные ситуации, а также по координации деятельности территориальных органов и подведомственных учреждений в сфере межнациональных отношений, предусмотренных разделом IV указанной Стратегии.

Глава Республики Северная Осетия — Алания С.И. Меняйло 362038, РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, д. 1

от Тетуева Хадиса Инзреловича, историка, Кабардино-Балкарская Республика


ОБРАЩЕНИЕ о грубых процедурных нарушениях в диссертационном совете 99.0.088.02 при СОГУ им. К.Л. Хетагурова, допустившем легитимизацию выводов с конфликтогенным потенциалом в отношении соседнего субъекта РФ

Уважаемый Сергей Иванович!

Обращаюсь к Вам как к главе республики, на территории которой расположен Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова (СОГУ) — организация, на базе которой создан объединённый диссертационный совет 99.0.088.02 по специальности 5.6.1. «Отечественная история». 18 сентября 2026 года в этом совете состоялась защита кандидатской диссертации А.В. Хаширова «Кавказская научная экспедиция Г.А. Емануеля в 1829 г.». Защита сопровождалась системой грубых процедурных нарушений Положения о совете по защите диссертаций, утверждённого приказом Минобрнауки России от 10.11.2017 № 1093 (далее — Положение). Эти нарушения лишили заседание характера публичной научной дискуссии и позволили легитимизировать выводы, обладающие выраженным конфликтогенным потенциалом в отношении народов соседней Кабардино-Балкарской Республики.

IV. Обращаюсь к Вам со следующей просьбой:

Обратить внимание руководства СОГУ им. К.Л. Хетагурова (ректора А.У. Огоева) на недопустимость системных процедурных нарушений в деятельности диссертационного совета 99.0.088.02.

Инициировать проверку обстоятельств защиты А.В. Хаширова — в части сокрытия отрицательного отзыва, неоглашения его на заседании, воспрепятствования участию в дискуссии, давления на члена совета и технических нарушений.
Истребовать стенограмму заседания и аудиовидеозапись защиты от 18 сентября 2026 г. для проверки качества и полноты фиксации процедуры.

Рассмотреть вопрос о соответствии деятельности диссертационного совета 99.0.088.02 требованиям Положения о совете по защите диссертаций, особенно в части обеспечения гласности и открытости научной дискуссии.
Дата: «23» сентября 2026 г.
Тетуев Х.И.


К обращению ректору СОГУ А.У. Огоеву

В соответствии со Стратегией государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года, утверждённой Указом Президента РФ от 25 ноября 2025 года № 858, образовательные организации высшего образования как институты формирования гражданской идентичности призваны обеспечивать соблюдение принципов научной объективности и недопустимость использования образовательного и научного процесса для распространения выводов, обладающих конфликтогенным потенциалом в сфере межнациональных отношений.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 2 июля 2021 года № 400) относит к числу стратегических национальных приоритетов защиту исторической памяти народа России и поддержание гражданского мира и согласия, а формирование предпосылок для межнациональных конфликтов через искажение исторических фактов определяет как угрозу национальной безопасности.

Настоящее обращение информирует Вас о грубых нарушениях процедуры защиты диссертации в диссертационном совете 99.0.088.02 при подведомственном Вам университете, повлёкших легитимизацию выводов, обладающих конфликтогенным потенциалом в отношении народов соседнего субъекта Российской Федерации — Кабардино-Балкарской Республики. Обращение направляется Вам с учётом возложенных на Вас функций по координации деятельности образовательной организации в сфере предупреждения межнациональных конфликтов и противодействия идеологии экстремизма, а также с учётом ответственности руководителя организации за соблюдением требований Положения о совете по защите диссертаций.

Ректору ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» Огоеву Алану Урузмаговичу 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 46

от Тетуева Хадиса Инзреловича, историка, Кабардино-Балкарская Республика,


ОБРАЩЕНИЕ о грубых нарушениях процедуры защиты диссертации в диссертационном совете 99.0.088.02 при СОГУ им. К.Л. Хетагурова и о рисках легитимизации выводов с конфликтогенным потенциалом

Уважаемый Алан Урузмагович!

Обращаюсь к Вам как к ректору университета, на базе которого создан объединённый диссертационный совет 99.0.088.02 по специальности 5.6.1. «Отечественная история». 18 сентября 2026 года в этом совете состоялась защита кандидатской диссертации А.В. Хаширова «Кавказская научная экспедиция Г.А. Емануеля в 1829 г.». Защита сопровождалась системой грубых процедурных нарушений Положения о совете по защите диссертаций, утверждённого приказом Минобрнауки России от 10.11.2017 № 1093 (далее — Положение). Эти нарушения лишили заседание характера публичной научной дискуссии и позволили легитимизировать выводы, обладающие выраженным конфликтогенным потенциалом в отношении народов соседней Кабардино-Балкарской Республики.

Особо отмечаю: согласно информации на официальном сайте СОГУ, Вы лично курируете Координационный центр по вопросам формирования у молодёжи активной гражданской позиции, предупреждения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма при СОГУ. Деятельность диссертационного совета 99.0.088.02 в данном случае прямо противоречит задачам этого Центра.

Дата: «23» сентября 2026 г.
Тетуев Х.И.
       Обращения к Главе КБР К. В. Кокову, Главе РСО;Алания С. И. Меняйло и ректору СОГУ А. У. Огоеву вручены лично в соответствующих приёмных. На экземплярах заявителя проставлены отметки о приёме.

        Настоящее обращение не направлено против какого-либо народа и не имеет целью обострение межнациональных отношений.
        Напротив — это шаг, направленный на предотвращение рисков, которые в условиях проведения СВО и провозглашения 2026 года Годом единства народов России могут иметь последствия, выходящие далеко за пределы научной дискуссии. Как следует из текста обращения, «диссертация формирует нарратив, в котором балкарцы и карачаевцы предстают как чужеродный элемент на территориях, где они жили согласно первоисточникам» — и подобные нарративы, уже приводившие к обострению обстановки в Кабардино-Балкарской Республике, не должны получать легитимацию через научную процедуру.

Хадис Тетуев, сентябрь 2026 г.