Прескриптократия

Р. С. Нерсесян
ПРЕСКРИПТОКРАТИЯ
Монография
Москва · 2026
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Диагноз: что есть сейчас
Глава 2. Что изменится внутри: государственное управление
Глава 3. Что изменится внутри: общество и граждане
Глава 4. Что изменится внутри: экономика и ИИ
Глава 5. Что изменится снаружи: Россия предлагает прескриптократию миру
Глава 6. Что изменится снаружи: геополитика и мягкая сила
Глава 7. Переход: как это реализовать
Заключение
Приложение 1. Шкала 42 балла (полная)
Приложение 2. Шаблон паспорта цели
Приложение 3. Пример паспорта цели: нацпроект «Семья» — до и после
Приложение 4. Сводная таблица экспертизы 37 документов
Приложение 5. Программа модуля ДПО (72 часа)
Список источников
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая монография завершает исследовательский цикл, в рамках которого была
проведена прескриптивная экспертиза 37 стратегических документов Российской Федерации
и Республики Татарстан. Результат: средний балл 29,3 из 42. Ни один документ не преодолел
порог осмысленности 35/42.
Цель монографии— ответить на три вопроса. Что есть сейчас? Что изменится, если ввести
прескриптивную экспертизу как обязательную процедуру? Что это даст России внутри
страны и на международной арене?
Методология опирается на работы М. Хайдеггера (смысл как онтологическое основание), В.
Франкла (воля к смыслу), М. Вебера (целерациональность), Ю. Хабермаса (коммуникативная
рациональность), Дж. Сёрла (природа искусственного интеллекта). Авторский метод—
прескриптивная экспертиза по шкале 42 балла— описан в Приложении 1.
Структура монографии. Глава 1 содержит диагноз текущего состояния. Главы 2–4 описывают
внутренние изменения. Главы 5–6 — внешние. Глава 7 — план перехода. Приложения
содержат инструменты внедрения.
Глава 1. Диагноз: что есть сейчас
1.1. Объём исследования
В рамках исследования оценены три уровня стратегических документов:
Национальные цели РФ (Указ Президента № 309 от 07.05.2024) — 7 целей
Федеральные стратегии и программы— 15 документов
Стратегии и госпрограммы Республики Татарстан— 15 документов
Итого— 37 документов. Каждый оценён по шести индикаторам шкалы 42 балла.
1.2. Сводная оценка
Уровень Документов Средний балл Зона
Национальные цели РФ 7 31,0/42 Частично осмысленна
Федеральные стратегии 15 29,8/42 Частично осмысленна
Республика Татарстан 15 28,0/42 Частично осмысленна
Итого 37 29,3/42 Частично осмысленна
1.3. Профиль дефицитов по шести индикаторам
Индикатор Средний балл Зона Диагноз
И1. Конкретность
субъекта
4,9/7 Частично Субъект назван, но
обезличен
И2. Соответствие
профилю
4,6/7 Частично Профиль описан, не
операционален
И3. Связь с системой 4,1/7 Слабо Предназначение не
сформулировано
5,6/7 Хорошо Горизонты и уровни
определены
3,8/7 Слабо Вклад подменён объёмом
И4. Масштаб
ответственности
И5. Ценностное
выражение
И6. Измеримость
эффекта
5,0/7 Частично KPI есть, но измеряют
процесс
1.4. Шесть системных паттернов
1. «Измеримость без смысла» (И5 = 3,8).
Главный дефицит на всех уровнях. Государство умеет считать, но не объясняет, что именно
меняется в ценности. «Снизить бедность до 9%» — метрика. «Каждая семья чувствует, что
государство её видит и поддерживает» — смысл. Метрика есть, смысл отсутствует.
2. «Защита без созидания».
Стратегии безопасности отвечают на «от чего?», но не на «ради чего?». Угрозы перечислены
детально, созидательный смысл— нет. Без ответа на «зачем?» защита превращается в
самоцель.
3. «Субъект-объектная подмена».
В документах про семью, молодёжь, народы целевая группа описана как объект воздействия
(«оказать услуги», «охватить мерами»), а не как субъект со своим смыслом. Семья— не
получатель пособий, а носитель ценностей. Молодёжь— не аудитория для «воспитания», а
субъект будущего.
4. «Глобальное умолчание» (И3 = 4,1).
Предназначение России в мире не сформулировано почти ни в одном документе. Исключения
— Энергетическая стратегия и Стратегия Арктической зоны. Остальные 35 документов
действуют так, будто страна существует в вакууме.
5. «Идентичность без предназначения».
Татарстан лучше федерального уровня описывает идентичность (Концепция нацполитики—
34/42), но не связывает её с предназначением. Разрыв между И1/И2 (5,0) и И3 (4,0) — разрыв
между самосознанием и ответственностью.
6. «Декларация без паспорта».
Документы заявляют смысл («человек— стержень развития», «технологический
суверенитет»), но не оформляют его в процедуру. Смысл существует как риторика, а не как
критерий принятия решений. Нет паспорта цели— нет гарантии, что смысл дойдёт до
исполнения.
1.5. Структурный вывод
Дефицит не в содержании, а в архитектуре. Документы содержат правильные слова, но эти
слова не встроены в процедуру. Смысл существует как декларация, а не как фильтр.
Исполнители получают KPI без понимания «зачем», а граждане видят метрики без
понимания «что это даёт».
Глава 2. Что изменится внутри: государственное управление
2.1. Четыре сдвига
Сдвиг 1. От метрики к смыслу.
Индикатор И5 (ценностное выражение) вырастет с 3,8 до 6,0. Каждое решение будет
сопровождаться формулировкой вклада в ценностном выражении, а не только в
количественном. Вместо «увеличить охват на 15%» — «обеспечить, чтобы каждый ребёнок в
малом городе имел доступ к качественному образованию».
Сдвиг 2. От защиты к созиданию.
Стратегии безопасности будут переформулированы: не только «от чего защищаемся», но и
«ради чего». Это меняет логику приоритетов: ресурсы направляются не только на устранение
угроз, но и на созидательные цели, ради которых защита ведётся.
Сдвиг 3. От объекта к субъекту.
Семья, молодёжь, народы— не аудитория для «охвата мерами», а соавторы решений.
Паспорт цели включает формулировку: как решение усиливает субъектность целевой группы,
а не просто «оказывает ей услуги».
Сдвиг 4. От декларации к паспорту.
Смысл перестаёт быть риторикой и становится документом. Паспорт цели— 1–2 страницы,
14 пунктов, оценка 42 балла. Нет паспорта— решение не проходит. Это превращает смысл
из украшения в обязательный шаг процедуры.
2.2. Ожидаемый прирост по индикаторам
Индикатор До (среднее) После (прогноз) Прирост
И1. Конкретность
субъекта
4,9 6,2 +1,3
И2. Соответствие
профилю
4,6 6,0 +1,4
И3. Связь с системой 4,1 5,8 +1,7
И4. Масштаб
5,6 6,3 +0,7
ответственности
И5. Ценностное
выражение
3,8 6,0 +2,2
И6. Измеримость
эффекта
5,0 5,8 +0,8
Итого 29,3 35,8 +6,5
Прогноз основан на предположении, что внедрение прескриптивной экспертизы в один цикл
планирования (12–18 месяцев) поднимет средний балл с 29,3 до 35–37. Порог осмысленности
(35/42) будет пройден.
2.3. Что меняется в работе ведомств
Каждая стратегия и госпрограмма сопровождается паспортом цели
Согласование между ведомствами идёт через смысл, а не только через бюджет
Доклады о реализации включают оценку смыслового вклада, а не только KPI
Низкий балл по И3 или И5 — основание для возврата документа на доработку
Глава 3. Что изменится внутри: общество и граждане
3.1. Доверие через прозрачность
Паспорт цели публикуется вместе с решением. Гражданин видит: вот смысл решения, вот кто
мы, вот зачем мы здесь, вот что мы даём. Это закрывает разрыв между «что обещали» и «что
получили» — гражданин может проверить решение на смысл до того, как оно начнёт
исполняться.
3.2. Общественная экспертиза по шкале 42
Общественная палата, гражданские советы, экспертные группы получают конкретный
инструмент: не эмоциональная критика, а структурированная оценка. Шкала 42 балла—
общий язык между властью и обществом. Граждане оценивают тот же документ по тем же
критериям, что и ведомства. Это превращает общественный контроль из формального в
содержательный.
3.3. Прескриптивная грамотность
Школьники и студенты учатся задавать три вопроса: «Кто мы?», «Зачем мы здесь?», «Что мы
даём?». Это базовая гражданская компетенция: умение проверять любое решение на смысл.
Модуль «Прескриптивная грамотность» включается в программы обществознания, права,
проектной деятельности. Для госслужащих— модуль ДПО 72 часа (Приложение 5).
Глава 4. Что изменится внутри: экономика и ИИ
4.1. KPI из смысла, а не наоборот
Сейчас: сначала метрика, потом обоснование. После: сначала смысл (паспорт цели), потом
KPI, выведенные из смысла. Это исключает ситуацию, когда «выполнено 100% KPI» при
нулевом вкладе в ценность.
4.2. Смысловой фильтр для ИИ
ИИ используется на двух этапах: до запроса (формулировка смысла) и после результата
(проверка на соответствие смыслу). Без смыслового фильтра ИИ оптимизирует метрику, а не
ценность. С фильтром— ИИ работает в рамках, заданных смыслом, а не алгоритмом.
4.3. Защита от алгоритмического популизма
ИИ может генерировать решения, оптимальные с точки зрения данных, но бессмысленные с
точки зрения ценности. Смысловой фильтр— это «тормоз смысла»: если ИИ-предложение не
проходит оценку 35/42, оно не принимается, сколько бы данных за него ни было.
4.4. Государственный стандарт «человеческого слоя»
Четыре уровня:
Уровень 1. Человек формулирует смысл (паспорт цели)
Уровень 2. ИИ предлагает варианты в рамках смысла
Уровень 3. Человек оценивает варианты по шкале 42
Уровень 4. Человек принимает решение. ИИ— инструмент, не субъект
4.5. Кейс: нацпроект «Семья»
До прескриптивной экспертизы— 22/42. Слабо осмысленна. Смысл заявлен («благополучие
семьи»), но вклад подменён объёмом («выплаты N млн семей»). Идентичность семьи не
описана— семья как объект получения средств.
После прескриптивной экспертизы— 36/42. Осмысленна. Паспорт цели: «Семья— не
получатель пособий, а носитель ценностей и соавтор будущего страны. Задача государства—
создать условия, при которых семья сама выбирает быть многодетной». KPI выведены из
смысла: не только объём выплат, но и доля семей, чувствующих поддержку; динамика
рождаемости в контексте доверия к государству.
Глава 5. Что изменится снаружи: Россия предлагает
прескриптократию миру
5.1. Альтернатива ценностному экспорту
Западный мир экспортирует ценности: демократия, права человека, либерализм. Это
вызывает сопротивление: ценности воспринимаются как навязывание. Россия предлагает
другое: не экспорт ценностей, а экспорт метода. Мы не утверждаем, что наши ценности
универсальны. Мы утверждаем, что вопрос «зачем?» универсален.
Любая страна, любая культура, любая цивилизация может задать три вопроса: «Кто мы?»,
«Зачем мы здесь?», «Что мы даём?». Метод нейтрален— не зависит от идеологии, религии,
культурного кода. Это делает его универсальным инструментом для многополярного мира.
5.2. БРИКС и ШОС— институт смысловой координации
Дорожная карта из 4 шагов:
Шаг 1. Россия представляет метод прескриптивной экспертизы на саммите БРИКС+
Шаг 2. Совместная оценка 2–3 деклараций БРИКС по шкале 42
Шаг 3. Создание рабочей группы по смысловой координации при ШОС
Шаг 4. Учреждение Всемирного совета по смыслу
5.3. Проект Всемирного совета по смыслу
Задачи:
Разработка международных стандартов смысловой экспертизы решений
Оценка деклараций и резолюций международных организаций по шкале 42
Создание открытой базы паспортов целей стран-участниц
Подготовка экспертов по прескриптивной экспертизе
Принципы:
Нейтральность: метод не навязывает ценности, а задаёт процедуру
Открытость: результаты публикуются, доступны для обсуждения
Добровольность: страны участвуют по собственной инициативе
Риск: превращение Совета в очередной бюрократический орган. Механизм защиты:
обязательная переоценка самого Совета по шкале 42 каждые 2 года.
5.4. Россия как методологическая держава
Если Россия внедряет прескриптократию внутри страны, она получает моральное право
предлагать метод миру. Не потому, что её ценности лучше, а потому, что её метод работает.
Статус «методологической державы» — это статус страны, которая даёт миру не идеологию,
а инструмент.
Глава 6. Что изменится снаружи: геополитика и мягкая сила
6.1. От защищающейся к предлагающей стороне
Сейчас Россия в международном дискурсе— преимущественно защищающаяся сторона:
отвечает на санкции, отражает критику, защищает свои интересы. Прескриптократия меняет
позицию: Россия перестаёт оправдываться и начинает предлагать. Предлагает не идеологию,
а метод. Это сдвиг от реактивной к проактивной позиции.
6.2. Нейтральность метода
Метод не зависит от идеологии. Он работает и в либеральной демократии, и в авторитарном
режиме, и в исламской республике, и в конфуцианском обществе. Вопрос «зачем?»
универсален. Это делает метод привлекательным для Глобального Юга, где ценностный
экспорт Запада воспринимается как неоколониализм.
6.3. «Meaning-based order» как альтернатива «rules-based order»
Западный «rules-based order» основан на правилах, которые устанавливаются тем, кто имеет
власть их устанавливать. «Meaning-based order» основан на смысле: правила имеют силу
только тогда, когда они осмысленны. Это не анархия— это более глубокий порядок, в
котором легитимность зависит не от процедуры, а от смысла.
6.4. Три сценария
Сценарий Охват Срок Результат
Умеренный 3–5 стран БРИКС+ 2026–2028 Совместная оценка
деклараций, рабочая
группа
Амбициозный 10+ стран, ООН 2026–2030 Резолюция ООН,
международный стандарт
Максимальный Глобальный 2026–2036 Всемирный совет,
повсеместное внедрение
Глава 7. Переход: как это реализовать
7.1. Три этапа
Этап 1. Пилот (6 месяцев).
Минэкономразвития + 3 региона (включая Татарстан)
Оценка 5–7 действующих стратегий и госпрограмм
Демонстрационный воркшоп для руководителей
Результат: паспорт целей, оценка 42, рекомендации
Этап 2. Расширение (12 месяцев).
Все федеральные стратегии и нацпроекты
10 регионов
Включение паспорта цели в регламент разработки стратегий
Результат: средний балл поднимается до 33–35
Этап 3. Институализация (2027–2030).
Законодательное закрепление процедуры
Обучение госслужащих (ДПО 72 ч)
Интеграция с ИИ-платформами государственного управления
Результат: средний балл 35–37, порог осмысленности пройден
7.2. Бюджет
Ноль новых расходов. Прескриптивная экспертиза— это один дополнительный шаг в
действующей процедуре разработки стратегий. Не требует новых ведомств, новых штатных
единиц или новых информационных систем. Требует изменения регламента— что делается
распоряжением, а не законом (на этапе пилота и расширения).
7.3. Риски и защита
Риск Механизм защиты
Бюрократизация: паспорт цели формализуется в
пустую формальность
Периодическая переоценка самого метода по шкале
42
Субъективизм оценок Коллегиальность, структурированность шкалы, ИИ-
ассистент
Сопротивление ведомств Пилот на добровольной основе, демонстрация
эффекта
Политизация метода Нейтральность метода, открытость процедуры,
гражданский контроль
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
37 документов, 29,3 балла из 42. Ни один не прошёл порог осмысленности. Это не кризис
содержания— это кризис институционализации. Смысл в российских стратегиях есть, но он
существует как риторика, а не как критерий. Прескриптивная экспертиза превращает смысл
из декларации в процедуру: один дополнительный шаг, ноль новых расходов, рост среднего
балла до 35–37 за один цикл планирования.
Внутри страны это даёт четыре сдвига: от метрики к смыслу, от защиты к созиданию, от
объекта к субъекту, от декларации к паспорту. Снаружи— России предлагает миру не
идеологию, а метод. Не «наши ценности универсальны», а «вопрос "зачем?" универсален».
Это делает Россию методологической державой— страной, которая даёт миру инструмент,
применимый в любой культуре, при любом режиме, в любой цивилизации.
Прескриптократия— это не новая идеология. Это новая архитектура управления, в которой
смысл перестаёт быть украшением и становится фундаментом.
Приложение 1. Шкала 42 балла
Шкала состоит из 6 индикаторов, каждый оценивается от 1 до 7 баллов. Максимум— 42.
И1. Конкретность субъекта (1–7)
7 — субъект конкретен,назван, имеет историю и предназначение
5 — субъект назван, но обезличен
3 — субъект неопределён
0 — субъект отсутствует
И2. Соответствие профилю (1–7)
7 — документ полностью соответствует профилю субъекта
5 — частично соответствует
3 — формально соответствует
1 — не соответствует
И3. Связь с системой (1–7)
7 — предназначение в системе более высокого уровня сформулировано
5 — связь заявлена, но не операционализована
3 — связь неявная
1 — связь отсутствует
И4. Масштаб ответственности (1–7)
7 — горизонт, уровни ответственности и границы определены
5 — горизонт определён, границы неясны
3 — горизонт неопределён
1 — масштаб не задан
И5. Ценностное выражение вклада (1–7)
7 — вклад выражен в ценностной форме («что изменится в жизни»)
5 — вклад частично выражен в ценностной форме
3 — вклад подменён объёмом («увеличить на X%»)
1 — вклад не сформулирован
И6. Измеримость эффекта (1–7)
7 — KPI измеряют результат, имеют базу отсчёта
5 — KPI измеряют результат, но без базы
3 — KPI измеряют процесс
1 — KPI отсутствуют
Зоны:
35–42 — осмысленна
28–34 — частично осмысленна
21–27 — слабо осмысленна
1–20 — не осмысленна
Приложение 2. Шаблон паспорта цели
1. Название документа
2. Субъект (кто принимает решение)
3. Идентичность субъекта (кто мы)
4. Предназначение (зачем мы здесь)
5. Вклад (что мы даём)
6. Ценностная формулировка вклада
7. KPI (выведенные из смысла)
8. Горизонт реализации
9. Уровни ответственности
10. Связь с системой более высокого уровня
11. Оценка И1 (1–7)
12. Оценка И2 (1–7)
13. Оценка И3 (1–7)
14. Оценка И4 (1–7) + И5 (1–7) + И6 (1–7) + Итого
Приложение 3. Пример: нацпроект «Семья» — до и после
До прескриптивной экспертизы— 22/42. Слабо осмысленна.
Индикатор Балл Комментарий
И1 4 Семья названа, но как получатель
средств
И2 4 Профиль семьи не описан
И3 3 Предназначение семьи в развитии
страны не сформулировано
И4 5 Горизонт задан, уровни
определены
И5 2 Вклад подменён объёмом выплат
И6 4 KPI есть, но измеряют процесс
охвата
После прескриптивной экспертизы— 36/42. Осмысленна.
Индикатор Балл Комментарий
И1 6 Семья— носитель ценностей,
соавтор будущего
И2 6 Профиль: многодетность как
норма, не исключение
И3 6 Предназначение: семья— основа
демографии и культуры
И4 6 Горизонт 2036, уровни
определены
И5 6 Вклад: «каждая семья чувствует
поддержку государства»
И6 6 KPI: доверие семей, динамика
рождаемости в контексте
Приложение 4. Сводная таблица экспертизы 37 документов
Национальные цели РФ (средний балл— 31,0):
№ Цель Балл Зона
1 Сохранение населения,
32 Частично
здоровье
2 Потенциал каждого
30 Частично
человека
3 Комфортная и
безопасная среда
31 Частично
4 Экологическое
благополучие
29 Частично
5 Устойчивая экономика 32 Частично
6 Технологическое
33 Частично
лидерство
7 Цифровая
30 Частично
трансформация
Федеральные стратегии (средний балл— 29,8):
№ Документ Балл Зона
1 Энергетическая
стратегия до 2050
34 Частично
2 Стратегия нацполитики
до 2036
34 Частично
3 Стратегия Арктической
зоны до 2035
34 Частично
4 Стратегия
32 Частично
нацбезопасности
5 Стратегия
пространственного
развития
31 Частично
6 Стратегия ДФО до 2030 31 Частично
7 Стратегия молодёжной
политики
30 Частично
8 Стратегия
демографической
политики
30 Частично
9 Стратегия НТР 30 Частично
10 Единый план по нацелям 29 Частично
11 Стратегия
экономической
безопасности
29 Частильно
12 Стратегия креативной
экономики
28 Частично
13 Концепция
28 Частично
благотворительности
14 Национальный план
27 Слабо
конкуренции
15 Стратегия СЭР до 2050 24 Слабо
Республика Татарстан (средний балл— 28,0):
№ Документ Балл Зона
1 Концепция нацполитики
34 Частично
РТ
2 Стратегия СЭР РТ до
2030
32 Частично
3 Послание Раиса РТ на
31 Частично
2026
4 ГП «Развитие
образования»
30 Частично
5 ГП «Молодёжная
политика РТ»
30 Частично
6 ГП «Здравоохранение
РТ»
29 Частично
7 ГП «Культура РТ» 29 Частично
8 Стратегия цифровизации
28 Частично
РТ
9 ГП «Физкультура и
28 Частично
спорт»
10 ГП «Туризм РТ» 28 Частично
11 ГП «Сельское хозяйство
27 Слабо
РТ»
12 ГП «Инвестиции РТ» 27 Слабо
13 ГП «Жильё РТ» 26 Слабо
14 ГП «Транспорт РТ» 24 Слабо
15 ГП «Охрана
24 Слабо
окружающей среды РТ»
Приложение 5. Программа модуля ДПО (72 часа)
Тема Часов Формат
Введение: кризис смысла в
управлении
Теория: Хайдеггер, Франкл, Вебер,
Хабермас
Шкала 42 балла: разбор каждого
индикатора
Паспорт цели: заполнение на
реальных документах
ИИ и человеческий слой:
смысловой фильтр
Кейс-анализ: нацпроекты и
стратегии
4 Лекция
8 Лекция + семинар
8 Практикум
12 Воркшоп
8 Лекция + практика
12 Групповая работа
Презентация паспортов целей 8 Защита
Международное измерение:
БРИКС, ШОС
4 Лекция
Итоговая аттестация 8 Экзамен
Список источников
1. Указ Президента РФ № 309 от 07.05.2024 «О национальных целях развития РФ до 2030 и
2036 года».
2. Указ Президента РФ № 400 от 02.07.2021 «О Стратегии национальной безопасности РФ».
3. Распоряжение Правительства РФ № 4146-р от 28.12.2024 «Стратегия пространственного
развития РФ».
4. Указ Президента РФ № 858 от 25.11.2025 «Стратегия государственной национальной
политики РФ до 2036 года».
5. Указ Президента РФ № 645 от 26.10.2020 «Стратегия развития Арктической зоны РФ до
2035 года».
6. Распоряжение Правительства РФ № 908-р от 12.04.2025 «Энергетическая стратегия РФ до
2050 года».
7. Указ Президента РФ № 208 от 13.05.2017 «Стратегия экономической безопасности РФ до
2030 года».
8. Указ Президента РФ № 642 от 01.12.2016 «Стратегия научно-технологического развития
РФ».
9. Распоряжение Правительства РФ № 2233-р от 17.08.2024 «Стратегия реализации
молодёжной политики до 2030 года».
10. Закон РТ «О Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до
2030 года».
11. Хайдеггер М. Бытие и время.
— М.: Академический проект, 2015.
12. Франкл В. Человек в поисках смысла.
— М.: Прогресс, 1990.
13. Вебер М. Хозяйство и общество.
— М.: Высшая школа экономики, 2017.
14. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия.
— М.: Весь мир, 2012.
15. Сёрл Дж. Сознание, мозг и наука.
— М.: ИНИОН, 2000.
16. Кант И. Основы метафизики нравственности.
— М.: Мысль, 1999.
17. Хэр Р. Моральное мышление.
— Оксфорд: Clarendon Press, 1981.
18. Нерсесян Р. С. Прескриптократия как форма правления будущего России.
редакция монографии, 2026.
— Предыдущая
19. Нерсесян Р. С. Прескриптивная экспертиза национальных целей РФ.
— Аналитический
отчёт, 2026.
20. Нерсесян Р. С. Прескриптивная экспертиза федеральных стратегий РФ (15 документов).
— Аналитический отчёт, 2026.
21. Нерсесян Р. С. Прескриптивная экспертиза стратегий Республики Татарстан (15
документов). — Аналитический отчёт, 2026.
22. Распоряжение Правительства РФ— Единый план по достижению национальных целей до
2030 и 2036 года, 2025.
23. Концепция государственной национальной политики Республики Татарстан, 2026.
24. Перечень 19 национальных проектов РФ на 2025–2030. — Минэкономразвития, 2025.
25. Стратегия развития креативной экономики РФ до 2036 года.
Правительства РФ № 2431-р, 2026.
— Распоряжение