О непонимании физико-химической природы Природы...

       Глубинную  суть Общей теории относительности (ОТО) ну мало кто понимает - думаю, что  сам создатель Эйнштейн не совсем понимал по сути, ну чисто математически "понимал". Он "понимал" свою теорию по своему...
       А зачем понимать?  Скажет обычный  нормальный физик - главное и достаточно уметь пользоваться её уравнениями, ведь расчеты на  на основе ОТО  дают вполне  приемлемые практические  результаты!
       Так рассуждают многие физики  и о квантовой механике: не понимают, что делают, но математические результаты вполне практически можно использовать! Теперь это стало нормой: и про Стандартную модель, и про теорию струн, и про ...
       Считается, что общая теория относительности  это о воздействии гравитации на пространство и время: мол пространство деформируется определённым образом, искривляется, а время замедляется. Но остаётся вопрос о  том,   что  в реальности "искривляется" и что "замедляется"? В физико-химическом смысле? В ОТО это остаётся за скобками в виде простых слов...
       Не то, чтобы эти слова не совсем не рассматривались в современной науке - имеется множество  различный гипотез в форме концепций. И наоборот...
       Но пока, так называемая фундаментальная наука,   не выработала  единый однозначный  взгляд что же есть такое  "пространство", которое "искривляется", и что есть "время",  на которое влияет гравитация!
       Судя по идеям  математической теории ОТО пространство - это нечто состоящее из чего-то материального, поскольку  оно  это "ЭтО" может деформироваться под воздействием вещественных тел. Но что "Это" на самом, физическом деле, эту теорию не интересует:  Это некая "материя", не пустота, и не только  просто  расстояние между объектами! Это "пространство"  чем-то наполнено, раз оно может "деформироваться". Так что же "деформируется"? "Пустота"  или "нечто"?
       Итак, коренной вопрос смысла ОТО, что же "деформируется" под воздействием вещества? Помимо чистой математики? "Пустота"?
       В ОТО принимается, считается, что что так называемая "гравитация"  - это "просто" есть деформация, искривления этого невесть материального чего под названием "пространство". Вопрос в  том, что это есть такое, которое деформируется, - теорию Эйнштейна не интересует! Он не задумывается об этом.     Почему? Потому, что его теория  -  это  чистая математика, а не физическая концепция!
        А что есть "время" в этой чистой математике ОТО ? "Время" представляется там  как  нечто "текущее" - опять неопределённая "материя"  -   и скорость этого течения  изменяется  под воздействием  гравитации. Эйнштейну пофиг - что есть "время" !!! Для математических формул это безразлично! Главное, что это "время"  изменяется под влиянием искривлённого пространства! Математические  формулы тупо показывают, что чем кривее пространство, тем меньше скорость течения времени.
       Такой подход в физике имеет право быть!
       Максвелл, например, свою теорию электромагнетизма создавал, ис пользую в качестве моделей систему из шестерёнок...
       Выведя свои математические уравнения, соотношения, он отбросил все эти исходные вещественные модели куда подальше...  Полученные им формулы  вполне адекватно  описали  наблюдаемые  электрические, электромагнитные  явления и процессы.
       А что по сути собой представляли эти электромагнитные волны для Максвелла на тот момент было не важно... Математика, блин...
       Квантовая механика сейчас на том же уровне! Хотя более-менее разобралась, что такое есть "электромагнитная волна"? Квантовая механика заставила и физиков задуматься:  Электромагнитная волна это вам поле или частица? Придумали  даже диалектическую концепцию - "корпускулярно-волновой дуализм", -  мол все волны могут быть частицами, а все мелкие частицы могут быть волнами...  Все волны могут появляться себя как корпускулы - частицы, а все частицы могут вести себя как волны...
       То есть, всё есть не волна и не поле, но и частица и  корпускула.  Функция этого "нечто"  определяется условиями наблюдения "его"! Другими словами, любая волна вожет быть частицей и любая частица может проявлять качества волны...
       Чем больше энергия волны, тем вероятней, что она проявит себя как частица.
       Чем меньше частица, тем вероятней, что она проявит себя как волна.
       Вот такие простые правила.
       Гамма-излучение зачастую ведёт себя как набор частиц - квантов.
       Электроны в атоме ведут себя как волны...
       Возвращаясь к "гравитации"...
       Давайте продолжим в следующий раз...
       Скажу только, что в Природе нет никакого "времени". Это мулька для наивных!!! Даю ссылку на обоснование!
       И никакой "энергии" как некой сущности в Природе нет. Ей этого не нужно. Энергия - это просто математическое, удобное понятие и представление.

       "Время - фикция, выдумка разума!?"   http://proza.ru/2022/07/28/1412
       "Сила. Часть - 3"  http://proza.ru/2022/08/16/663
       "Парадоксы специальной теории относительности"      http://proza.ru/2022/11/17/931
       "О начале нашего мира"  http://proza.ru/2014/03/01/1211
       "Энергия. Миф для профанов!"  http://proza.ru/2020/01/21/1186
       "Что было до появления этой вселенной?"  http://proza.ru/2022/04/30/1417