Использование такого оружия станет

следствием глубокого духовного кризиса человечества.

Друзья!
Из Сети

Быстрый ответ Алисы AI:

"В Учении Агни Йоги (Живой Этики) тема атомной войны не рассматривается как прямое и буквальное пророчество. Вместо этого оно предлагает глубокий, метафорический взгляд на природу войн и связанные с ними угрозы, включая ядерное оружие.
Как в Агни Йоге понимают атомную войну
Учение не даёт однозначного прогноза, но подчёркивает, что использование такого оружия станет следствием глубокого духовного кризиса человечества.
Ключевые моменты:
Не просто физическое оружие. В текстах Агни Йоги «атомическая энергия» понимается не как энергия физического атома, расщеплённого в бомбе, а как фундаментальная, космическая сила, лежащая в основе всего сущего. Это «Основная энергия Бытия», связанная с принципом «психожизни» — одухотворённой, сознательной субстанции, пронизывающей всю Вселенную.
Духовная опасность. Ядерная война рассматривается как кульминация длительного периода, когда человечество, утратив духовные ориентиры, погрузится в хаос. В текстах говорится о «временах хуже войны» — не только физическом уничтожении, но и о нравственной и духовной деградации.
Невидимое поле битвы. Агни Йога учит, что подлинное, метафизическое противостояние сил Света и тьмы разворачивается не на Земле, а в Тонком Мире. Земные конфликты являются лишь их материальным отражением. Ядерная война в этом контексте — кульминация этой невидимой борьбы, которая может привести к катастрофическим последствиям не только для планеты, но и для всей цепи миров.
Ответственность и выход. Учение призывает к изменению сознания, к развитию братства и гуманизма как единственной альтернативы самоуничтожению. Подчёркивается, что каждая сознательная душа несёт ответственность за происходящее в мире. cs.wikireading.ru
Примеры из текстов
В книге «Надземное» есть прямое выражение отношения к войне: «Урусвати негодует, когда слышит о войне, о том же ужасается и Сестра О.», когда слышит о войне. А в «Беспредельности» утверждается: «Психожизнь движет атомом, и атомическая энергия есть рычаг психожизни атома".https://ya.ru/alice
...Други!
«Это однозначно конец света». Академик
Алексей Арбатов о возможности
применения ядерного оружия
Впервые за многие десятилетия мир находится на волоске от
начала ядерной войны. Ни Россия, ни Запад не готовы идти на
уступки друг другу. Российское руководство говорит, что если
территории Украины, на которых были проведены
референдумы, войдут в состав России, то нападение на них
будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение
на ее суверенитет. Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI
о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это
закончится.
Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор
исторических наук, политолог. Член делегации на переговорах о
сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), участник
рабочих групп по переговорам о ликвидации ракет средней и
меньшей дальности (РСМД), СНВ-2. Член научно-консультативного
совета при МИД РФ. Работал заместителем председателя
Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы
международных связей и переговоры по контролю над
вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне,
безопасности и ратификации международных договоров.
Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Позволяет ли российская военная доктрина
применять ядерное оружие для защиты новых
территорий
Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали
те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею
руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они
посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется,
она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие
замечания и возражения.
В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное
оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием
обычного оружия, которая поставит под угрозу существование
государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с
Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили
референдумы, то надо поставить вопрос: украинское
контрнаступление ставит под угрозу существование российского
государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ
на общий.
Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это
немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы
через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А
пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России
случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный
конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза
государству.
Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание,
которое нам Бог послал, это документ, который писали те же
люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это
им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит
ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной
доктрине, а это просто документ.
Вписана ли концепция «эскалалации ради
деэскалации» в российскую военную
доктрину
Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого,
конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может
возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное
оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то
нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда,
когда появилось в «белой книге» (официальное сообщение в
письменном виде, термин используется в основном в
англоговорящих странах. — Прим. RTVI), которая называлась
«Актуальные задачи Вооруженных сил Российской Федерации»,
изданной под руководством тогдашнего министра обороны Сергея
Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к
этим новым республикам, которые проводили на днях
референдумы, и как власти России к ним отнесутся.
Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через
российскую границу — это угроза нашему государству, и
мы можем применить ядерное оружие.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая
доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней
об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на
тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы
политики Российской Федерации в области ядерного
сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание
может осуществляться с целью прекращения конфликта на
выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как
«эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о
применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия
и возможности его применить.
Как будет развиваться ситуация после
применения тактического ядерного оружия
Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность
эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже
не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за
этим первая сторона применит его еще более массированно. И,
может быть, даже перескочит через все ступени и сразу
задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена
предположением, что в ответ на это первое ограниченное
применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского
экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим
государственным ведомствам специалистов.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и
Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было
сделано, чтобы закончить войну без дополнительных
огромных потерь в ходе штурма Японских островов и
попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет
никакого отношения к современности и возможности
деэскалации.
Они сходятся в том, что если маломощный тактический ядерный
боеприпас будет применен где-то над Украиной или над Черным
морем и принесет лишь небольшой побочный ущерб, то в ответ
НАТО, скорее всего, нанесет массированный удар высокоточным
обычным оружием. Оно сделает это всеми ракетами морского,
воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот
удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в
Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть,
даже по прилегающим к Украине областям Российской
Федерации.
Возможна ли вообще успешная реализация
концепции «эскалации ради деэскалации»
Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку
действительностью, потому что на применение ядерного оружия
обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более
мощное оружие или применение его по критическим объектам,
вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это
совершенно другая стадия войны.
77 лет ядерное оружие не применялось. В мировой практике, в
международно-правовых документах и в сознании подавляющего
большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это
табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то
обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять
нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону
непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада
Что будет делать после этого Россия — вот главный
вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она,
вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную
катушку.
будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не
обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет
следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это
отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто
его не будет применять
Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не
применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное
сдерживание», на котором основана стратегическая
стабильность, как определенное состояние стратегических
отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы
держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая
страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится
возможным на основе принципов равенства и одинаковой
безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции,
кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия,
потому что существуют не только две ядерные державы. Может
происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных
средств проверки этого процесса.
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое
ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в
силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное
оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные
задачи мы пока еще не решили.
Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не
думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная
гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая
мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не
уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые
боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет
составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным
радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов
все это может закончиться реальным применением ядерного
оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное
оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых
головах начинают бродить стратегические мысли, как
пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное
оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не
ответит на это массированно. Возникают соблазны
применения этой стратегии «эскалация ради
деэскалации».
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как
это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот,
скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного
оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил
в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все
единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех
наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное
единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия
закончится концом света
То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на
деэскалацию конфликта, возможно. То, что этот расчет
оправдается, на мой взгляд, на 99% исключено, хотя бы по тому
сценарию, который я уже привел.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые
маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз
мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это
совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И
тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять
ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже
точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее,
кто больше.
Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными
ударами в результате чего, по последним подсчетам американских
специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в
сумме 90 миллионов человек. «Хорошая» цифра. И это за
несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от
вторичных последствий помрут и все остальные.
Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть,
это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы
вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству
предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на
радиоактивной почве.
Обмен массированными ядерными ударами — это
однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет
не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от
вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в
Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от
резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели
животных.
Могут ли ядерные державы воевать друг с
другом без гарантированного уничтожения
всего живого на Земле
Да, могут, потому что кроме России и США есть другие ядерные
государства. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже
принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно
немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и
США.
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные
последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их
территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих
ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную
«семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними,
даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы
конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия
были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с
жертвами, скажем, Второй мировой войны.
Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные,
между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между
Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был
вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в
тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы
ядерного оружия.
Как мир пришел к нынешней ситуации
Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень
разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад
виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против
ядерных государств велись неядерными державами,
которые знали, что противник имеет ядерное оружие.
Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны
арабских государств, войну Аргентины против
Великобритании на океанских островах в 1973 году.
Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности
международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание
по этому вопросу. Началось обострение конфликта при
значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после
Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы
будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к
ядерной пропасти.
Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался
всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и
решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут
боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт
вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже
приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и
ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна
в центре Европы.
Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне
представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи.
Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения
друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между
руководствами основных ключевых государств. Необходимо
предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она
никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая
— в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и
начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже
окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время
задвинули Карибский кризис.
С каждым днем продолжения этого конфликта риск
ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что,
даже при всем желании, та и другая сторона смогут
контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни
другая не захочет уступить".
https://rtvi.com/
...БЕЗУМСТВО ТЁМНЫХ СИЛ НА ЗЕМЛЕ!
В.Н.
****************
1.Россия вступила на тонкий лёд. Катастрофа
может произойти в любой момент
Россия вступила на тонкий лёд – и этот лёд трещит всё громче с
каждым новым шагом. Пока Запад раз за разом переступает
"красные линии", Кремль лишь рисует новые, а чрезвычайное
давно стало привычным фоном. Но история учит: катастрофа
может произойти в любой момент – как это было в Чернобыле, на
Саяно-Шушенской ГЭС и в 1914 году. Самая опасная "красная
линия" всегда оказывается той, которую приняли за очередную. И
тогда отступать будет уже некуда.
20 июля 2026 года над Россией был сбит 381 украинский беспилотник, из
них 85 – на подлёте к столице. Ровно через два месяца, 20 сентября,
уничтожено уже 1600 дронов, 450 единиц – под Москвой.
Украина и её западные кураторы в очередной раз пересекли "красную
линию". Россия в очередной раз обозначила новую. И это происходит
снова и снова.
Большая катастрофа всегда приближается незаметно и происходит
внезапно. До самого последнего мгновения всё работает, хотя имеются
"некоторые замечания". И нам хорошо известно, чем это заканчивается.
17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС погибло 75 человек.
Станцию пришлось остановить полностью. Разрушен и затоплен
машинный зал, вышли из строя почти все гидроагрегаты. На
восстановление было потрачено больше 40 миллиардов рублей. А ведь
"звоночки" были. Половину весны и всё лето в том году росла вибрация
второго гидроагрегата, но он продолжал работать на показателях,
близких к предельным. "Работает – и ладно", - подумали сотрудники.
"Работает – и ладно", - решило руководство. А потом случилась беда.
Беда случилась и 26 апреля 1986 года. Почти десятилетие специалисты
предупреждали: "Может случиться страшное". И если в 1975 году что-то
не так было с документацией, то в 1984 году члены специальных
комиссий буквально кричали о необходимости модернизации. Но их не
слышали. "Работает – и ладно", - говорили ответственные сотрудники в
своих удобных креслах больших кабинетов. РБМК по-прежнему
считались очень безопасными, ведь не случилось ни одной катастрофы.
Ни одной до той страшной апрельской ночи, когда взрывами был
разрушен четвёртый энергоблок Чернобыльской АЭС.
С государствами происходит нечто похожее. Чуть больше века назад,
летом 1914-го политики в Европе обменивались всё более и более
грозными заявлениями. Ещё 27 июля дипломаты лелеяли надежду, что
тотальной общеевропейской войны удастся избежать. Не удалось. В
Первой мировой погибло от 15 до 20 миллионов человек.
В мае 1967-го СССР пытался сдержать напряжение на Ближнем
Востоке, рассчитывая, что до войны дело не дойдёт. Но Насер
пошёл дальше, чем просила Москва, – закрыл Тиранский пролив.
Израиль увидел в этом повод отбросить дипломатию – и
вялотекущий кризис мгновенно разрядился Шестидневной войной,
- напомнил автор Царьграда Иван Прохоров.
В своей статье он отмечает, что после февраля 2022 года Россия с НАТО
оказались в похожей ситуации. Альянс поначалу очень боялся
передавать Украине самолёты и танки, но прошло время – и вот он уже
наладил массовое производство ракет, дронов и снарядов для атак ВСУ
по Москве и другим городам России.
А что Россия? Даже Марк Рютте считает, что Россия ничего не сделает.
Крайне маловероятно, что Москва примет решение о полномасштабных
боевых действиях в отношении одной из стран НАТО. Запад делает
вывод: значит, можно продолжать дальше.
Россия вступила на тонкий лёд, рисуя, стирая и снова рисуя "красные
линии". Кажется, лёд ещё недостаточно хрупкий, он вроде бы ещё
выдерживает.
То, что катастрофы не произошло до сих пор, не говорит о том, что
её не произойдёт никогда. <…> Самая опасная "красная линия" – та,
которую приняли за очередную, а она оказалась последней,
- подытожил автор.
https://mt.ru/mt-smi
************
2.На Марсе была ядерная война: неожиданное
исследование профессора Гарварда
 Марс – наш загадочный
сосед по Солнечной системе, чьи просторы бороздят земные аппараты в
поисках возможной внеземной жизни. Сколько было выдвинуто теорий и
предположений, касающихся загадок красной планеты. Встречаются среди
них и весьма экстравагантные.
Об одной такой теории, больше похожей на научно-фантастический роман,
недавно английское издание Daily Mail, выдвинул ее профессор
Гарвардского университета, доктор Джон Бранденбург, и звучит она весьма
неожиданно. Древняя цивилизация на Марсе могла быть уничтожена
ядерной атакой другой инопланетной расы
Причем в статье английского таблоида пытаются привести новые
доказательства в ее защиту.
О ядерной войне на Марсе говорит физик и профессор
из Гарварда
Ещё в 2011 году учёный выдвинул предположение, что красный цвет Марса
мог появиться в результате естественного термоядерного взрыва, который
произошел из-за инопланетной ядерной войны.
Свою гипотезу Бранденбург озвучил в многочисленных интервью, а также в
книге, изданной в 2011 году "Жизнь и смерть на Марсе: массовое вымирание
и ядерная катастрофа".
По утверждению учёного, химические элементы на поверхности Красной
планеты совпадают с теми, что находятся вокруг мест ядерных испытаний на
Земле.
От данной версии можно было бы просто отмахнуться, если бы ее выдвинул
журналист или уфолог-любитель.
Но Бранденбург – известный учёный, получивший магистерскую степень по
физике плазмы в Калифорнийском университете в Дэвисе, диссертацию
подготовил в Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса,
шесть лет преподавал в Космическом институте Флориды.
Ему удалось опубликовать статью в 2011 году о своей теории, которая вышла
в научном журнале Journal of Cosmology.
Физические факты
Бранденбург старается выносить на суд общественности только физические
факты, озвучивая их в публикациях и выступая на конференциях, которые, по
его мнению, можно объяснить ядерными взрывами на Красной планете.
Как считает учёный, к ним относятся "пятна" урана, тория и радиоактивного
калия на поверхности Марса, аномальная концентрация ксенона-129,
присутствие данного вещества в атмосфере Земли физики связывают с
ядерными взрывами и, наконец, следы тринитита, радиоактивного стекла, в
который превратился песок на месте взрыва первой ядерной бомбы в США.
Следует сразу отметить, что в научном мире идеи Бранденбурга не нашли
поддержки, ведущие учёные утверждают, что нет достоверных физических
свидетельств, таких как кратер или следы радиоактивных осадков,
указывающих на искусственный или внезапный ядерный взрыв.
Но вот сейчас эта теория привлекает к себе новое внимание, после
публикации в Daily Mail.
Теория опять в центре внимания
В статье англичан много внимание уделяется подкасту "Дэнни Джонс", у
которого более миллиона подписчиков, где приглашённый гость Джейсон
Реза Джорджани, доктор философии и писатель-фантаст, поделился
исследованием доктора Бранденбурга с широкой аудиторией.
Особое внимание он уделил ксенону-129. Атмосфера Марса перенасыщена
элементом ксенон-129, который может образовываться в процессе ядерной
реакции, а именно взрыва.
Также НАСА обнаружило более высокий, чем ожидалось, уровень изотопов
ксенона-126 в регионе Сидония на Марсе, говориться в статье.
И вновь ксенон-129
"При взрыве термоядерной бомбы в этом районе остаётся след из
ксенона-129, что является отклонением от нормы", — сказал Джорджани
Джонсу, добавив, что результаты доктора Бранденбурга являются
"тревожным доказательством" существования жизни на Марсе.
Сейсмические признаки, указывающие на существование расплавленного слоя в основании марсианской мантии:
1) поперечные сейсмические волны (S-волны), вызванные марсотрясениями, проходят через твердую верхнюю
мантию, но отражаются от жидкого нижнего слоя; 2) продольные сейсмические волны (Р-волны) от удара метеорита
проходят сквозь всю планету, преломляясь в мягком расплавленном слое и отражаясь от плотного ядра.
Поперечные волны могут существовать только в твердых телах, поэтому команда InSight первоначально проводила
верхнюю границу ядра на уровне их отражения, не предполагая, что базальный слой мантии тоже может быть
расплавленным.
"И, по словам доктора Бранденбурга, это очень характерная сигнатура. Она  прдолжил безошибочна и конкретно связана с детонацией термоядерного оружия,- продолжил
Джейсон Реза.
Впрочем, учёные НАСА крайне скептически относятся к выдвинутой теории
ядерной войны. А повышенную концентрацию изотопов они объяснили тем,
что данные химические элементы "могли попасть в атмосферу в результате
ударов о поверхность и выделения газа из каменистого материала,
представляющего собой почву и разрушенные породы на поверхности".
https://ria.ru/

*****************
3.Оружие размером с небоскреб:
физик раскрыл шокирующие детали
апокалипсиса на Марсе
На Марсе существовала древняя цивилизация, которую уничтожила ядерная война.
Это не сюжет фантастического фильма.
К такому выводу пришел профессор Гарвардского университета доктор Джон
Бранденбург. А подтолкнула его к такому выводу находка, которую сделали
исследователи NASA.
Что же они обнаружили? Кто и зачем мог бомбить Марс? И чего еще мы не знаем о
Красной планете? Об этом рассказали в программе "Тайны Чапман" с Анной
Чапман на РЕН ТВ.
Самые необычные снимки с поверхности Марса
Редакторы новостей во всем мире знают: сюжет, который начинается со слов "на
Марсе обнаружили", гарантирует интерес у огромной аудитории. Как правило, речь
идет о снимках, сделанных марсоходами.
"Есть изображение, например, женщины-призрака или йети, которые блуждают по
поверхности Красной планеты. Что это значит55
Мне кажется, вряд ли такое возможно, потому что сделать фотографию призрака
просто так вряд ли ты сможешь. Ну и как бы выжил там йети?" – задается вопросом
публицист Алексей Ледаков.
Поверить в реальность призраков или снежных людей на Марсе и в самом деле
сложно. Другое дело – объекты, похожие на древние здания. Они часто появляются
на снимках и выглядят довольно правдоподобно.
В 1976-м космический аппарат "Викинг-1" сделал знаменитый снимок гигантского
лица на поверхности Марса. Некоторые исследователи предположили, что это
гигантское святилище, посвященное какому-то явно антропоморфному божеству.
"Действительно, на той фотографии кажется, что это прямо лицо, есть глаза, рот.
Кажется, что это остатки великой цивилизации, что-то вроде древнеегипетских
пирамид", – обратил внимание писатель-фантаст Николай Епифанов.
Как ученые объясняют находки, сделанные на
Марсе
Получается, на Марсе могла существовать высокоразвитая цивилизация,
способная строить такие объекты? Позже ученые выяснили: загадочное
марсианское лицо – всего лишь оптическая иллюзия.
"Первые снимки храма, который похож на лицо, были сделаны еще старым
оборудованием и выглядели довольно убедительно. Но как только мы отправили на
Марс более точную технику, стало понятно, что это просто скалы, которые имеют
отдаленно схожие очертания", – объяснил публицист Ледаков.
Что удивительно – нечто, напоминающее величественные сооружения, мы видим и
на снимках, сделанных современной, самой точной техникой.
Так, например, аппарат Opportunity в 2008 году обнаружил на Марсе вход в храм.
Неужели это тоже игра света и тени?
Согласитесь, природа и в самом деле может создать нечто похожее на
архитектурные памятники. Например, знаменитые пирамиды в Боснии. Они очень
похожи на египетские и мексиканские гробницы, однако являются природными
образованиями.
Но могла ли природа создать черепа? Что-то очень похожее на них обнаружил в
кратере Гусева марсоход Spirit. Как объяснить эти находки?
"Учитывая историю Марса, на поверхности не могли сохраниться таким образом
черепа. Мы подвергаем все научному скепсису, начинаем изучать фотографии
более приближенно, изучать состав и структуру Марса и понимаем, что это не
более чем иллюзия", – рассказал писатель-фантаст Епифанов.
Природным происхождением ученые объясняют и появление на одном из снимков
поверхности Марса деревьев. По словам ученых, это следы испарения
замороженного углекислого газа.
А гигантский смайлик, сфотографированный в 1976-м, оказался просто большим
кратером.
Откуда произошли камни и деревья на Марсе
Однако происхождение некоторых объектов на снимках объяснить гораздо
сложнее.
"На Марсе находили интересный камень. Этот камень был похож либо на остатки
динозавра, либо на остатки костей", – указал публицист Ледаков.
В NASA заявили, что иглы появились в результате воздействия ветра: мощные
воздушные потоки веками оттачивали рыхлые участки камня, оставляя самые
крепкие. В итоге и образовались такие иглы.
Впрочем, не всех специалистов это объяснение устроило. Французско-
американский астробиолог Натали Каброль – очень уважаемый специалист в своей
области – заявила, что за десятилетия изучения Марса это самый странный камень,
который она видела.
"Когда появляются новые факты, содержание тех или иных веществ, какие-то
окаменелости, необычные артефакты, то всегда это рассматривается через призму
существования жизни в отдаленном прошлом или на современном Марсе", –
уточнил ученый-космолог Андрей Кананин.
Еще один необычный снимок сделал марсоход Curiosity. Специалисты NASA
полагают, что на нем гематиты – неживые структуры, сформированные
кристаллами красного железняка.
Однако микробиолог из Индии Регина Дасс утверждает, что на Марсе не
зафиксировано геологических процессов, которые могли бы привести к созданию
такого рода структур. Зато это вполне могут быть окаменевшие грибы.
"Пытаются доказать то, что породы, которые доступны для изучения, могут
включать в себя следы грибов, которые когда-то были на Марсе, могли вымереть
или приспособились к тамошней среде", – указал публицист Ледаков.
Итак, ученые утверждают, что на большинстве якобы сенсационных снимков с
Марса запечатлены обычные камни, тени или же следы различного рода
природных процессов.
"Когда что-то хочется увидеть, мы неизбежно это видим. То есть это результат
работы воображения", – пояснил ведущий научный сотрудник Института
космических исследований РАН Натан Эйсмонт.
На Марсе жили животные?
Гораздо больший интерес для специалистов представляют иные снимки, на
которых большинству людей видны только непонятные пятна и линии. Именно они,
считают ученые, могут свидетельствовать о существовании жизни на Марсе.
"Почему к Марсу всегда было такое особенное отношение? Потому что Марс
достаточно похож на Землю, и он удовлетворяет требования существования жизни.
Все основные усилия сегодня связаны с главной задачей – поиска жизни на Марсе.
Все открытия, прямо или косвенно указывающие на возможность существования
биосферы, становятся сенсационными. Такие открытия были", – поделился
подробностями ученый-космолог Кананин.
Например, британский астробиолог из Букингемского университета Барри Ди
Грегорио утверждает, что следы на фотографиях оставили древние животные,
например, слизни. В NASA, правда, с этим не согласны и утверждают, что линии
образовались в ходе естественного процесса роста кристаллов гипса.
Странные кляксы на скале, которые ученые назвали "семенами мака", и
"леопардовые пятна" были обнаружены в 2024-м. Специалисты считают, что таким
образом могли "наследить" древние микробы.
К чему привел эксперимент Левина
Одна из самых загадочных страниц в истории исследования Марса связана с
экспериментами инженера Гилберта Левина. Он отвечал за эксперимент по поиску
жизни на аппаратах Viking в 1976 году.
"NASA устраивало экспедицию с целью выяснить, была ли жизнь на Марсе. Они
отправили несколько космических аппаратов, которые должны были привезти на
Марс раствор, с помощью которого будет производиться эксперимент", – рассказал
публицист Ледаков.
"Викинги" впрыскивали в грунт питательный раствор с мечеными радиоактивными
атомами углерода. Если бы там присутствовали микроорганизмы, они должны
были съесть этот раствор и выделить углекислый газ или метан с радиоактивной
меткой.
"30 июля мы получили наш первый образец. Мы впрыснули каплю питательного
вещества, всего долю, каплю на наперсток, полный почвы, и немедленно начал
выделяться радиоактивный газ. Мы были поражены", – поделился подробностями
американский инженер Гилберт Левин.
ФОТО: Кадр из программы "Тайны Чапман", РЕН ТВ
Радиоактивный газ зафиксировали аппараты в разных частях Марса. Однако
специалисты NASA не обнаружили физических следов сложной органики в грунте,
поэтому сделали вывод, что положительный результат был обусловлен некой
небиологической химической активностью. Сам Левин до конца жизни оспаривал
это заключение.
"Возможно, прибор в нашем эксперименте был более чувствителен. Возможно, оба
прибора правы. Мы обнаружили частицы жизни, но они были недостаточно
плотными, чтобы их могли физически найти в пробах грунта", – отметил Левин.
Так или иначе, ученым пока не удалось обнаружить ни живые организмы, ни
непосредственные следы жизни на Марсе.
"К сожалению, этого пока не обнаружили, но последние исследования на это и
направлены. Если мы не можем найти жизнь существующей, то давайте попробуем
найти жизнь ту, которая была когда-то", – подчеркнул ученый РАН Эйсмонт.
Кто и как обнаружил следы воды на Марсе
За последние годы удалось обнаружить множество признаков того, что жизнь
могла существовать на Марсе когда-то давно. Так, с помощью посадочного
аппарата "Инсайт" удалось выяснить, что на глубине от 11 до 20 километров
находятся трещины, заполненные жидкой водой.
"У него был прибор, который работал по сейсмоотражению. И неожиданно
выяснилось, что глубоко под поверхностью Марса есть вода, причем такая жидкая
вода. И, по оценкам, этой воды очень много", – обратил внимание ученый Эйсмонт.
"Возможно, это не следы какой-то инопланетной расы гигантских пауков. Скорее
всего, это кристаллы, оставшиеся после высыхания влаги, то есть
кристаллизовавшаяся соль", – допустил публицист Ледаков.
Был ли на Красной планете океан?
Сегодня астрофизики уверенно заявляют: на Марсе был как минимум один океан
глубиной не менее полутора километров. Он занимал большую часть северного
полушария. В марсианские моря и океаны, по всей видимости, впадали
впечатляющих размеров реки.
"На Марсе находили устья иссушенных рек и глубокие разломы, которые
напоминают каньоны. И с одной стороны, это строит теорию насчет того, что там
могли быть реки", – указал публицист Ледаков.
Во многих регионах Марса, не только на полюсах, но даже ближе к экватору, под
поверхностью обнаружен лед. Местами он находится на глубине всего лишь
нескольких сантиметров.
Какое оружие могло быть взорвано на Марсе
Итак, жизнь на Марсе, возможно, была, однако затем загадочным образом исчезла.
Косвенно об этом свидетельствует наличие не только воды, но и инертного газа
ксенона. Большое количество его изотопа – ксенона-129 крайне подозрительно.
"Недавние наблюдения за содержанием редких металлов и газов на поверхности
Марса показали аномальное содержание ксенона-129, которое в том числе
выделяется в ходе ядерных взрывов. Отсюда возникла гипотетическая идея о том,
что этот процесс мог быть искусственным в какой-то отдаленной истории Марса", –
поделился подробностями ученый-космолог Кананин.
Ученый из Гарварда, специалист по физике плазмы доктор Джон Бранденбург
утверждает, что на поверхности Марса обнаружены пятна урана, тория и
радиоактивного калия – такие же, как вокруг ядерных полигонов на Земле. При
этом эти вещества обнаружены в разных частях планеты, что может говорить о
мощном взрыве с ударной волной, облетевшей весь Марс.
ФОТО: Кадр из программы "Тайны Чапман", РЕН ТВ
"Речь идет о взрывах тысяч бомб, эквивалентных всему ядерному оружию на Земле.
Именно такое количество оружия могло быть взорвано на Марсе. Бомбы размером
с Empire State Building взорвались в атмосфере и уничтожили биосферу, которая
там была", – поведал американский физик-плазмолог Джон Брандербург.
Большинство коллег доктора Бранденбурга к его гипотезе относится со скепсисом.
Ведь никаких внешний следов глобальной катастрофы на Марсе нет.
"Никаких признаков применения ядерного оружия или срабатывания ядерного
оружия заметить невозможно. Нужно иметь какой-то сильно настроенный на это
предположение взгляд для того, чтобы говорить, что там есть какие-то признаки
применения ядерного оружия", – убежден ученый Эйсмонт.
Но если не ядерный взрыв, тогда как можно еще объяснить появление
радиоактивных веществ?
Аномальную концентрацию этого изотопа могло бы объяснить существование так
называемого природного ядерного реактора – естественного скопления урана, в
котором когда-то происходила самоподдерживающаяся цепная реакция. Такой,
например, обнаружен в Африке, в Габоне.
"Предположим, это был естественный ядерный реактор. На Земле такие
образуются, когда урановые месторождения затапливают грунтовые воды. Однако
специалисты мне возразили, что в таком случае изотопный состав ксенона был бы
другим", – подчеркнул физик-плазмолог Бранденбург.
Специалисты NASA предлагают другую версию: ксенон-129 выделился после того,
как большой метеорит разрушил горные породы.
"Марс, в отличие от Земли, имеет менее плотную атмосферу, поэтому намного
больше бомбардируется метеоритами. А мы даже на примере Земли знаем, что
когда происходит ударная бомбардировка небесными телами, выделяется
достаточно много и в необычных пропорциях газов", – напомнил ученый-космолог
Кананин.
Однако официальная гипотеза никак не объясняет аномального содержания урана
и тория. Поэтому имеет смысл изучить гипотезу Бранденбурга более внимательно.
Кто и зачем мог бомбить Марс
Для начала исследуем, кто и зачем мог взорвать атомную бомбу на Марсе. Начнем
с самой удивительной гипотезы, согласно которой такими технологиями обладали
древние жители Земли.
Белое пламя пожирает тела людей. Собака, которая попала под его воздействие,
облысела, а затем у нее отпали когти. Так описывают некое загадочное оружие
мифы индейцев майя. Похожее описание силы, от которой закипала вода, а рыбы
обугливались, есть и у древних жителей Индии. Случайно ли то, что эти тексты так
похожи с описаниями катастрофы в Хиросиме и Нагасаки?
Сторонники криптоистории верят в то, что древние цивилизации превосходили по
уровню развития современное человечество, умели строить летательные аппараты
и владели ядерным оружием.
"Есть интересная параллель с Марсом. Мы ищем следы ядерной войны на Марсе в
то время, как и Индия описывала в своих эпосах происхождение ядерной войны у
нее", – отметил публицист Ледаков.
Примечательно, что в древнем индийском городе Мохенджо-Даро находили
оплавленные кирпичи и камни, что могло бы произойти при ядерном взрыве.
Впрочем, более вероятно, что они могли оплавиться в печах для обжига керамики
или плавки металла, при попадании молнии или просто при сильном пожаре.
Марсиане уничтожили сами себя?
Итак, никаких реальных доказательств существования на Земле цивилизации,
способной на межпланетные путешествия, нет. Однако есть другая версия:
марсиане уничтожили себя сами.
Ученые считают: если жизнь на Марсе существовала, то появиться она могла
раньше, чем на Земле. Так, например, известный биохимик Стивен Беннер полагает,
что на юном Марсе было больше бора, молибдена и других элементов,
необходимых для появления жизни.
"На Марсе есть лавовые породы, ими покрыта почти вся поверхность. У нас есть
анализ этой породы – она содержит бор, фосфор и другие элементы в правильной
степени окисления", – поделился подробностями основатель Фонда прикладной
молекулярной эволюции, доктор наук (США) Стивен Беннер.
Если это и в самом деле так, то когда на Земле бегали динозавры, на четвертой
планете от Солнца могла существовать цивилизация. А затем, задолго до
появления человечества, она прекратила свое существование.
"Здесь отлично ложатся другие гипотезы и находки. Например, есть
полуразрушенные города, по крайней мере, они так выглядят на поверхности
Марса. Есть какие-то пирамиды и храмы, которые просто уничтожены до
основания. И теоретики склонны предполагать, что эти остатки как раз-таки
вызваны тем, что ядерный взрыв уничтожил их", – рассказал публицист Алексей
Ледаков.
Кто атаковал марсиан из дальнего космоса
Наконец, третья версия, к которой, кстати, склоняется и доктор Бранденбург.
Марсиане вовсе не уничтожили себя сами: их атаковало что-то из дальнего
космоса. Поклонники этой гипотезы подкрепляют ее многочисленными снимками.
Одна фотография была передана на Землю в 2006 году аппаратом Mars
Reconnaissance Orbiter. Другой снимок 2000-го года. На обоих снимках отчетливо
видны борозды и дискообразные объекты. Ученые, впрочем, считают, что эти
изображения той же природы, что марсианские йети, призраки и другие
оптические иллюзии.
Существовала ли цивилизация на Красной
планете: выводы
Что же касается цивилизации на Красной планете, тут астрофизики и биологи
единодушны: никаких сложных форм жизни на Марсе не было и быть не могло.
Миллиарды лет назад планета была похожа на Землю.
"Все модели, которые мы сегодня просчитываем, показывают, что на первом этапе
эволюции Марса, примерно 3-4 миллиарда лет назад, условия для возникновения
жизни были благоприятнее, чем на Земле. Примерно было все то же самое, как на
Земле, но чуть потеплее", – отметил ученый-космолог Кананин.
Как и наша планета, Марс имел значительный объем парниковых газов и
углекислого газа в атмосфере и, весьма вероятно, примитивные формы жизни в
океанах. Однако со временем на Земле стали развиваться сложные формы жизни, а
Марс превратился в мертвую пустыню. Что же произошло?
"Что-то случилось, что до конца не могут объяснить. Такое объяснение, которое
требует дальнейших объяснений, что пропало магнитное поле", – сказал ученый
Эйсмонт.
Когда-то наш сосед, как и Земля, обладал жидким железным ядром, которое
генерировало мощное магнитное поле. Но так как Марс меньше Земли, ядро
быстро затвердело и магнитосфера исчезла.
"Ядро Марса остыло, у него исчезла защита, которая есть у нашей планеты, поэтому
он стал доступен радиации, солнечной в первую очередь. И одно за другим
повлекло исчезновение его атмосферы, исчезновение воды", – объяснил писатель-
фантаст Епифанов.
В итоге без защиты магнитного поля атмосфера Марса истончилась, давление
упало. При таких условиях вода в виде жидкости существовать не могла.
"То, что Марс был другой, во всяком случае вода была, текли ручьи, реки, озера
были, это точно установлено. И установлено, когда все это закончилось – 2,5 или 2,7
миллиарда лет назад", – рассказал ученый Эйсмонт.
Соответственно, если на планете и была жизнь, процесс эволюции прервался.
Поэтому никаких сложных форм жизни – ни амеб, ни инфузорий, ни слизней, ни тем
более разумных марсиан – появиться не могло.
https://dzen.ru/rentv

*************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
3 октября 2026 года.

ИЗ ГИГА ЧАТА
Применение ядерного оружия: Последствия и риски

Применение ядерного оружия имеет катастрофические последствия для всего человечества. В истории уже были случаи применения такого оружия, например, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году[3].

Основные последствия:

- Катастрофические разрушения: Массовое применение ядерного оружия может привести к повсеместным разрушениям и глобальным последствиям, известным как ядерный холокост или апокалипсис[5].
- Невосполнимые потери: Уже с первых ударов могут быть нанесены невосполнимые потери, а последующее нарастание потерь будет происходить из-за вторичных факторов оружия[4].
- Глобальные изменения климата: Ядерная война может вызвать "ядерную зиму", что приведет к резкому похолоданию климата и гибели урожая, животных и людей по всему миру.

Современные вызовы:

- Россия обновила свою ядерную доктрину, расширив возможность применения ядерного оружия в ответ на атаки самолетов, ракет и беспилотников[1].
- Дмитрий Песков подчеркнул, что только ядерное оружие сейчас оберегает мир от глобальной войны, но оно не может застраховать от региональных конфликтов[2].

Таким образом, применение ядерного оружия является следствием глубокого духовного кризиса человечества и несет огромные риски для всей планеты.

Для ответа использовал актуальные интернет-источники:

1. ria.ru: Всем приготовиться: Россия изменила условия применения...
2. tvzvezda.ru: Песков объяснил, что ядерное оружие оберегает мир от глобальной войны
3. ru.ruwiki.ru: Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: даты атак...
4. www.gazeta.ru: Будет ли третья мировая война в 2030 году? - Газета.Ru
5. ru.ruwiki.ru: Ядерный холокост — Рувики: Интернет-энциклопедия