Беру свои слова обратно

«Смерть под парусом»: варианты интерпретаций. Часть 2
Олег Яненагорский. Литературный дневник 3 октября 2026 г.
Часть 1 https://vk.ru/id383659748?w=wall383659748_9884

Вчера свои заметки об интерпретации текста и контекста детектива Чарльза Сноу «Смерть под парусом» закончил словами, что советские фильмы снимали хорошо. Конечно, в контексте это относилось и к фильму «Смерть под парусом». Вечером посмотрел фильм и остался крайне разочарованным. Может быть и не надо было этого делать? Не ворошить старые воспоминания и впечатления молодости?  Хорошо, когда мало знаешь, а потом еще и забудешь. Сорок лет назад я знал, безусловно меньше.
Начну с того, что сценарист и режиссер «отошли» от авторского текста и «осовременили сюжет». В результате исчезла атмосфера Британии 20-30-х ХХ века. Магнитофон вместо патефона, джинсы и прочие «приметы времени» разрушили контекст восприятия. Слова экономки, с иронией воспринимаемые при прочтении текста, на экране в «осовремененной обстановке» стали выглядеть как идиотизм.
Начало второй серии меня повергло в культурологический шок. Экономка, вместо своей обязанности — прислуживать за обедом, сидит за одним столом с аристократами и «возит их мордой по этому столу». Прислуга за одним столом с гостями хозяина! В чопорной Англии первой трети ХХ века! Верх идиотизма, напрочь уничтожающий смысловой слой. И ради чего нужна была эта «режиссерская находка»? Какую художественную. задачу решал этот эпизод? С какой целью зритель должен был это смотреть? Любой художественный прием в тексте, на сцене или на экране должен что-то выражать, иметь какую-то осмысленную цель. Кроме общеизвестного «Я – художник! Я так вижу»!
Вообще, фильм существенно выиграл, если бы его создатели ограничились одной серией. Но видимо проблема «освоения бюджетных средств» была и в прежние времени. Как как сказано в старом анекдоте «Два раза – это два раза». В растянутом на две серии фильме масса ненужных музыкальных вставок, танцев, парковых пейзажей и прочих ненужных деталей. Зато напрочь уничтожена важная сюжетная линия – отношения Эвис и Кристофера, а она необходима для понимания мотивов убийства.
К слову о персонажах. Как правильно было сказано о невесте Остапа Бендера мадам Грицацуевой, «молодая была не молода». В авторском тексте героям от двадцати до двадцати пяти лет, и лишь Уильяму – около тридцати. Даже убиенному Роджеру по сюжету всего тридцать пять лет. Но на экране… как бы помягче выразится… «зрелые мужчины и женщины». В СССР не было молодых артистов? Или задача состояла в том, чтобы роли исполняли только прибалтийские актеры?
Никому не советую смотреть фильм – не теряйте время. В отличии от многих советских фильмов этот не пережил «времени создания». Возможно потому, что создатели отошли от авторского текста. Как правило это ведет к творческим неудачам, хотя есть и обратные примеры. Например, фильм «Десять негритят» горазда интереснее классического текста Агаты Кристи.
В завершении фильма, преследуя вероятно цель «красочного конца», Кристофер стреляется на лестнице виллы, а безутешная Эвис изображает горе.
У Сноу Кристофер застрелился в лодке и это была «вторая смерть под парусом». История началась и завершилась символически - выстрелом под парусом. Смысл названия еще раз отражался в читательском сознании.
Что парус символизирует в европейской культуре? Непредсказуемость и риск, переменчивость судьбы. Негодяй Роджерс ведет нечестную жизнь, рискует и находит свою смерть под парусом. Кристофер идет на убийство, точно рассчитывая «свои ходы». Он мог остаться безнаказанным, стать богатым, жениться на Эвис… Но Судьба «руками Финбоу» разоблачает преступника, и расплата происходит под парусом.
В фильме самоубийство Кристофера на лестнице не позволяет зрителю даже задуматься над этим. О чем Эвис плачет на лестнице в последнею минуту фильма? О смерти любимого мужчины? О разбитой мечте на счастье?
Так в авторском тексте этого нет – Эвис не любила Кристофера и не хотела выходить за него замуж. Смерть жениха была ей облегчением и возможностью не придумывать причин для расторжения помолвки. «Придумки» сценариста и режиссера испортили замысел и текст Чарльза Сноу. Мой совет – читайте книги и в своем воображение создавайте миры, НЕ надо следовать за «чужими картинками», которые навязывают чужие смыслы.

Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника.