Ответ рецензенту на Дайте денег!

Пользователь нашего сайта, Максим Гуреев, прочтя мой иронический стих «Дайте денег!» http://proza.ru/2025/12/22/1954 , оставил на него отзыв http://proza.ru/rec.html?2026/10/02/418  :

«Все ж разные: одни тупят и врут, другие - реально нищенствуют.
Смотря какие сектора экономической сферы и по каким критериям оценивать.
Вот вакансий сейчас, вроде бы, больше на рынке труда, чем то было в 90-е. Однако, инфляция не прекращается, оклады в массе своей скромные, а начальники склонны с рядовых работников по три шкуры драть и постоянно нагружать НЕзаконными переработками. Да, и далеко не рядовые специалисты нередко упаханы как тягловые лошади.
Визуально стало гораздо больше автомобилей, домов, магазинов, но ведь если присмотреться, то основная масса населения подсела на кредитную иглу, а не от объективно хорошей жизни себе всё это позволяет.»(с)

За неравнодушное прочтение, Максиму спасибо. Можно было мне этим «спасибо» и ответить, но мысли потекли вслед за его написанными строками, захотелось высказать своё мнение на каждую из строк. Отзыв получится объёмный, поэтому решила ответить отдельной публикацией.
Ещё одна причина написания отзыва отдельной статьёй – это уход рецензента от темы.

Итак, Максим тоже мог бы ограничиться отзывом первой строкой: «Все ж разные: одни тупят и врут, другие - реально нищенствуют.»
И это было бы близко по теме стиха. Так как в нём затрагивается только определённая группа жалобщиков на нехватку денег. Но эти же жалобщики, тут же хвалятся своей жизнью «на широкую ногу». Можно ли назвать нищими тех, кто выкладывает в соцсети свои фото и видео на фоне дорогих авто, домов, шикарного отдыха? Можно, только если точно знать, что это не его дома, машины и курорты. А у него дома, мышь повесилась в холодильнике.
Так что, тут одно из двух – либо они тупят, либо врут. И это несомненно.

Ещё хуже - любители похвалиться богатством и роскошью, когда всё только на словах, но нет даже намёка на реальность успешной жизни. Эти да, вполне возможно, нищие. Любители помечтать, лёжа на продавленном диване. Эти мечтатели, тратя последние рубли на Интернет, безвылазно сидят на сайтах и пишут, пишут, пишут. Заработать на шикарную жизнь, или хотя бы на просто достойную человека, это не для них. Они найдут тысячи причин, чтобы оправдать своё неустройство, свою нищету. Часто они пишут именно такими словами, как в рецензии Максима.

Приводят в оправдание про «разные сектора экономики», «вакансии на рынке труда», про то, что «инфляция не прекращается, оклады в массе своей скромные, а начальники склонны с рядовых работников по три шкуры драть и постоянно нагружать НЕзаконными переработками. Да, и далеко не рядовые специалисты нередко упаханы как тягловые лошади.»

В общем, «всё пропало, надо валить». Ведь очень хочется иметь  нескромные оклады, носить свои не содранные три шкуры, работая без перегрузок. А лучше, не работая, а руководя. Ой, тут же тоже можно стать «тягловой лошадью»! Не, надо валить. Там, где-то не здесь, шикарная жизнь, без переработок и проблем….

Да, да, всегда лучше там, где нас нет. И вроде бы, у таких жалобщиков, появляются проблески понимания: «стало гораздо больше автомобилей, домов, магазинов», что не на помойке люди живут, но … Жалобщики и тут стараются
«присмотреться», выискивая отрицательную сторону улучшения жизни.
И находят! То, что «основная масса населения подсела на кредитную иглу».
Тут же делают вывод, что берущие кредит «не от хорошей жизни себе всё это позволяют.»

А теперь вчитаемся и разберём нестыковочку. Как вам выражение: «Всё это себе позволяют»? Оно предполагает, что человек МОЖЕТ взять кредит и может его оплачивать. И вдруг, вкупе с этим – выражение «не от хорошей жизни». Как это плюсуется – человек имеет работу, может купить нужное сразу, не копя месяцами и годами, но жизнь у него «не хорошая»?
Я не рассматриваю сейчас тех закредитованных, умудрившихся взять заём, не имея стабильного дохода или не работая вообще. А таких, в учтённой «основной массе», немало, даже точно – большинство. Это из тех, кто «хочу айфон последней марки», но на оплату ЖКХ – «дайте субсидию».

Остальные заёмщики берут кредиты именно от хорошей жизни. Повторю: Что плохого, если человек может себе позволить купить нужное сразу? Но закредитованные, и жалобщики путают понятия хорошей жизни и шикарной.
Вторая – когда ты можешь купить всё, оплатив сразу. А это тема другая. Не о кредитах. Жалобщики думают, что где-то там, где их нет, нет и таких проблем.
Где-то там, в «цивильном раю», нет кредитов, долгов и упорного труда.
Наивные. Посмотрите статистику государственных долгов в странах. Целые государства живут в кредит. И что, плохо живут? Те государства, в которые стремятся «свалить» жалобщики на «плохую жизнь».