На критику реагирую только положительно

   Слушай, ну это же классика жанра.Каждый раз, когда я открываю какой-нибудь очередной паблик или читаю свежий обзор в интернете,я вижу одну и ту же картину: критик-в позе великого судьи-начинает методично «разносить» начинающего поэта. И делает он это так искренне,будто перед ним не творчество человека с именем, а кусок гнилого мяса на прилавке.
   Обливают грязью?Да, щедро.Словечки острые, претензии веские,всё по канону «интеллектуальной» ненависти. Но вот в чем загвоздка:мы же-все люди.Поэты-тоже люди.У каждого из нас бывают провалы,ошибки и моменты,когда текст выходит каким-то кривым или странным.От этого никто не застрахован,это часть процесса творчества.Ошибки-это просто цена билета в мир искусства.
   Но вот эти «эксперты» по очернению...они ведут себя так,будто сами стоят на пьедестале из чистого золота и никогда не совершали даже мелкой оплошности.Они позволяют себе такие грязные выпады против неугодных авторов,словно у них есть лицензия на право судить чужую душу через призму своих личных предпочтений.
   И тут возникает самый логичный вопрос,который хочется задать каждому такому критику прямо в лицо:«А сами-то какого ранга?»
   С чего ты решил,что твое мнение весит больше,чем годы труда другого человека? Если твоя единственная заслуга-умение красиво разнести чужое достижение,то какой статус это тебе дает? ы просто прохожий с громким мегафоном.Легко быть строгим судьей,когда ты не стоишь на сцене под светом софитов и не рискуешь своей репутацией каждым словом.
   Критика-это круто, если она помогает увидеть нюансы или указывает на реальные пробелы в технике.Но грязное очернивание?Это просто попытка самоутвердиться за счет того,кто уже сделал что-то значимое.И пока такие «судьи» продолжают свои разборки,остается только улыбнуться и спросить:а какой твой личный вклад в эту историю,кроме умения громко возмущаться?