Размышления о 4 октября 1993 года

Неожиданно вспомнил про эту дату, а то уже о ней и забыл, хотя и был участником событий - на стороне Верховного Совета. Нас тогда приехала группа совсем зелёной молодежи - на эмоциях и энтузиазме.

Но каждый когда-то взрослеет. Поэтому попробую порассуждать со взрослых позиций.

История знает сослагательные наклонения, только итог все равно - один. Вопрос лишь во временных рамках.

Допустим, всё сложилось бы иначе и победил Руцкой. Но что бы это поменяло кроме того, что наша группа, вернувшись домой, на радостях набухалась бы вдрызг?

Шёл бы процесс 90-х как-то иначе? Нет. Точно так же пришлось бы решать проблему Чечни. Падал бы рубль из-за загибающегося отечественного производства, потому что в условиях 90-х не было волевых вариантов это падение остановить.

Точкой отсчета, с которой началась реанимация экономики, точно так же и в "иной" реальности стал бы кризис 1998 года.

Допустим, волна вынесла бы на топовую позицию не Владимира Путина, а кого-то из его ровесников, но помощника Руцкого. Все эти годы и сейчас ему бы пришлось решать те же проблемы, которые приходилось и приходится решать Путину. И мы бы сейчас так же за него голосовали, как сегодня за Путина.

Это из той же серии, что "если бы во Франции не было Наполеона". Так был бы Моро, победитель при Гогенлиндене. И страна к концу XIX века точно так же была бы: 1. Республиканской. 2.Владеющей колониями. 3.Экономически отстающей от Германии. 4.С весёлым нравом.

Или фиванский стратег Эпаминонд дожил бы до Херонеи и снёс фаланги Филиппа и его сына Саши. Но он умер до Херонеи (о нём -  http://proza.ru/2026/05/22/980) Только вот и в этом случае - спасло бы это Грецию от будущего завоевания Римом?