Ключевой аргумент против норманской теории

    Норманская теория (норманизм) как историографическая концепция, согласно которой русское государство возникло благодаря призванию варягов (скандинавов, которых на Руси называли «русью»), зародилась в первой половине XVIII века в трудах немецких ученых, работавших в Петербургской академии наук: Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлецера, опиравшихся, в свою очередь, на сведения из «Повести временных лет».

    Критика теории началась почти сразу. Одним из главных оппонентов был М.В. Ломоносов: он утверждал, что варяги могли быть не скандинавами, а полабскими славянами, а предпосылки для государства у восточных славян существовали и до прихода Рюрика. В современной историографии преобладает взгляд, что образование государства — это сложный процесс, в котором сыграли роль и внутренние факторы (эволюция восточнославянских общностей), и внешнее влияние (в том числе со стороны скандинавов), но скандинавы не были единственными основателями.

    Какой ключевой аргумент против теории норманизма не учитывал М.В. Ломоносов и не учитывает современная наука? А это тот факт, что русское государство возникло в 862 году, а первые признаки раннего государства на территории скандинавского полуострова появились лишь во второй половине XIII – начале XIV века. До этого времени, в так называемый викингский период (примерно конец VIII — начало XII века), социально-политическая организация общества оставалась догосударственной!

    И вот теперь спрашивается: каким образом основателями русского государства, возникшего в середине IX века, могли стать викинги, первые признаки раннего государства у которых появились лишь во второй половине XIII – начале XIV века? Ведь для этого дела у них просто-напросто не было соответствующих навыков: навыков государственности!


    Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)