Подсознание

Подсознание - это не часть и не родственник сознания, так как сознание- это то, что оживляет материю, а подсознание- это не «подполье» сознания.
Что есть подсознание?  Это  примус без огня, где огонь- это и есть самое себя.   Подсознание- это и есть то, что не есть. Придумка?

Нет, придумка- это то, что не есть по причине не быть живым и мыслящим; а подсознание есть нужда быть там, где есть стремление прийти к мысли  - как это? И что это? Это и есть умение выйти на уровень познания без умения быть? Верно, этот уровень и есть подключение к тому, что мыслит само в себе, но при условии,  мыслить вне мысления быть.

Это и есть умение не быть, но способное осуществить свой замысел посредством того, что само по себе, но с умением иметь возможность быть участником совместного действия со всем тем, что пребывает в самое себе своего умения мыслить. То есть, нет умения мыслить, но есть необходимость быть, чтобы быть задействованным в том, что называется умение находить смысл в том, что есть не созвучное быть, а вынужденное для того, чтобы тоже быть- подсказать, что есть и то, чему нет места быть, но и оно имеет силу мыслить ситуацию, что опасная для всех вместе взятых. Верно.

Подсознание- это задействованное неумение быть, но приносящее хороший результат для всего того, что хочет быть. 
Определение слова «подсознание»: подсознание- это межа умения быть и желание без умения быть.   Подсознание- от слова подсознательный? Нет, от слова - быть вне того, что есть, но при условии приносить пользу, не сравнимую с тем, что есть умение мыслить самое себя? Верно.

Пример: есть ветер со шквалом быть, и есть ветер без шквала быть. Что такое шквал? Сильный ветер, срывающий крыши с домов? Верно, но говорим так: шквал- это не сила, а внезапность появления ветра быть? Так. 

Что  из них есть то, что не есть? Ветер со шквалом? Верно, негативное есть. Немыслимое в нашем самое себя по имени мышление. Так что здесь есть подсознательное быть? Негативное? Не так, подсознательное- это не умение проводить мысление, а преобладание над умением мыслить посредством своего вынужденного быть. - своего «умения» вне самое себя  оценивать и тот и тот ветер, но находить негатив, потому что негатив вне самое себя не мыслится нашим самое себя мышлением, его мыслит наше подсознание ?  Нет, не подсознание мыслит негатив, подсознание - это и есть сам негатив.  То есть, он сам выпирается, чтобы быть? Не быть, а присутствовать с целью иметь и свое участие в принадлежности там, где есть и его участие с целью  - проголосовать там, где и его голос будет иметь место быть? Верно. 

Есть ли в самое себя живом организме подобное быть? Есть, это и и есть всякий негатив быть? Верно.