Еще раз о хоре неродившихся младенцев

Богословский фольклор никогда не казался мне привлекательным.Как и кухонный буддизм с его ответвлениями в сектантство и даже криминал с привлечением к ответственности за нанесение вреда психическому и физическому здоровью. Как не привлекал ни духовно и не интеллектуально протестантизм ,вырождающийся в самообожествление и идиотизм догматической цитатомании.О харизматическом пробуждении ещё в 70 - х подробно писал Серафим Роуз.В это движение он зачислил рок- н- ролл, всех деятелей психоделической революции, энлэоманов ,нарко- субкультуру и т.д.Я бы добавил сюда и весьма популярных сегодня квантовых философов и историков...Не зависимо от того был ли православный американец Серафим Роуз прав в оценках,клеймя все это " бесами", он так или иначе описал движение названное " психоделической революцией.Скорее всего и сам приняв в нем активное участие в роли пророка и гуру.Описал проповедник бурное движение  довольно ярко.

Хоровод масок - откликов на эту публикацию убеждает в том ,что игра в пророков и микромессий актуальное явление.Как бы и кто бы не отрицал это.Однажды я задал вопрос о " харизматическом пробуждении*(Серафим Роуз) в сетях одному преподавателю московской семинарии - пользователю стихов.ру .Этот вопрос поставил его в тупик.Человека,который хорошо знает и Священное Писание,и труды философов - зарубежных и религиозных русских.Употребление оборотов вроде " аврамические религии" в обиходе околорелигиозного фольклора теперь уже стало обыденностью.Пророки,пророчицы,боярыни Морозовы и протопопы Аввакумы - гибриды потребления религий мира в нашем " религиозном гипермаркете",соединившиеся с эзотерическими китчами и штампами массовой культуры- на каждом шагу Это ,на мой взгляд,лишь какая - то фаза дефрагментации "совка".Какая - вот вопрос.Из литерутуро -и наукоцентричных мы тансформируемся во что - то иное .Религиоцентризм? Теократия?Или эзотерократия? Возможны ли они в нашем случае? По крайней мере пока что в Конституции РФ записано,что мы светское государство.Ну а религиозный фольклор...Он ,как мне кажется,нашел свое место в сетях и на скамейках во дворах мегаполисов ,воспроизводящих нравы и мифы деревенской заваленки...

И опять я вспомню о " хоре неродившихся младенцев"из "Бесов" Достоевского.И самое интересное это то,что в этом хоре всегда найдутся младенцы,которые " даже не хотели бы родиться".В подборке откликов, на богословскую тему -  пользователи,которые ведут диалог только в " рецках".Их страницы пусты,потому что они не только "ни разу не писатели" ,но и сделали свой выбор,определившись пророками даже поверх конфессиональных принадлежностей.Они вещают ,учат,пророчествуют,игнорируя метание бисера в виде погружения в "литературщину".Вот уже несколько пользователей с явными проповедническими наклонностями закрыли свои страницы ,но настойчиво продолжают учительствовать,впрочем особо не утруждая себя изучением контента,созданного"учеником"...Это очень интересная тенденция.С ней связано и обострение орфографического перфекционизма по поводу опечаток в "рецках".Центр тяжести сайтовский жизни перемещается в "серые клеточки".Там закипает лава неопророков и микромессий.И уже который год.Здесь находят себе отдушину носители неопровержимых истин,радикальные пацифисты,русофобы и носители богословского фольклора...Что касается проблемы выбора,то согласен с Николаем,авторская провокация удалась...Отклик прежде всего интересен тем,что никто из всезнающих, всё понимающих и даже претендующих на обладание истиной ( впрочем,скорее всего в пределах блатного квадрата)не вспомнил об экзистенциалистах,так много размышлявших о проблеме выбора,фатуме,роке...Альбер Камю даже Нобелевскую премию отхватил на этой почве...Вот почему я опять вспомнил о хоре неродившихся младенцев .