Первичный анализ мемуаров. Социологу и историку

                Первичный поверхностный анализ чужих мемуаров
                (для социологов и историков).


**отредактировано 11 октября 2026г. в 05:55мск в части, касающейся п.6 проверки**


                1

По причине достаточно частого обращения историков и социологов к мемуарам, оставленным другими гражданами об интересующих исследователей событиях, характеристиках субъектов и объектов и т.д., необходимо напомнить всем использующим мемуары в качестве аргументации о том, что перед таким использованием мемуар должен быть хотя бы поверхностно оценен (проверен) на достоверность сообщаемых в нём сведений.

Очень свежий пример того, как умный вроде бы человек серьёзно воспринял весьма сомнительный чужой мемуар и рекомендовал его к изучению, я приведу ниже.


                2

Итак, сначала перечислю простейшие способы проверки мемуаров на достоверность:

1. Проверка на наличие противоречий.

2. Проверка на то, возможна ли описываемая в мемуаре последовательность событий.
 
3. Проверка хронологии описываемых в мемуаре событий на соответствие действительности.

4. Наличие документов, подтверждающих описания в мемуаре (документы могут быть опубликованы в мемуаре, а могут находиться в открытом публичном доступе).

5. Внимательное изучение пояснений автора мемуара к его записям (очень важная проверка, если всё остальное даже не вызывает сомнений).

6. При необходимости изучение личности автора:

а) наличие психических отклонений;
б) репутация организации, в которой он работал, т.е. существовали ли проверки внутри этой организации её сотрудников на правдивость и т.д.;
в) приверженность автора мемуаров определённой философии (принципам), которая позволяет судить о намерениях автора точно описывать события или, напротив, вносить искажения в связи с презрением к обществу и его нормам (касается панков, в частности);
г) употребление автором мемуаров влияющих на психику препаратов, разрушающих память или вызывающих галлюцинации;
д) наличие мощных травмировавших психику в детстве или в подростковом возрасте событий, которые с большой вероятностью вызвали появление психологических защит и внесли искажения в память автора мемуаров, касающуюся определённых периодов жизни.





Аналогами проверки мемуара на достоверность являются:

- проверки на непротиворечивость научной теории,
- проверки алиби (читайте и смотрите хорошие детективы),
- проверки на нераскрываемость легенд для разведчиков или для внедрённых в ОПГ сотрудников органов под прикрытием (художественных фильмов полно).


Источниками информации о способах таких проверок являются в том числе и методики по выявлению лжи и  опубликованные примеры того, на чём "спалились" или едва не были раскрыты многие нелегалы.


Одной из первых в далёкие 2000-е годы попавшихся мне книг о выявлении лжи была книга Константина Харского "Благонадежность и лояльность персонала" (2003г.).


Также надо помнить, что ложь и противоречия в мемуарах могут быть неумышленными, т.е. связанными с изменениями в памяти, наложением событий, пересказом ложных сведений, о неверности (ложности) которых мемуарист не мог даже догадываться. Но социологи и историки часто "принимают на веру" всё описанное в мемуарах и распространяют потом заведомые глупости, высказанные мемуаристами.


                3


А теперь обещанный свежий пример того, как умный вроде бы человек серьёзно воспринял весьма сомнительный чужой мемуар и рекомендовал его к изучению.


Буквально на днях Алексей Дроббышеев (комментарии под отзывом http://proza.ru/rec.html?2026/10/03/667 )  вполне серьёзно порекомендовал мне ознакомиться с мемуарами о детстве Сергея Владимировича Козлова, опубликованными здесь:

http://proza.ru/2026/09/28/1392


В этих рекомендованных мемуарах были, со слов рекумендующего их, освещены какие-то неприглядные стороны воспитания детей в советских детсадах, "чернуха", короче говоря.


Почитал я эти мемуары. опубликованные 28 сентября 2026 года в рубрике "мемуары" на сайте proza.ru

Есть в этих мемуарах описание нестандартного быта детей, но меня сразу насторожили как литературная лёгкость написания этих мемуаров, похожая по стилю на юмористическую фантастику рассказов из сборника 1973 года издания "Весёлая семейка" Николая Носова, так и обилие историй о детстве, которые якобы запомнил автор этих мемуаров.


Ощущение, что читаешь не мемуары, а сочинения фантазёра, не покидали меня.

Но ощущениям безоговорочно доверять нельзя. Они бывают обманчивы. Доверяй, но проверяй.


К тому же знал я в жизни двух людей, которые врали воодушевлённо и убедительно.

Братишка мой младший был такой. И ещё один человек, обещавший в 1990-е продать слиток золота настоящим бандитам (как он остался жив после этого, уму непостижимо).

Причём братишка мой родился в том же 1979 году, что и автор обсуждаемых мемуаров Сергей Владимирович Козлов. Паспорт я у него не проверял, конечно, но он утверждает неоднократно о годе своего рождения и подтверждает этот год датами из других своих мемуаров.


Первое своё сомнение я уже изложил вчера, когда рассказывал о фильме "Легенда о динозавре" в заметке  "Бесконечная история, или Йейтс против Фукуямы".


Но после публикации своей заметки я решил бегло просмотреть и другие мемуары, опубликованные С.В.Козловым,  и - бинго! - наткнулся на мемуар "Бенефис", опубликованный 02 декабря 2011 года в рубрике "мемуары" здесь:
 http://proza.ru/2011/12/02/234

Чудные и откровенные признания С.В.Козлова мы читаем в его "Бенефисе":

"Бенефис — это выступление одного автора. Он рассказывает о себе и читает свои произведения. Вот что у меня получилось: «Родился я в 1979 году. В подмосковных Химках. Сейчас мне 32-а. Хотя внешне выгляжу моложаво. Да и в душе, я всё тот же  Серёжка Козлов, что и в юношеские, и даже детские годы! В возрасте одного месяца, я заболел пневмонией. Лежал под капельницей. Отсюда все мои страхи, фобии, неврозы, отражённые в первой книге «Тень». В ясли, в садик, я шёл с криком. Плакал, сопротивлялся. Желание творить появилось ещё в детстве. Когда в пять лет мы с бабушкой поехали в деревню Копёнки, она мне купила ручку и блокнот. С тех пор, я с ними не расставался! Сперва рисовал, а как обучился грамоте, стал писать. Дневники вёл всегда. Сколько себя помню. Причём писал в них много вымысла. Так в 14 лет я сочинил, будто связался с дурной компанией. Когда дневник попал в руки матери, с ней случился шок! Она пришла в школу, и стала разбираться. Отступать было поздно. Мне не оставалось ничего другого, как только начать подыгрывать. То ли я постеснялся сказать правду, то ли захотелось перенести свои фантазии в реальность. Я ведь был домашним мальчиком, а так хотелось быть «крутым»! Невероятно, но в мои враки все поверили! Я обманул и домашних, и учителей, а так же половину учеников из своего и из параллельных классов! Вот она сила слова, магия убеждения!<...>"



Даже если предположить, что мемуаром в сочинении "Бенефис" являются только первые два абзаца:

"В ЛИТО, которое я посещаю, появилась традиция проводить бенефисы. Очередь дошла и до меня. Хочешь — не хочешь, а надо! Бенефис — это выступление одного автора. Он рассказывает о себе и читает свои произведения. Вот что у меня получилось: <...>", -

так как после этих двух абзацев идёт взятое в кавычки повествование, то это будет уже означать что С.В.Козлов склонен к мистификации и созданию неоднозначных повествований, в которых нельзя самостоятельно, без разъяснений С.В.Козлова, понять, где начинается мемуар и правда, а где присутствует выдумка и фантазия, о которой С.В.Козлов умолчал.


Если же считать мемуаром и правдой всё, что содержится в сочинении "Бенефис", опубликованном на сайте proza.ru, то мы получим признание С.В.Козлова, что даже в свои дневники он записывал вымышленные события, а после этого ещё и убеждал других в том, что его вымыслы в дневниках - это правда, а затем гордился магией убеждения, с помощью которой он (цитирую) "обманул и домашних, и учителей, а так же половину учеников из своего и из параллельных классов".

"Невероятно, но в мои враки все поверили!" - вот она цитата из "Бенефиса", вот она гордость товарища С.В.Козлова.


Но и это не всё.


Внизу своей страницы на сайте proza.ru С.В.Козлов оставил ссылку на свой аккаунт в сети "вконтакте".

Все желающие могут пройти по этой ссылке.

И горе прошедшему по ссылке, если он начнёт просматривать фотоальбомы С.В.Козлова, размещённые в сети "вконтакте": в них не только "весёлые" картинки в духе м/ф "Симпсоны", Козлов забыл и о понятии "бесстыдство", размещая многочисленные фото себя со своей спутницей в полностью обнажённом виде. И ладно бы, если спутница была бы образцом красоты и идеала женского тела, так нет же, даже эротикой эти фото не назовёшь. А когда тов. Козлов поставил раком свою даму (фото от марта 2025 года), а сам пристроился сзади, то это уже похабщина какая-то; хорошо хоть, не сунул ничего никуда. Есть и пара рисунков с шестиконечными звёздами Давида, но умным евреям не стоит смотреть на дурака, который рисовал это.


И вот после этого ознакомления с особенностями личности С.В.Козлова и с его признаниями в сочинении "Бенефис", могу ответственно заявить, что доверять опусу С.В.Козлова "Детсадовские воспоминания" про СССР, опубликованному в рубрике "мемуары" http://proza.ru/2026/09/28/1392, нельзя. Половина этого опуса может оказаться вымыслом, связанным с особенностями личности С.В.Козлова.

Продолжение беседы о мемуарах С.В.Козлова - в комментариях под самым первым отзывом А.Дроббышеева: http://proza.ru/rec.html?2026/10/06/615


                4. Заключение.

Товарищи социологи и историки, не будьте наивны, проверяйте чужие мемуары на достоверность перед тем, как использовать их в качестве аргумента в своих исследованиях.


P.S.

И не надо просить меня публиковать фото обнажёнки, похабщины и картинки в духе "Симпсонов" со страницы С.В.Козлова, размещённые  в социальной сети "вконтакте". Улики эти я сохранил, конечно, но предоставлю их только правоохранительным органам или суду, если они затребуют эти фото и скриншоты. А товарищ Козлов пусть сам озаботится улучшением своей репутации и удаляет то, что не следует видеть посторонним.

На этом всё.

До следующей встречи!


06 октября 2026г.
13:15мск

**отредактировано 11 октября 2026г. в 05:55мск в части, касающейся п.6 проверки**