Понятие сетевой интеллект. Часть 1. Сеть

Для неслучайного построения понятия «сетевой интеллект» нам необходимо сначала ответить значениевым образом на два предпосылочных вопроса:
- Что такое сеть?
- Что такое интеллект?

После этого необходимо организовать подконтрольный процесс синтеза понятий «интеллект» и «сеть» таким образом, чтобы получить одну из разновидностей интеллекта, присущего сетевым объединениям – «сетевой интеллект».

I

Определение понятия «сеть»

Для анализа понятия «сеть» возьмем несколько определений сети специалистов в этой теме.

Кастельс
Сеть – это множество взаимосвязанных узлов. Конкретное содержание каждого узла зависит от характера той конкретной сетевой структуры, о которой идет речь. К ним относятся, например, рынки ценных бумаг и обслуживающие их вспомогательные центры, когда речь идет о сети глобальных финансовых потоков.

Словарь Ушакова
Приспособление для ловли рыб и птиц, состоящее из перекрещивающихся нитей, закрепленных на равных промежутках узлами.
Совокупность расположенных, рассеянных на какой-нибудь территории и связанных одной системой учреждений, предприятий и лиц. Товаропроводящая сеть. Школьная сеть или сеть школ. Сеть ремонтных мастерских. Сеть морских баз. Агентурная сеть.

Олескин А.В.
Сеть — это система из элементов, между которыми существуют те или иные связи, независимо от того есть ли единый центр или его нет. Этот термин сети включает в себя и иерархии и сети децентрализованные.
Сеть – любая совокупность элементов – в человеческом обществе индивидов или групп – «узлов», связанных между собой «ребрами», которые в обществе заданы общими ценностями, идеями, торговыми или финансовыми операциями, узами дружбы, или даже отношениями вражды, конфликта.

Фукуяма Ф.
Сеть – это группа индивидуальных агентов, которые разделяют неформальные нормы или ценности, помимо тех, которые необходимы для обычных рыночных операций.


Чучкевич М.М,
Сетевая организация – объединение независимых организаций, скоординировано действующих по достижению согласованных на продолжительной основе целей и имеющих общий корпоративный имидж и корпоративную инфраструктуру.

Градосельская Г.
Сеть характеризуется как особый тип связей между позициями индивидов, объектов или событий, которые отбираются в зависимости от целей построения сети.


Выделим наиболее общие характеристики (свойства), которые указали авторы вышеприведенных определений.

Сеть:
- множество взаимосвязанных узлов (содержание каждого узла зависит от характера конкретной сетевой структуры)
- совокупность расположенных, рассеянных на какой-нибудь территории и связанных одной системой объектов (учреждений, предприятий и лиц).
- система из элементов, между которыми существуют те или иные связи,
- с единым центром или без него
- совокупность элементов
- особый тип связей между позициями объектов,
- группа «узлов», связанных между собой «ребрами»
- объединение независимых организаций, скоординировано действующих (по достижению согласованных целей и имеющих общий корпоративный имидж и корпоративную инфраструктуру).

Есть ли повторы в приведенных свойствах? Есть. «Совокупность (чего-то)», «множество (чего-то)» - авторы подчеркивают, что сеть – это всегда множество каких-то однородных единиц. Совокупность, множество – атрибутивная характеристика. Сеть из единого объекта – нонсенс.

Есть еще варианты ключевого слова для сети, которые используют авторы: группа, система, связанность. Данные характеристики противостоят «совокупности, множественности», т.к. «совокупность, множественность» - «равнодушна» к связанности, она – имеет рядоположенные единицы. Если же мы уточняем «множество» «взаимосвязанностью», то в методологическом различении мы переходим от состояния независимых единиц множества «рядоположенности» к взамиозависимости единиц, т.е. к «структурности», ибо именно в структуре элементы уже имеют связи между собой - влияют друг на друга.

Но если атрибут «группа» допустим при характеристики структурного объединения единиц (группа на низком уровне своего развития), то термин «система» предполагает уже наличие обязательной иерархичности, т.к. в системе по понятию должен быть функциональный орган, наделенный властно-коррекционными функциями по поддержанию соответствия всех внутренних единиц требованиям общей рамки системы.
Но можно ли использовать термин «система» как ключевое слово в определении сети? Если под сетью понимается совокупность относительно независимых единиц «без единого центра», то термин «система» как ключевой в характеристики сети использовать нельзя.

Но как же быть с допущением одного из авторов, что сеть может быть и «с единым центром»? Очевидно, что в различении «рядоположенность-структура-система» «центр», как атрибут системности, появляется при переходе от структурности к системности. Тогда характеристика «система» может использоваться только при наличии элементов иерархичности в этом объединении, т.е. уже не в чистой сети, а в смешанном варианте, в котором горизонтальные (сетевые) отношения переплетаются с вертикальными (иерархическими).

Тогда, если мы имеем дело со структурно-системным образованием, то определение «система» может использоваться в кавычках (с натяжкой, как метафора), а если с «системно-структурным» объединением – то вполне корректно: система с активными горизонтальными отношениями.

Что это за «особый тип связей между позициями объектов»? Связь между объектами предполагает взаимовлияние объектов друг на друга, то есть воздействие одного объекта на другой вызывает обязательную ответную реакцию второго. При игнорировании – связи нет. Связь – это взаимодействие неравнодушных друг к другу объектов. Достаточно ли этого для определения связей единиц сети («узлов», объектов и т.п.)? Достаточно. То есть «особый тип» можно опустить, т.к. эта характеристика предполагает конкретизацию особенностей связи, а такой необходимости здесь нет (у другого автора точнее сказано: «те или иные связи» - т.е. просто «связь».) Она может появится, если мы перейдем к какому-то типу сети (например, в социальной сети есть особенность связи между участниками, по отношению к природной сети (муравейник и пр.)). Но на этой стадии разбирательства с сетью переход к типу сети – преждевременен.

Что касается «содержание каждого узла зависит от характера конкретной сетевой структуры», то здесь важно подчеркнуть два момента.

Первое. Мы уже отметили выше, что «узлы» в сети – однотипны. Множество подобных узлов. Могут быть в сети элементы особые, отличные от основной массы? Да, могут. Но не они составляют «костяк» сети. Они имеют какой-то сервисный характер. Например, в компьютерно-социальной сети наряду с обычными (рядовыми) лицами, дистанционно взаимодействующими друг с другом, должна реализовывать кем-то еще и функция IT, без которой компьютерная сеть не сможет долго просуществовать. Но айтишник выполняет здесь организационно-сервисную роль и не является обычным членом сети.

Второе. Особенность «конкретной сетевой структуры» - это переход уже к одному из типов структуры, т.е.  к конкретизации, которая пока преждевременна. Но можно согласиться, что содержание «узла» в сети будет зависеть от типа сети (магазин, как узел, в сети магазинов, консультант в сети консультантов, организация в ассоциации организаций и т.п.).

«Совокупность (объектов) расположенных, рассеянных на какой-нибудь территории» - здесь тоже можно уже разглядеть переход к типу сети – к сети с территориально разнесенными однотипными объектами. Но ведь сеть может быть построена и на локальном месте (например, сеть операторов, находящихся в одном офисе).

Отдельно следует выделить следующее определение: «объединение независимых организаций, скоординировано действующих (по достижению согласованных целей и имеющих общий корпоративный имидж и корпоративную инфраструктуру)». Следует отметить, что здесь также речь идет уже о типе сети – о сети организаций. Кроме того, здесь, как мы обсуждали уже выше, автор имеет дело уже с системно-структурным (иерархическо-структурным) объединением, так как речь идет о «достижении согласованных целей», о «корпоративном имидже», то есть о поддержании охватывающей, общей для всех нормативной рамке, что является атрибутом системных отношений.

Подведем итоги в анализе определений сети. Мы выделили и утвердили следующие ключевые характеристики сети:
• множественность (единиц)
• однотипность единиц
• связанность единиц
• структурный тип связи (единиц)
• действующих скоординировано, но с удержанием своих интересов (свойственно структурным объединениям)
• воспроизводимость существования объединения

Итак, нас теперь не затруднит дать определение «сети» на самом общем уровне, удерживая себя от «соскальзывания» в тот или иной тип сети:
Сеть вообще – воспроизводящееся структурное объединение множества взаимосвязанных однотипных единиц, реализующих свои интересы в живом взаимодействии.


Продолжение. Понятие сетевой интеллект. Часть 2. Интеллект http://proza.ru/2026/10/07/1501